Ананкин Роман Юрьевич

Дело об административном правонарушении № 5-996/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 апреля 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ананкина Романа Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

04.03.2020 г. в 20 часов 20 минут Ананкин Р.Ю. находился в отделе полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (далее «ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское») по пер. Автобусный, 6 в г. Красноярске, то есть в организации деятельность которой не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно – марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), чем нарушил п. п. «б» п. п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31.03.2020 г., п.п. «б» п. 3, п.п. «в», п.п. «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417)...

....

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – полицейский Сильванович Д.В. не присутствовал, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером (л.д. 13).

ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером (л.д. 13).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Ананкин Р.Ю. в заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 14).

Ранее Ананкин Р.Ю. указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 8).

Поскольку участники производства по делу об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом, считаю возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Вина Ананкина Р.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения, подтвердилась следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 04.03.2021 г. №, в котором указано, что 04.03.2021 г. в 20 часов 20 минут Ананкин Р.Ю. находился в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 в г. Красноярске без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 1-2);

рапортом от 04.03.2021 г., в котором указано, что 04.03.2021 г. в 20 часов 20 минут в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 в г. Красноярске выявлен Ананкин Р.Ю., не использовавший средства индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 3);

фотографией, на которой изображён Ананкин Р.Ю. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 4);

письменными объяснениями Ананкина Р.Ю. от 04.03.2021 г., в которых он указал, что находился без маски (л.д. 5).

Оснований не доверять письменным объяснениям Ананкина Р.Ю. не усматриваю, поскольку они согласуются с содержанием рапорта, фотографии и протокола об административном правонарушении. Кроме того, до опроса последнему были разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушения, рапорт и фотография соотносятся между собой и соответствуют письменным объяснениям Ананкина Р.Ю. Они собраны и закреплены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

В связи с изложенным нахожу вышеуказанные доказательства достоверными и допустимыми.

Согласно п. «б» п. 6 ст. 4.1 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68 – ФЗ органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп. «м» п. 1 ст. 11 названного ФЗ органы государственной власти субъектов РФ принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

Постановлением Правительства Красноярского края «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от 16.03.2020 г. № 152-п с 16.03.2020 г. введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края (п. 1).

Границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определить территорию Красноярского края (п. 2).

Указанное свидетельствует о том, что с 16.03.2020 г. на Территории Красноярского края введён режим повышенной готовности и существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В силу ст. 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68 – ФЗ Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как указано в подп. «а.2» п. «а» ст. 10 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68 – ФЗ Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 (далее «Правила»).

В подп. «б» п. 3 Правил указано, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Исходя из п. 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68 – ФЗ).

В развитие приведённых выше положений законодательства РФ губернатором Красноярского края принят Указ № 73-уг от 31.03.2020 г. (в редакции от 12.05.2020 г.) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции на территории Красноярского края».

Согласно п.п. «б» п.п. 1 п. 1 названного Указа, до улучшения санитарно – эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно – марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 рублей до 30 000 рублей.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают то, что Зайнитдинов Д.З. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно – марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), находясь в организации деятельность, которой не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно – марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).

Своим бездействием Ананкин Р.Ю. не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу своё здоровье и здоровье окружающих его граждан.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Ананкин Р.Ю. нарушил п.п. «б» п. п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31.03.2020 г., п. п. «б» п. 3, п.п. «в», п.п. «г» п. 4 Правил, а в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Действия Ананкина Р.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю:

характер совершённого правонарушения (против общественной безопасности);

личность виновного (женат, имеет ребёнка, не работает), его имущественное положение (не работает);

обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, фактическое признание вины;

обстоятельство, отягчающее административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Ананкину Р.Ю. следует назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Назначение данного вида наказания будет отвечать целям, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а равно предупредит последнего о недопустимости совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ананкина Романа Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты, по которым следует перечислить штраф:

Банк: отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

Номер счёта банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011

БИК 010407105

ИНН 2466050868

КПП 246601001

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

Казначейский счёт 03100643000000011900

ОКТМО 0470100, КБК 18811601201019000140

УИН 18880424211030013492

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск

10 сентября 2010 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.,

подсудимого Ананкина Р.Ю.,

защитника подсудимого адвоката городской коллегии адвокатов Чернова И.П., представившего ордер № 1500,

при секретаре Станкевич Я.В.,

а так же с участием потерпевшей К.Л.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ананкина Р.Ю., 4 февраля 1988 года рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего по адресу: г. Красноярска, ...312, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судимостей не имеющий Ананкин Р.Ю. отрыто похитил денежные средства у матери К.Л.Г., при следующих обстоятельствах.

Так 18 июля 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, Ананкин Р.Ю., находясь по месту жительства по адресу: ...312, в Ленинском районе г. Красноярска, где так же проживает его мать К.Л.Г., решил похитить у неё денежные средства. Реализуя преступный умысел, Ананкин Р.Ю. близко подойдя к К.Л.Г., из корыстных побуждений открыто похитил из нижнего белья матери - бюстгальтера, одетого на ней, денежные средства в сумме 3000 рублей, упакованные в сверток из хлопчатобумажной ткани. К.Л.Г. попросила вернуть денежные средства, однако Ананкин Р.Ю. с места преступ...

...ления скрылся, распорядившись в последствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Ананкиным Р.Ю. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем, постановлением судьи от 13 августа 2010 года уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ананкин Р.Ю. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановки приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинская О.В., а так же потерпевшая К.Л.Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, прося суд назначить ему наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, являющегося наркоманом, на работающего, а так же мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, поскольку подсудимый не работает, употребляет наркотические средства, изготавливая наркотики дома, ворует деньги, которые зарабатывает мать и получает сестра – инвалидка, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, в виде лишения свободы сроком один год, с определением вида исправительного учреждения на усмотрение суда.

С учетом того, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Ананкина Р.Ю. рассмотрено в порядке особого производства.

С учетом того, что подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке особого производства, а так же с учетом мнения государственного обвинителя на обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд посчитал доказанной вину подсудимого в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: то, что хотя он ранее судим, однако в настоящее время судимость погашена, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хотя хроническим наркоманом или алкоголиком не признан, однако периодические употребляет наркотические средства, не работает, приобретая наркотические средства за счет денежных средств матери и сестры – инвалидки, в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств – раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явку с повинной, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, то, что он не работает, систематически употребляет наркотические средства, что совершил преступление в отношении матери, находясь фактически при этом на её содержании, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, ограничившись мерой наказания, предложенной государственным обвинителем.

Кроме того, учитывая, что подсудимый систематически употребляет наркотические средства, хотя не работает, что потерпевшая – мать подсудимого настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, поскольку из-за его поведения в семье сложилась невозможная для совместного проживания обстановка, суд счел необходимым определить отбытие наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вынесения приговора.

С учетом того, что подсудимый приговаривается к наказанию, связанному с изоляцией от общества, мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, со взятием подсудимого под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ананкина Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком один год, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 10 сентября 2010 года.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить, определив в качестве меры пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержание в СИЗО-1 г. Красноярска, с перечислением за Ленинским районным судом г. Красноярска, по уголовному делу № 20026926( 1-685/10).

Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденного с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный г. Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а подсудимым – в течение 10 дней со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.

В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.

Председательствующий:

Копия

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П., потерпевшей К.Л.Г., подсудимого Ананкина Р.Ю., защитника – адвоката Медведевой П.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Пыриновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНАНКИНА Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ананкин Р.Ю. дважды совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у Ананкина Р.Ю. возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - дезоморфина, без цели сбыта, для совместного употребления со своим знакомым С.А.С., из ингредиентов, купленных им самим и ингредиентов, купленных С.А.С. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь в <адрес>, Ананкин Р.Ю. с целью незаконного изготовления наркотического средства, с использованием таблеток «<данные изъяты>, путем их растворения, смешивания, рафинирования, нагревания, без цели сбыта, получил готовое к использованию и употреблению наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий дезоморфин, весом более 4, 39 гр., тем самым незаконно его изготовил для личного употребления, без цели сбыта. Находясь по вышеуказанному адресу, в тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, Ананкин Р.Ю. часть незаконно изготовленного им наркотического средства - препарата (смеси), содержащего дезоморфин, употребил, а оставшуюся часть наркотическ...

...ого средства - препарата (смеси), содержащего дезоморфин, весом 4,39 граммов, Ананкин Р.Ю. перелил в инъекционный шприц однократного применения и положил на стол, для передаче С.А.С., т.е. Ананкин Р.Ю. незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство по вышеуказанному адресу. В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ инъекционный шприц однократного применения, в котором находилось незаконно изготовленное Ананкиным Р.Ю. наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий дезоморфин, весом 4, 39 граммов, С.А.С. забрал себе и положил в левый карман своей куртки, после чего вышел из квартиры и пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 50 минут, С.А.С. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где был произведен его личный досмотр, в ходе которого указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта, указанное выше вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, массой 4, 39 гр.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - (смесь), содержащая дезоморфин, весом 4, 39 гр., является особо крупным размером.

Кроме того, Ананкин Р.Ю., проживающий вместе со своей матерью К.Л.Г. <адрес> в <адрес>, с которой совместного хозяйства не ведет, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, находился в указанной квартире, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его матери К.Л.Г., а именно пылесоса «Бош». Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Ананкин Р.Ю,, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее его матери - К.Л.Г., а именно: пылесос «Бош», стоимостью 2 700 рублей, руководство по эксплуатации и гарантийный талон. С похищенным пылесосом Ананкин Р.Ю. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей К.Л.Г. значительный материальный ущерб в размере 2 700 рублей. Похищенным имуществом Ананкин Р.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Ананкин Р.Ю. находился в подвальном помещении <адрес>, где у него возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - дезоморфина без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой умысел, в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, Ананкин Р.Ю. с использованием таблеток «<данные изъяты> путем их растворения, смешивания, рафинирования, нагревания, без цели сбыта, получил готовое к использованию и употреблению наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий дезоморфин, весом 4, 04 гр., тем самым незаконно его изготовил. Полученное наркотическое средство - препарат (смесь), содержащую дезоморфин, весом 4, 04 гр., Ананкин Р.Ю. набрал в один инъекционный шприц, который положил в левый карман куртки, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 10 мин., Ананкин Р.Ю. был задержан сотрудниками полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» возле <адрес> в <адрес> и доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из левого кармана куртки Ананкина Р.Ю. Согласно заключению эксперта, указанное выше вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, весом 4, 04 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - (смесь), содержащая дезоморфин, весом 4, 04 гр., является особо крупным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Ананкин Р.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В предварительном слушании, а также в судебном заседании подсудимый Ананкин Р.Ю., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Башлыкова Т.П., потерпевшая К.Г.Л.., а также защитник – адвокат Медведева П.В. в судебном заседании согласились с особым порядком рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Ананкин Р.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ананкин Р.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ананкина Р.Ю. по 2 (двум) преступлениям суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого Ананкина Р.Ю. в судебном заседании, сведений о том, что подсудимый на учете в КПНД не состоит, суд приходит к выводу о том, что Ананкин Р.Ю. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Ананкину Р.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных тяжких преступлений, а также одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, который является ранее судимым, на учете в КНД и КПНД не состоит, положительно характеризуется соседями по месту жительства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, судом при назначении наказания Ананкину Р.Ю. учитывается и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Ананкину Р.Ю. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Ананкину Р.Ю. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого Ананкина Р.Ю., который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в течение непродолжительного времени совершил два тяжких преступления и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, не имеет постоянного места работы и легального источника доходов, является лицом, употребляющим наркотические средства, суд считает необходимым назначить Ананкину Р.Ю. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом суд исходит из того, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Ананкина Р.Ю., поскольку такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Заболеваний, препятствующих Ананкину Р.Ю. отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих Ананкину Р.Ю. наказание, принимая во внимание, что подсудимый Ананкин Р.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд полагает необходимым не применять к подсудимому Ананкину Р.Ю. за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа, а также не применять при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску К.Л.Г. о взыскании с Ананкина Р.Ю. в счёт возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 2700 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца К.Л.Г. в судебном заседании от гражданского иска. Последствия отказа от гражданского иска судом К.Л.Г. разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНАНКИНА Р.Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ананкину Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ананкину Р.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ананкина Р.Ю. под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Ананкину Р.Ю. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску К.Л.Г. о взыскании с Ананкина Р.Ю. 2700 рублей в счёт возмещения материального ущерба, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: инъекционные шприцы, вместимостью 5 мл. и 6 мл.; наркотические средства – смеси, содержащие дезоморфин; образцы смывов с рук С.А.С. и контрольный тампон к смывам с рук, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий А.О. Александров