Анашкина Антонина Александровна

Дело № копия

40RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Мережко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> к Лесовникову Михаилу Алексеевичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

Установил:

Представитель истца по доверенности Калайджян А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 306 080 рублей 00 копеек в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Лесовникова М.А., гражданская ответственность которого не была застрахована, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Митцубиси, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования, в связи с чем истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 306 080 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 152 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кузнецова О.Н. и Анашкина А.А.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против ра...

...ссмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лесовников М.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица Кузнецова О.Н. и Анашкина А.А., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 965 ГК РФ определенно, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Пионерский пр-д, <адрес>, водитель Лесовский М.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кузнецовой О.Н., нарушил ПДД, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим Анашкиной А.А. и под ее управлением автомобилем марки Мицубиси АСХ, государственный регистрационный знак №

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лесовского М.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является Лесовский М.А. Действия водителя Лесовского М.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – техническими повреждениями автомобиля, владение и пользование которого принадлежит истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси АСХ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

Автомобиль Мицубиси АСХ, государственный регистрационный знак Р679МЕ40, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «Ресо-Гарантия».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ИП ФИО5, составляет 306 080 рублей 00 копеек.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило ИП ФИО5 (юридическому лицу, осуществляющему восстановительный ремонт транспортного средства) страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика Лесовского М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 152 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> (ИНН №) к Лесовскому Михаилу Алексеевичу (паспорт №) о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Лесовского Михаила Алексеевича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в сумме 306 080 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 152 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова