Анасов Сагидгаджи Магомедович

5-1029/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

В Кизлярский городской суд Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут, на 2 км.+20 м. автодороги Кизляр - <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 211140 с гос. регистрационными знаками Т434АЕ05 не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на внезапно выбежавшего на проезжую часть дороги, вне зоны пешеходного перехода ФИО4, в результате которого последний получил легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив суду, что правил дорожного движения он не нарушал, потерпевший, будучи в алкогольном опьянении сам неожиданно для него, внезапно вышел на проезжую часть дороги непосредственно перед автомобилем. Наезда избежать ему из-за неожиданности естественно не удалось, в связи с чем им и были получены телесные повреждения.

Потерпевший ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушан...

...ия дела не заявлял.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ правонарушения в материалах дела имеется:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица,

- протокол освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, не выявившего состояния опьянения,

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, согласно которой местом происшествия является 2км.+200 метров автодороги Кизляр-<адрес>.

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта ВАЗ 2111 с гос. номером Т434АЕ05, находившегося под управлением ФИО1, согласно которому техническое состояние автомобиля, рулевое управление, тормозная система, осветительные приборы, стеклоочистители, шины были в норме,

- заключение судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, за №, согласно которому у ФИО5 выявлена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы и голени. Причиненные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью;

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он находился в <адрес> и видел как с не большой скоростью ехал автомобиль марки Лада 2111 с гос. номером Т434АЕ, в один момент на дорогу вышел малознакомый ему мужчина по имени Ахмед. Увидев на проезжей части пешехода, водитель автомобиля ВАЗ 2111 предпринял попытку остановиться и маневрировать, чтобы избежать столкновения. Пешеход находился в состоянии опьянения, его качало, от него исходил запах алкоголя. пешеход вышел прямо на машину и избежать наезда не удалось, пешеход упал на капот автомобиля. После этого он и водитель указанного автомобиля начали оказывать пострадавшему первую помощь. Позвонили в скорую и впоследствии его госпитализировали.

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он следовал на своем автомобиле по <адрес>. Скорость была не более 30 км в час. В районе магазина, на неосвещенном участке дороги, проезжую часть перебегал мужчина, одетый в темную одежду. Светоотражающих полос на нем не было. Мужчина появился неожиданно. Он предпринял попытку остановиться, но столкновение с ним избежать не смог. Мужчина упал ему на капот и лобовое стекло. После этого он пытался оказать ему первую помощь. Потерпевший по всем признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, административной ответственности подлежит лишь то лицо, которое допустило нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, из исследованных судом материалов дела не усматривается, чтобы водитель автомобиля ВАЗ 2111 ФИО1 нарушал правила дорожного движения.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, описание совершенного им нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, не содержит.

Напротив, в протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а именно то, что пешеход внезапно выбежал на проезжую часть дороги, вне зоны пешеходного перехода.

Исследованные и приложенные к материалам дела документы, также свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 вины в причинении ФИО5 легкого вреда здоровью.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Францева О.В.