Анастасов Владимир Робертович

дело № 1- 301/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 16 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания

под председательством судьи _____________________________________Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора

Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания _______________Нартиковой М.Б.,

подсудимого_________________________________ФИО1,

адвоката-защитника _____________________________________Галуаева В.Г.,

представившего ордер № от 14.12. 2015 года и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания__________________________________Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анастасов В.Р. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконно...

...м приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление, как указано в обвинительном постановлении, совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Анастасов В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в поле, расположенном на окраине села <адрес> РСО-Алания, с целью личного употребления сорвал листья и соцветия дикорастущей конопли, чем нарушил требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, а также Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 25 минут, сотрудниками полиции на <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у Анастасова В.Р. было обнаружено хранимое им при себе без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в количестве 14,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Анастасова В.Р. проводилось в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый Анастасов В.Р. пояснил, что действительно дознание по его делу проводилось в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, но в настоящее время он не согласен с предъявленным ему обвинением и отказывается от рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, желает, чтобы дознание по делу было проведено в общем порядке.

Адвокат Галуаев В.Г. поддержал позицию своего подзащитного, просил суд в силу требований ч.4 ст.226.9 УПК РФ вернуть уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель Нартикова М.Б., ввиду поступивших возражений подсудимого Анастасова В.Р. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в целях недопущения нарушения прав подсудимого на защиту, просила суд соблюсти необходимую в этом случае процедуру.

Обсудив поступившие возражения подсудимого Анастасова В.Р. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Дознание по уголовному делу в отношении Анастасова В.Р. по заявленному им ходатайству проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно требованиям ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании от подсудимого Анастасова В.Р. поступили возражения против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства,

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.226.9 УПК РФ п.п. 1.1 п.6 ч.1 ст.237,ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Промышленного района г.Владикавказа для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 13,29 грамма (вес после экспертных исследований), два ватных тампона со смывами с рук Анастасова В.Р., один контрольный образец ватного тампона - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Тедеева