Анциферова Нелля Игоревна

Дело №2-225/2023

УИД 44RS0005-01-2022-001489-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтова Е.В. к Анциферовой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Желтов Е.В. обратился в суд с иском к Анциферовой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под залог автомобиля. Ответчик обязался вернуть такую же сумму в установленный договором срок, займ является беспроцентным. Стоимость предмета залога стороны определили в 200 000 руб., что обеспечивает требование истца в полном объеме к моменту его удовлетворения. Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства и в установленный договором срок не вернула сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием в добровольном порядке исполнить взятые на себя обязательства. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Указывает, что обращение взыскания на заложенное имущество допускается, так как нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требования соразмерен стоимо...

...сти заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев.

До рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, условия которого были представлены суду в виде отдельного подписанного документа.

В судебном заседании истец Желтов Е.В., ответчик Анциферова Н.И. просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Желтовым Е.В. (Заимодавцем) и Анциферовой Н.И. (Заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется вернуть такую же сумму в установленный договором срок. В обеспечение возврата полученного займа Заемщик передает в залог Займодавцу автомобиль <данные изъяты>. Предоставляемый заем является беспроцентным, проценты не взимаются.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также закреплено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения представлены суду в виде отдельного письменного документа, и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Из условий заключенного сторонами мирового соглашения усматривается, что мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых условиях.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Желтовым Е.В. к Анциферовой Н.И. по условиям которого

1. Ответчик признает заявленные Истцом требования в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей по договору займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности в размере 200 000 рублей перед Истцом, с помощью передачи в собственность Истца движимого имущества, являющегося залогом в рамках договора займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль - <данные изъяты>.

3. С утверждением судом настоящего мирового соглашения, обязательства возникшие из договора займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме.

4. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей и обязуется произвести оплату по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее определение суда является основанием для изменения регистрационных данных в органах ГИБДД относительно владельца автомобиля автомобиль - <данные изъяты> с Анциферовой Н.И. на Желтова Е.В..

Производство по гражданскому делу по иску Желтова Е.В. к Анциферовой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий М.В. Виноградова