Анциперович Светлана Георгиевна

Дело № 2-817/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Манаевой М.А.,

при секретаре – Бугорской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Горбачевской Евгении Васильевне, Горбачевскому Ивану Васильевичу о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.01.2019ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в форме электронного документа обратился в Углегорский городской суд с иском к Анциперович С.Г., Горбачевской Е.В., Горбачевскому И.В. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Горбачевским В.И. заключен кредитный договор № на сумму 450 000 рублей под 16,20% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 19.08.2019 задолженность по кредиту составляет 290 602,35 рублей. Потенциальными наследниками умершего заемщика являются Анциперович С.Г. (жена), Горбачевская Е.В. (дочь), Горбачевский И.В. (сын), в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в раз...

...мере 6 106,02 рублей.

Определением Углегорского городского суда от 26.09.2019 принят отказ истца от части требований к Анциперович С.Г. Дело в данной части прекращено.

Ответчик Горбачевская Е.В. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>. Конверт с судебным извещением, направленный по указанному адресу, возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», телеграммы по имеющимся адресам не получает.

В соответствии с 1ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Горбачевской Е.В.о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Ответчик Горбачевский И.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Согласно полученной телефонограммы проживает в <адрес>. Просит дело по подсудности направить в Хасанский районный суд Приморского края.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчиковГорбачевской Е.В. <адрес>.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №5242) местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено и в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713.

Согласно статье 3 Федерального закона №5242, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

24.09.2019 в Углегорский городской суд из подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне <данные изъяты> району поступили сведения о том, что Горбачевская Е.В., <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по мету жительства, с адреса:<адрес>; Горбачевский И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и установлено его иное место жительства.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд ответчики Горбачевская Е.В. и Горбачевский И.В. не проживали на территории, относящейся к юрисдикции Углегорского городского суда. Следовательно, дело было принято к производству Углегорского городского суда Сахалинской области с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Хасанский районный суд Приморского края по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Горбачевской Евгении Васильевне, Горбачевскому Ивану Васильевичу о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов, передать по подсудности в Хасанский районный суд Приморского края (692701, Приморский край п. Славянка ул. Чкалова, д. 8).

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Манаева