Андерзянов Ирек Раисович
Дело 2-323/2013 ~ М-281/2013
В отношении Андерзянова И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-323/2013 ~ М-281/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Исламовым И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андерзянова И.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андерзяновым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-307/2014 ~ М-273/2014
В отношении Андерзянова И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-307/2014 ~ М-273/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Голышевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андерзянова И.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андерзяновым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-46/2016
В отношении Андерзянова И.Р. рассматривалось судебное дело № 5-46/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андерзяновым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.5 ч.1 КоАП РФ
адм. дело №5-46/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Караидель 20 октября 2016 г.
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал дела об административном правонарушении в отношении Андерзянова И.Р., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов в <адрес>, Андерзянов И.Р., будучи должностным лицом не выполнил предписание от ДД.ММ.ГГГГ по устранению недостатков по ГОСТу № возле образовательного учреждения.
В судебном заседании Андерзянов И.Р., вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, заявлений и ходатайств не имеет.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Выслушав Андерзянова И.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности Андерзянова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен акт выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, а именно возле школы <адрес>, дорожные знаки 1.23, 5.19.1,5.19.2, не соо...
Показать ещё...тветствуют ГОСТ №, в связи, с чем составлено предписание и установлен срок для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, выявленные нарушения к указанной дате не устранены.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков и фототаблицей.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Андерзянова И.Р., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При этом у Андерзянова И.Р. имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При таких обстоятельствах действия (бездействие) Андерзянова И.Р., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания Андерзянову И.Р. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить в отношении Андерзянова И.Р. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Гражданина Андерзянова И.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф должен быть перечислен в УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>), КПП № ИНН: № ОКАТО: №, ОКТМО№, КБК №, УИН:№, номер счета получателя платежа: № в Отделение НБ Республики Башкортостан <адрес>, БИК: №.
Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются в Караидельский межрайонный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд РБ.
Судья подпись Д.М. Ханов
КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов
Свернуть