Андичева Ольга Валерьевна

дело № 2-1985/2020 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2020-003426-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Андичевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 19.02.2010 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Андичевой О.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком кредитной карты в размере, с установленным лимитом кредитования 40000 руб. Впоследствии лимит кредитования увеличен до 319000 руб. За пользование кредитными денежными средствами условиями договора установлена процентная ставка в размере 22% годовых. Ответчик в свою очередь приняла на себя обязательство по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, однако, указанную обязанность надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с Андичевой О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 1206015,93 руб., в том числе: задолженность по кредиту 296869,18 руб., начисленные проценты – 131611,82 руб., пени – 777534,93 ...

...руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14230,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Андичева О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, снизить размер начисленной истцом суммы пени.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, читает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 19.02.2010 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Андичевой О.В. заключен кредитный договор №0012-613/52023, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком кредитной карты в размере, с установленным лимитом кредитования 40000 руб. За пользование кредитными денежными средствами условиями договора установлена процентная ставка в размере 22% годовых.

Разделом 5 договора предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре.

На основании чего лимит кредитования изменен до 319000 руб.

В соответствии с разделом 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.

Согласно разделу 5 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счет заемщика для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на судном счете, открытом согласно условиям настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Разделом 5 договора также предусмотрено право банка начислять неустойку в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязанности по погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность.

Предоставление ПАО «Банк Уралсиб» ответчику кредитных денежных средств подтверждается, выпиской по счету Андичевой О.В., ее распиской в получении карты и пин-конверта.

Информация о движении денежных средств по счету Андичевой О.В. свидетельствует о том, что ответчик принятые на себя обязательства по заключенному с ПАО «Банк Уралсиб» кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушения установленного порядка погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Андичевой О.В. по кредитному договору по состоянию на 07.05.2020 составляет: 1206015,93 руб., включает в себя: задолженность по кредиту – 296869,18 руб., задолженность по начисленным процентам 131611,82 руб., пени – 777534,93 руб.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, согласующимся с данными, содержащимися в выписке по счету. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, с Андичевой О.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 296869,18 руб. и проценты в размере 131611,82 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В этой связи суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой в ответчика неустойки до 100000 руб., так как сумма пени, содержащаяся в расчете истца, явно несоразмерна характеру и последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных положений закона с Андичевой О.В. в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14230,08 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андичевой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2010 года №0012-613/52023 в размере 528481 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 296869,18 руб., задолженность по процентам – 131611,82 руб., пени - 100000 руб.

Взыскать с Андичевой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14230 руб., 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу __________________

секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________

секретарь суда______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1985/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.