Андреенко Илья Сергеевич

Дело Номер обезличен

Заочное решение

Дата обезличена года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка к Андреенко ИО1 о взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка обратились в суд с иском к Андреенко И.С. о взыскании транспортного налога за 2009 г. в сумме 2386 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указали, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, признанного объектом налогообложения, обязан уплачивать транспортный налог. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени недоимка по указанному налогу в добровольном порядке ответчиком не погашена. Просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 2386 руб. 00 коп.

Представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андреенко И.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика не пре...

...пятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, и п. 1 ст. 8 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что Андреенко И.С. в 2009 году являлся собственником транспортных средств Шевроле-Ланос г/н Номер обезличен, мощностью 86 л.с., Шевроле-Лацетти г/н Номер обезличен, мощностью 109 л.с., которые зарегистрированы на его имя в ГИБДД УВД по Липецкой области. Указанное обстоятельство подтверждено регистрационными сведениями ГИБДД УВД по Липецкой области и не оспорено.

Из представленного расчета недоимки по транспортному налогу следует, что за ответчиком числится задолженность за 2009 год в сумме 2386 руб. 00 коп.

Указанная сумма налога соответствует налоговой ставке, установленной законом Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области».

Поскольку, судом установлено, что ответчик Андреенко И.С., являясь налогоплательщиком, обязан был своевременно уплачивать транспортный налог, но не уплатил его за 2009 год, заявленное требование об уплате налога на транспортное средство является законным и обоснованным, то суд полагает взыскать недоимку по данному налогу в размере 2386 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Андреенко ИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка налог на транспортные средства за 2009 год в сумме 2386 рублей 00 копеек с перечислением по следующим реквизитам: получатель УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка, БИК 044206001, ОКАТО 42401000000, КБК 18210604012021000110.

Взыскать с Андреенко ИО1 государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.

Дело № 2-2041/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Путилиной К.О.,

с участием истца Андреенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреенко С.Л. к Гапон О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Андреенко С.И., Андреенко А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Андреенко С.Л. обратился в суд с иском к ФИО, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Андреенко С.И., Андреенко А.И., Гапон О.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является собственником квартиры <адрес>. Указал, что кроме него в спорной квартире зарегистрированы: Гапон О.А. – бывшая сноха, Андреенко С.И., Андреенко А.И. – внучки, ФИО – сын. Указал, что в спорной квартире он проживает один. Указал, что ответчики не являются членами его семьи, не ведут с ним общего хозяйства, не оплачивают коммунальные платежи, в спорной квартире нет их личных вещей.

Просил суд признать Гапон О.А., Андреенко С.И., Андреенко А.И., ФИО прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и сня...

...тии с регистрационного учета было прекращено, в связи с отказом истца Андреенко С.Л. от исковых требований.

Ответчики Гапон О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Андреенко С.И., Андреенко А.И., в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия истца Андреенко С.Л., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В судебном заседании истец Андреенко С.Л. заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчики в спорной квартире не проживают, членами его семьи не являются. Расходов по оплате коммунальных услуг не несут. Вещей ответчиков в спорной квартире нет.

Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Андреенко С.Л. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из выписки из домовой книги (поквартирной карты) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Андреенко С.Л. - собственник квартиры зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО - зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Гапон О.А. - зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Андреенко С.И. - зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Андреенко А.И. - зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО - зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из финансово – лицевого счета собственника от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет открыт на Андреенко С.Л., который является собственником <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет открыт на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>, количество комнат <данные изъяты>, собственников <данные изъяты> человек, всего зарегистрировано <данные изъяты> человек, из них собственников <данные изъяты> человек.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, № Гапон О.А. на территории Липецкой области принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>; Андреенко А.И. на территории Липецкой области принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Андреенко С.И. на территории Липецкой области не имеет в собственности жилых помещений.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО суду показали, что ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи истца не являются. Коммунальные услуги не оплачивают, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Вещей ответчиков в спорной квартире нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, регистрация в <адрес> носит формальный характер, расходов по содержанию спорной квартиры не несут, личных вещей в квартире не имеют, в связи с чем, их право пользования указанной квартирой прекращено.

Регистрация ответчиков в спорной квартире создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, создает препятствия истцу в реализации права распоряжения спорной квартирой.

Кроме того, регистрация гражданина не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,- дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

На основании абз. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаи выселения из занимаемого жилого помещения или утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суду в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

Поскольку ответчики в спорной квартире не проживают, каких-либо препятствий им в пользовании жилым помещением не создавалось, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца, признать Гапон О.А., Андреенко С.И., Андреенко А.И. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Гапон О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреенко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гапон О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреенко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2018 года.