Андреещев Сергей Сергеевич
Дело 33-5560/2020
В отношении Андреещева С.С. рассматривалось судебное дело № 33-5560/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 сентября 2020 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Труновым И.А.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреещева С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреещевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
дело №2-2541/2020
дело №33-5560
строка №152
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 01.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Бабкиной Г.Н.,
судей Трунова И.А., Юрченко Е.П.,
при секретаре Кузьминой Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску ФИО6 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя истца по доверенности ФИО4 на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.07.2020 об оставлении искового заявления без рассмотрения,
(судья районного суда Гринберг И.В.),
установила:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки судебных расходов, компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.07.2020 настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 84-87).
В частной жалобе представитель истца по доверенности ФИО4 просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что досудебный порядок, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истцом был соблюден (л.д. 95-97).
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако ...
Показать ещё...о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
03.09.2018 введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123-ФЗ от 04.06.2018. К страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДОСАГО, страхователю средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 указанного Закона применяется с 01.06.2019. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 часть 1 статьи 28 применяется с 28.11.2019.
В силу частей 1 и 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьёй 27 настоящего Закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.Таким образом, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров. В связи с чем, исковые заявления, поступившие после 28.11.2019 в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).
В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, пришел к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку исковое заявление в суд поступило 01.06.2020, при этом доказательств, свидетельствующих обращение истца к уполномоченному по правам потребителей не представлены.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами районного суда, исходя из следующего.
Решение финансового уполномоченного от 20.05.2020 № У-20-50043/8020-007 о прекращении рассмотрения обращения ФИО6 является на основании статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 47-51).
При этом судом апелляционной инстанции учитывается тот факт, что 05.12.2019 между истцом ФИО6 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 33).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.
12.12.2020 на основании указанного договора уступки прав требования (цессии) ФИО5 обратился в АО «Альфастрахование» о прямом возмещении убытков (л.д. 16).
19.12.2019 получен ответ АО «Альфастрахование» об отказе в выплате страхового возмещения.
30.12.2019 названный договор уступки прав требования (цессии) был расторгнут (л.д. 26).
05.02.2020 в адрес АО «Альфастрахование» стороной истца направлена претензия (л.д. 19).
27.03.2020 в адрес финансового уполномоченного истцом направлено заявление о досудебном урегулировании спора (л.д. 22-23).
20.05.2020 финансовым уполномоченным вынесено указанное выше решение №У-20-50043/8020-007 о прекращении рассмотрения обращения ФИО6
При таком положение дела, вопреки ошибочности суждения суда, заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора со страховщиком, в связи с чем, у суда оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.
Таким образом, обжалуемое определение принято при неправильном применении норм процессуального права и подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.07.2020 отменить, гражданское дело по иску ФИО6 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда направить в районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Свернуть