Андреева Анна Захаровна

2-1707/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Богдановой Л.В.

при секретаре Лыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошиной Е.Н. к Администрации г.Ростова-на-Дону, ОАО «Железнодорожная торговая компания», Собственникам помещений многоквартирного жилого дома, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, ДАиГ г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Волошина Е.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание литер А площадью 67 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебные заседания, назначенные на 09.07.2014 года и 17.07.2014 года, не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика – Администрации г. Ростова-на-Дону, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика – ОАО «Железнодорожная торговая компания», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Ответчики – собственники помещений многоквартирного жилого дома, в судебное заседание не явились, извещены надлежа...

...щим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель третьего лица – Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель третьего лица – ДАиГ г. Ростова-на-Дону, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании, изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волошиной Е.Н. к Администрации г. Ростова-на-Дону, ОАО «Железнодорожная торговая компания», Собственникам помещений многоквартирного жилого дома, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, ДАиГ г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Богданова

УИД 21RS0024-01-2023-001644-78

№9-327/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 мая 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Иванова Д.А., Иванова А.В., действующего за себя и в интересах недееспособной Андреевой А.З,, к администрации г. Чебоксары о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество,

установил:

Иванов Д.А., Иванов А.В., действующий за себя и в интересах недееспособной Андреевой А.З., обратились в суд с иском к администрации г.Чебоксары о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ивановой И.И., о принятии наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ознакомившись с иском, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлены исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество, то есть фактически оспаривается зарегистрированное право собственности.

Из искового заявления следует, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес> что к подсудности ...

...Калининского районного суда г.Чебоксары не относится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату, как неподсудное данному суду.

Разъяснить, что истцы вправе обратится с настоящим иском по месту нахождения объекта в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Байдукова, д.23.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Иванова Д.А., Иванова А.В., действующий за себя и в интересах недееспособной Андреевой А.З., к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15-ти со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова