Андреева Анжела Валерьевна

04RS0021-01-2024-003067-95

Дело №2-1605/2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Токтохоевой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

при участии -

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугутовой Цырен-Бутит Цырендоржиевны к Андреевой Анжеле Валерьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Тугутова Ц.-Б.Ц. обратилась в суд с иском к Андреевой А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, по указанному адресу ответчик никогда не проживала, ее личных вещей в доме нет. Ответчик до настоящего времени значится по данному адресу на регистрационном учете, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебное заседание истец Тугутова Ц.-Б.Ц. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.Ранее просила иск удовлетворить, пояснив, что, ответчик являлась женой ее сына, однако в спорном жилом помещении никогда не проживала.

Ответчик Андреева А.В. в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам гла...

...вы 22 ГПК РФ.

Прокурора Михалева Т.С. направила в суд письменное заключение об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По правилам ст.304 Гражданского кодекса РФ истец как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нормами ст.30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истцу Тугутовой Ц.-Б.Ц. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г.Улан-Удэ мкр.Заречный, СНТ «Профсоюзник», ул.11 д.598.

Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке.

По данному адресу на регистрационном учете значится ответчик Андреева А.В.

Согласно представленным материалам ответчик являлась супругой сына истца, брак между ними расторгнут в 2018 году.

Свидетели Гомбоева О.Д. и Саможапов В.Б. суду пояснили, что ответчик Андреева А.В. в жилое помещение по адресу:г , никогда не вселялась, вещей ее в доме нет, споров относительно данного жилья не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком какого-либо соглашения относительно пользования спорным жилым помещением, решения, принятого в установленном порядке, о предоставлении ему спорного жилого помещения, ордера или иного документа на вселение не установлено.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не влечет возникновения у нее самостоятельного права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тугутовой Цырен-Бутит Цырендоржиевны (паспорт удовлетворить.

Признать Андрееву Анжелу Валерьевну (паспорт не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Данное решение является основанием для снятия Андреевой Анжелы Валерьевны (паспорт с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Токтохоева

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой А.В. к ООО «Ремэкс Плюс», ПАО «Т «Плюс», АО «ЧЭСК», МУП «Коммунальные сети <адрес>», АО «Газпром», МВК «Экоцентр», НО №Фонд капремонта», Слащевой Л.Н., Слащеву Е.Н. о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, перерасчете в оплате за содержание жилья, коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Андреева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ремэкс Плюс», ПАО «Т «Плюс», АО «ЧЭСК», МУП «Коммунальные сети <адрес>», АО «Газпром», МВК «Экоцентр», НО №Фонд капремонта», Слащевой Л.Н., Слащеву Е.Н. с требованиями о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, перерасчете в оплате за содержание жилья, коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено в судебном заседании на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем в связи с неявкой истца отложено на 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания истец Андреева А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку представителя не обеспечили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, е...

...сли истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Андреевой А.В. без рассмотрения.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, согласно чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Андреевой А.В. к ООО «Ремэкс Плюс», ПАО «Т «Плюс», АО «ЧЭСК», МУП «Коммунальные сети <адрес>», АО «Газпром», МВК «Экоцентр», НО №Фонд капремонта», Слащевой Л.Н., Слащеву Е.Н. о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, перерасчете в оплате за содержание жилья, коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Возвратить Андреевой А.В. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> согласно чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Н.В. Смаева