Андрейчук Дарья Игоревна
Дело 3/10-217/2021
В отношении Андрейчука Д.И. рассматривалось судебное дело № 3/10-217/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 июля 2021 года, где после рассмотрения было решено отказать в принятии к производству. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Никитиной Е.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/6-291/2021
В отношении Андрейчука Д.И. рассматривалось судебное дело № 3/6-291/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 июля 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Сергеевой Т.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/10-294/2021
В отношении Андрейчука Д.И. рассматривалось судебное дело № 3/10-294/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 сентября 2021 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Славинским А.С.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/6-412/2021
В отношении Андрейчука Д.И. рассматривалось судебное дело № 3/6-412/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 сентября 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Никитиной Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/6-445/2021
В отношении Андрейчука Д.И. рассматривалось судебное дело № 3/6-445/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 октября 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Шиндаевой О.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/6-22/2022
В отношении Андрейчука Д.И. рассматривалось судебное дело № 3/6-22/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 января 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Шиндаевой О.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/6-211/2022
В отношении Андрейчука Д.И. рассматривалось судебное дело № 3/6-211/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Беловой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/6-329/2022
В отношении Андрейчука Д.И. рассматривалось судебное дело № 3/6-329/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 июля 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Шиндаевой О.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/6-405/2022
В отношении Андрейчука Д.И. рассматривалось судебное дело № 3/6-405/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 октября 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Беловой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22К-2952/2021
В отношении Андрейчука Д.И. рассматривалось судебное дело № 22К-2952/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 20 августа 2021 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей Гилюком В.В.
Окончательное решение было вынесено 9 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.125 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО с передачей НА НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Судья 1 инстанции – Никитина Е.А. № 22-2952/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2021 года город Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Гилюка В.В., при помощнике судьи Санду Д.К.,
с участием прокурора Гайченко А.А., заявителя ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1, поданной на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата изъята , которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Екимовой В.А. об изъятии автомашины «ФИО8 ФИО9», государственный регистрационный знак Номер изъят регион, свидетельства о государственной регистрации автомобиля, ключей от автомобиля.
Выслушав заявителя ФИО1, прокурора Гайченко А.А., высказавшихся о необходимости отмены постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> ФИО5 об изъятии автомашины «Лексус ФИО10», государственный регистрационный знак Номер изъят регион, свидетельства о государственной регистрации автомобиля, ключей от автомобиля.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 июля 2021 года отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 высказывается о незаконности и необоснов...
Показать ещё...анности постановления суда.
Постановление не содержит сведений о том, каким именно критериям не соответствует ее жалоба.
По решению следователя у нее изъято имущество, принадлежащее ей на праве собственности.
Законность принятия должностным лицом такого решения должна быть проверена судом.
Заявитель приводит в апелляционной жалобе положения нормативно-правовых актов, устанавливающих недопустимость произвольного лишения или ограничения граждан в их правах.
Заявитель просит отменить постановление суда первой инстанции направить материал на новое судебное разбирательство.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ФИО6 и прокурор Гайченко А.А. простили отменить постановление суда первой инстанции, направить материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны в судебном заседании и обсудив высказанные позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на решения и действия (бездействие) следователя, в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.
По результатам рассмотрения такой жалобы суд выносит постановление об удовлетворении жалобы или об отказе в этом.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
Приведенные в постановлении суда первой инстанции рассуждения по существу сводятся к тому, что обжалуемое решение следователя не выходит за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, может быть проверено судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Ссылаясь на правовую позицию, закрепленную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года № 5-П, суд первой инстанции правильно указал о том, что предметом обжалования на досудебной стадии производства по делу не могут быть решения должностных лиц об отказе в удовлетворении ходатайств участников производства по делу, поскольку они не выходят за рамки уголовно-процессуальных отношений.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что изъятие имущества у лица, в отношении которого не осуществляется уголовное преследование, хоть и осуществляется в установленной уголовно-процессуальным законом форме, затрагивает не только собственно уголовно-процессуальные отношения, но и порождают последствия, выходящие за их рамки, существенно ограничивая права указанных лиц.
Отложение проверки законности и обоснованности таких действий до стадии судебного разбирательства по всему уголовному делу может причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется неосуществимым.
В этих случаях контроль за действиями и решениями органов предварительного расследования со стороны суда, имеющий место лишь при рассмотрении им уголовного дела, т.е. на следующем этапе производства, не является эффективным средством восстановления нарушенных прав, и поэтому заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность незамедлительного обращения в ходе расследования с жалобой в суд.
Именно такая правовая позиция следует из положенного судом первой инстанции в обоснование решения постановления Конституционного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ относится к вспомогательному по отношению к основному, оперативному судебному контролю, цель которого – незамедлительное восстановление нарушенных конституционных прав участников уголовного судопроизводства и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовных правоотношений.
Приведенные судом первой инстанции рассуждения о процессуальной самостоятельности следователя в вопросах направления хода расследования и принятия решений, не относятся к рассматриваемой правовой ситуации.
Приведенные судом первой инстанции рассуждения о несоответствии жалобы установленным в законе требованиям не конкретизированы.
Учитывая изложенное, постановление суда, как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неустранимым в суде апелляционной инстанции, нельзя признать законным, обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене, а материал – передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию, но в ином составе суда.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 июля 2021 года об отказе в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на решение следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Екимовой В.А. об изъятии автомашины «ФИО8 ФИО11», государственный регистрационный знак Номер изъят регион, свидетельства о государственной регистрации автомобиля, ключей от автомобиля – отменить.
Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Судебный материал направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному разбирательству, в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Гилюк
(данные изъяты)
СвернутьДело 3/10-102/2021
В отношении Андрейчука Д.И. рассматривалось судебное дело № 3/10-102/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 июня 2021 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Зацепилиной О.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрейчуком Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица