Андреянова Нина Николаевна

Дело № 2-413(1)/2024

64RS0023-01-2024-000551-23

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Астраханцевой О.А.,

с участием истца Андреянова Н.Н.,

представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреянова Н.Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании отказа незаконным, включения периода работы в стаж

установил:

Андреянова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периода работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии. Однако, ей было отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности педагогической работы, ответчиком в специальный педагогический стаж был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по физическому воспитанию в МДОУ «Детский № «Дружба»», так как должность «инструктор по физическому воспитанию» не поименована Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право ...

...на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать решение ответчика № в части исключения периода работы в должности инструктора по физическому воспитанию МДОУ № «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на ответчика включить в специальный педагогический стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости указанный период и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2023 года №400-ФЗ « О страховых пенсиях» с 31.05.2024 года.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами ФЗ «О страховых пенсиях». Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон (статья 2 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 1.1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что лицам, имеющим право на получение пенсии независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, пенсия назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

При определении права на данный вид пенсии пункт 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяется в совокупности с частью 2 статьи 30 названного закона.

Согласно части 2 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях единообразного применения настоящего федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «м» пункта 1 названного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. №1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

- Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», — для исчисления периодов деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», — для исчисления периодов деятельности, имевшей место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наряду с вышеуказанными нормативно-правовыми актами применяется Разъяснение Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

В соответствии с перечисленными нормативными актами в стаж на соответствующих видах работ может быть засчитана не любая педагогическая деятельность, а только работа в должностях и учреждениях, поименованных в соответствующем Списке.

При определении права на пенсию установлено, что Андреянова Н.Н. имеет 23 года 09 месяцев 06 дней стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по нормам пункта 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», исчисленного по постановлению Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781, 23 года 09 месяцев 06 дней стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исчисленного с учетом постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, и 23 года 09 месяцев 06 дней стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исчисленного с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года № 2-П на 31.12.2023.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента - 43,772.

При обращении за установлением досрочной страховой пенсии по старости Андреянова Н.Н. представила трудовую книжку < > №, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ она была принята воспитателем в МДОУ «Детский сад № «Дружба»», с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инструктора по физвоспитанию. ДД.ММ.ГГГГ года переведена с указанной должности на должность воспитателя.

Истцом также представлена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная уточняющая справка подтверждает работу истца в спорный период в должности инструктора по физическому воспитанию полный рабочий день при полной рабочей недели, а также выполнение работы на полную тарифную ставку. В основании выдачи данной справки указаны первичные документы: книги приказов по личному составу, лицевые счета на зарплату, тарификация за период с 2002 по 2024 г.г. (л.д. 40-41).

Согласно упомянутому выше Списку правом на досрочное пенсионное обеспечение наделены воспитатель, старший воспитатель, воспитатель-методист, руководитель физического воспитания, музыкальный руководитель в дошкольных образовательных учреждениях, в том числе детских садах всех наименований.

Министерством труда и социальной защиты РФ 21.11.2023 издан приказ № 819н «Об установлении тождества наименования должности «инструктор по физической культуре» (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности «воспитатель». В соответствии с приказом установлено по согласованию с Фондам пенсионного и социального страхования РФ тождество наименования должности «инструктор по физической культуре» (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности «воспитатель», предусмотренной разделом «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. №781.

На основании приказа МДОУ «Детский сад № «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ Андреянова Н.Н. переведена с должности воспитателя на должность «инструктор по физическому воспитанию» (л.д. 40)

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от 27.06.2024 года № в части исключения периода работы Андреянова Н.Н. в должности инструктора по физическому воспитанию МДОУ № «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указания такой должности в трудовой книжке истца и оспариваемом решении ответчика; возложении обязанности на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить Андреянова Н.Н. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности инструктора по физическому воспитанию МДОУ № «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца в части назначения истцу пенсии с момента его обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в удовлетворении тих требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Приложением 7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, если право на страховую пенсию по старости возникает в 2019 году, то срок назначения пенсии наступает не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; в 2020 году не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; в 2021 году не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в 2022 году не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в 2023 году и последующие годы не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии у истца ФИО6 имелся трудовой стаж 27 лет 10 месяцев и 11 дней, с учетом периода работы в должности инструктора по физическому воспитанию МДОУ № «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Приложения №7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", необходим стаж не менее 28 лет, не дает право на назначение истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андреянова Н.Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании отказа незаконным, включения периода работы в стаж – удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения периода работы Андреянова Н.Н. в должности инструктора по физическому воспитанию МДОУ № «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской включить Андреянова Н.Н. в расчет досрочной трудовой пенсии период работ в должности инструктора по физическому воспитанию МДОУ № «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Андреянова Н.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года

Судья Е.А. Макаров

Дело №2-36/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 10февраля2014года

Могочинский районный судЗабайкальского краяв составе:

председательствующего судьиСахнюк Е.Н.,

при секретареБабенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600кВорсиной Л.К.,Андреяновой Н.Н. орасторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору,процентов за пользование кредитом,неустойки,

установил:

ПредставительОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600по доверенностиДежнева Т.Б.обратилась в суд с иском кВорсиной Л.К.,Андреяновой Н.Н. о расторжении кредитного договора №.ДД.ММ.ГГГГ., взысканиив солидарном порядкезадолженности по кредитному договору в сумме185.482руб.29коп.по состоянию на23.09.2013г.включающий:просроченный основной долг - 159.047руб.22коп.; просроченные проценты - 10.262руб.10коп.; неустойку запросроченный основной долг - 10.998руб.95коп.; неустойку запросроченные проценты - 5.174руб.02коп.; в возврат уплаченной госпошлины - 4.909руб.65коп., ссылаясь на то,что на основании кредитного договора №.ДД.ММ.ГГГГ. истцом был выдан кредит ответчику Ворсиной Л.К. на сумму194.000руб.сроком на60месяцев под16,150%годовых,а заемщиквзял на себя обязательства по возврату полученной суммы и процентов по нему в размере,в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство Андреяновой Н.Н.,с которой был заключен договор поручительства,согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кре...

...дитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.Ответчиком условия договора не выполняются,ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся.

В судебномзаседаниипредставитель истцане явился,о времени и места рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,в письменном заявлениипредставительДежнева Т.Б.просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ворсина Л.К.в судебное заседание не явилась,по месту регистрации не проживает.

Ответчик Андреянова Н.Н.в судебном заседании заявленные исковые требования признала,суду пояснила,чтоподписывала договор поручительства,согласна с суммами долга как по основным платежам,так и по процентам и неустойки.В связи с чем Ворсина Л.К.не уплачивала долг по кредиту,ей не известно.

В соответствии со ст.167ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчикаВорсиной Л.К.не имеется.

Выслушавответчика,исследовав письменные доказательства,суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307и ст.309Гражданского кодекса РФ по обязательству,возникшему из договора,кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований,в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314Гражданского кодекса РФ,если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода.

Какбылоустановленов судебном заседании и подтверждается материалами дела,междуОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/071 иВорсиной Л.К. . был заключен в письменной форме кредитный договор № 116453,согласно которомуБанк предоставилзаемщику«потребительский кредит» в сумме194.000 руб.на срок60месяцев под16,150%годовых,а заемщик взял обязательства возвратить кредит,уплатить проценты за пользование им в размере,сроки и на условиях договора.Договор подписан сторонами.(л.д.6-8).Согласно приложению №2к вышеуказанному кредитному договору был утвержден график платежей № (л.д.9-10).

В силуст.819Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные для договора займа,если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с моментапередачи денег.Согласно ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке,предусмотренном договором.Если иное непредусмотрено договором,сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст.329-330ГражданскогоКодекса РФ неустойка,определенная договором,как ипоручительство,является способом обеспечения исполнения обязательства.Потребованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные емуубытки.

Как следует из кредитного договора №116453,погашение кредита производитсязаемщиковежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки,определенные Графиком платежей(п.4.2).При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,следующей за датой исполнения обязательства,установленной договором,по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.3).Также заемщик взял на себя обязательства по обеспечению подписания договоров поручительства (п.5.3.2).

В силу ст.361Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательств полностью или вчасти.

В соответствии со ст.ст.362-363ГражданскогоКодекса РФ договор поручительства заключается вписьменной форме.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должникомобеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотренасубсидиарная ответственность.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканиюдолга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником,если иное не предусмотрено договоромпоручительства.

Согласно договору поручительства №, заключенному в письменнойформеДД.ММ.ГГГГг.междуОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № и Андреяновой Н.Н. (л.д.10-11),при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств покредитному договору,поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2).Договор поручительства подписансторонами,в договоре имеется ссылка на номер и датукредитногодоговора.Поручитель ознакомлен с условиямидоговора займа,заключенного сВорсиной Л.К.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства,на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно,истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

ОтветчикомВорсиной Л.К.возражений по существу заявленных требованийотносительнозаключения кредитного договора №116453, получения денежных средств по кредитному договору в сумме194.000руб.,правильность начисления процентов,неустойки и суммы задолженности по погашению кредита и процентов за его пользование не представлено.

ОтветчикомАндреяновой Н.Н.заключение договора поручительства №, правильность начисления процентов,неустойки и суммы задолженности по погашению кредита и процентов за его пользование не оспаривалась.Возражений по существу заявленных требований не представлено.

Получение ответчикомВорсиной Л.К.денежных средств в размере194.000руб.подтверждаетсяисторией операций подоговору №95115от05.03.2011г. (л.д.6-9).Наличие просроченной задолженности и процентов подтверждается ее расчетомпо состоянию на19.12.2013г.(л.д.5),а также историей операций по договору №.ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-9).

Исследованный судом кредитный договор,история операций по договору и расчет задолженности по состоянию на19.12.2013г.отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств,в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Таким образом,судом установлено,что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями,истец исполнил свои обязательства - предоставил ответчице Ворсиной денежные средства по кредитному договору, ответчик Ворсина нарушала условия договора,график платежей,несвоевременно и в неполном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом,в связи с чем образовалась задолженность,которая как на день подачи иска,так и в данный момент не погашена.

Согласноп.2ст.811Гражданского кодексаРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.450Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон,договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из кредитного договора №,кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору(п.5.2.3).

Учитывая,что истец воспользовался своим правом на возврат оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами,в случае удовлетворения иска в полном объеме,кредитный договор следует считать расторгнутым.

Исходя из изложенного,банк вправе предъявить иск о взыскании как просроченной задолженности,так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов,проценты за пользование кредитом начислены по день фактического пользования кредитом 23.09.2013г.Поэтому оснований для отказа в иске не имеется.

Общая сумма,подлежащая взысканию с ответчика,составляет185.482руб.29коп.,которая является долгом по кредиту.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом,с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлиныв сумме4.909 руб.65коп.в равных долях.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

решил:

ИскОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№,заключенныйДД.ММ.ГГГГг.междуОАО «Сбербанк России» в лицеУниверсального дополнительного офиса № 8600/071иВорсиной Л.К., ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать сВорсиной Л.К., ДД.ММ.ГГГГ.,Андреяновой Н.Н.,ДД.ММ.ГГГГ.р.,в солидарном порядке в пользуОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/071 задолженность по кредитному договору№ 116453от28.10.2011г. по состоянию на23.09.2013г.:просроченный основной долг - 159.047руб.22коп.; просроченные проценты - 10.262руб.10коп.; неустойку запросроченный основной долг - 10.998руб.95коп.,неустойку запросроченные проценты - 5.174руб.02коп.,а всего- 185.482 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят два) руб.29коп.

Взыскать сВорсиной Л.К.,ДД.ММ.ГГГГ.р.,Андреяновой Н.Н.,ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № в возвратуплаченнойгоспошлиныв сумме4.909 руб.65коп.,в долевом порядке по2.454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб.82коп.с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд черезМогочинскийрайонный суд в течение месяца со дня егооглашения.

Председательствующий судья: Е.Н.Сахнюк