Андриянов Ярослав Александрович

Дело № 2а-96/2024

УИД 52RS0021-01-2024-000060-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 07 июня 2024 года

Судья Большемурашкинского районного суда Нижегородской области Гусев И.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Андриянову Ярославу Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2024 в Большемурашкинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Андриянову Ярославу Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 18288,79 рубля.

В соответствие с определением Большемурашкинского районного суда от 09.04.2024 настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства. Сторонам установлен срок для предоставления доказательств и возражений относительно предъявленных требований по 02.05.2024, а также срок предоставления дополнительный документов и объяснений по 27.05.2024. В назначенный судом срок какие-либо дополнительные доказательства, возражения и объяснения сторонами в суд не представлены.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. В связи с неуплатой ответчиком в установленный срок указанных налога и страховых взносов е...

...му начислены пени в сумме18288,79 рубля, в том числе:

- пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 5104,46 рубля, в том числе: за 2016 год в сумме 530,75 рубля за период с 22.08.2021 по 05.11.2021; за 2017 год в сумме 1673,28 рубля за период с 12.07.2021 по 05.11.2022; за 2018 год в сумме 1528,60 рубля за период с 16.10.2020 по 05.11.2022; за 2019 год в сумме 1371,83 рубля за период 09.02.2021 по 05.11.2022;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 2486,65 рубля в том числе: за 2017 год в сумме 714,83 рубля за период с 29.01.2019 по 05.11.2021; за 2018 год в сумме 909,49 рубля за период с 29.01.2019 по 05.11.2021; за 2019 год в сумме 453,48 рубля за период с 20.01.2020 по 05.11.2021; за 2020 год в сумме 408,85рубля за период с 09.02.2021 по 05.11.2021;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в сумме 10697,68 рубля в том числе: за 2017 год в сумме 3644,17 рубля за период с 29.01.2019 по 05.11.2021; за 2018 год в сумме 4133,94 рубля за период с 29.01.2019 по 05.11.2021; за 2019 год в сумме 1933,70 рубля за период с 20.01.2020 по 05.11.2021; за 2020 год в сумме 985,61 рубля за период с 09.02.2021 по 05.11.2021.

Просит взыскать с административного ответчика пени в указанных размерах (л.д.4-7).

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статья 357 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям налогового учета на Андриянова Я.А. в течение налоговых периодов 2016-2019 годов были зарегистрированы транспортные средства, на которые был начислен транспортный налог. В установленный законом срок транспортный налог ответчиком уплачен не был. Указанные сведения ответчиком не оспорены.

До 22.12.2020 Андриянов Я.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.11-12).

В соответствие с п.п.2 п.1 ст.6 и п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

По сведениям налогового учета Андриянов Я.А. за налоговые периоды 2017-2020 годов был обязан уплатить страховые взносы на ОПС и ОМС в фиксированных размерах, определенных ст.430 Налогового кодекса РФ за каждый из названных налоговых периодов. В установленный законом срок страховые взносы ответчиком уплачены не были. Указанные сведения ответчиком не оспорены.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой в срок транспортного налога, страховых взносов на ОПС и ОМС ответчику начислены пени в сумме 18288,79 рубля, в том числе:

- пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 5104,46 рубля, в том числе: за 2016 год в сумме 530,75 рубля за период с 22.08.2021 по 05.11.2021; за 2017 год в сумме 1673,28 рубля за период с 12.07.2021 по 05.11.2022; за 2018 год в сумме 1528,60 рубля за период с 16.10.2020 по 05.11.2022; за 2019 год в сумме 1371,83 рубля за период 09.02.2021 по 05.11.2022;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 2486,65 рубля в том числе: за 2017 год в сумме 714,83 рубля за период с 29.01.2019 по 05.11.2021; за 2018 год в сумме 909,49 рубля за период с 29.01.2019 по 05.11.2021; за 2019 год в сумме 453,48 рубля за период с 20.01.2020 по 05.11.2021; за 2020 год в сумме 408,85рубля за период с 09.02.2021 по 05.11.2021;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в сумме 10697,68 рубля в том числе: за 2017 год в сумме 3644,17 рубля за период с 29.01.2019 по 05.11.2021; за 2018 год в сумме 4133,94 рубля за период с 29.01.2019 по 05.11.2021; за 2019 год в сумме 1933,70 рубля за период с 20.01.2020 по 05.11.2021; за 2020 год в сумме 985,61 рубля за период с 09.02.2021 по 05.11.2021 (л.д.14-17, 21-23). Названные пени были включены в налоговое требование № от 05.11.2021 со сроком исполнения до 29.12.2021 (л.д.13), а также в налоговое требование № от 12.07.2021 со сроком исполнения до 26.11.2021 (л.д.19-20).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Соответственно пени в названном размере подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно с Андриянова Я.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 732 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290,293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Андриянова Ярослава Александровича, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области пени в общей сумме 18288 (Восемнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 79 копеек, из которых: пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 5104,46 рубля, в том числе: за 2016 год в сумме 530,75 рубля за период с 22.08.2021 по 05.11.2021; за 2017 год в сумме 1673,28 рубля за период с 12.07.2021 по 05.11.2022; за 2018 год в сумме 1528,60 рубля за период с 16.10.2020 по 05.11.2022; за 2019 год в сумме 1371,83 рубля за период 09.02.2021 по 05.11.2022; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 2486,65 рубля в том числе: за 2017 год в сумме 714,83 рубля за период с 29.01.2019 по 05.11.2021; за 2018 год в сумме 909,49 рубля за период с 29.01.2019 по 05.11.2021; за 2019 год в сумме 453,48 рубля за период с 20.01.2020 по 05.11.2021; за 2020 год в сумме 408,85рубля за период с 09.02.2021 по 05.11.2021; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в сумме 10697,68 рубля в том числе: за 2017 год в сумме 3644,17 рубля за период с 29.01.2019 по 05.11.2021; за 2018 год в сумме 4133,94 рубля за период с 29.01.2019 по 05.11.2021; за 2019 год в сумме 1933,70 рубля за период с 20.01.2020 по 05.11.2021; за 2020 год в сумме 985,61 рубля за период с 09.02.2021 по 05.11.2021.

Взыскать с Андриянова Ярослава Александровича, <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 732 (Семьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Г.Гусев

Дело № 2а-95/2024

УИД 52RS0021-01-2024-000059-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 07 июня 2024 года

Судья Большемурашкинского районного суда Нижегородской области Гусев И.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Андриянову Ярославу Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2024 в Большемурашкинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Андриянову Ярославу Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 59300,29 рубля.

В соответствие с определением Большемурашкинского районного суда от 10.04.2024 настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства. Сторонам установлен срок для предоставления доказательств и возражений относительно предъявленных требований по 03.05.2024, а также срок предоставления дополнительный документов и объяснений по 28.05.2024. В назначенный судом срок какие-либо дополнительные доказательства, возражения и объяснения сторонами в суд не представлены.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. У ответчика имеется недоимка и задолженность по пеням по названным налогам, а именно: транспортный налог за 2019 год в сумме 30839 рублей; пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 в размере 301,45 рубля; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год в размере 8222,15 рубля; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского стра...

...хования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год за период с 12.01.2021 по 08.02.2021 в размере 32,61 рубля; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2020 год в размере 19826,44 рубля; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2020 год за период с 12.01.2021 по 08.02.2021.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени в указанных размерах (л.д.4-6).

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в налоговом периоде 2019 года) транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Статья 357 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в налоговом периоде 2019 года) устанавливает, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям налогового учета на Андриянова Я.А. в течение налогового периода 2019 года были зарегистрированы 2 транспортных средства. Указанные сведения ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (пункт 1).

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз (пункт 2).

Согласно ст. 6 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств - в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Налоговым уведомлением № 10313094 от 03.08.2020 административному ответчику Андриянову Я.А. был исчислен транспортный налог в общей сумме 30839 рублей со сроком уплаты до 01.12.2020 (л.д.12). Указанное налоговое уведомление было направлено ответчику заказной почтой 26.09.2020 (л.д.13). Порядок и срок направления ответчику налогового уведомления соответствует положениям ст.52 Налогового кодекса РФ. Правильность исчисления налога ответчиком не оспаривается.

Таким образом, Андриянов Я.А. был обязан в установленный законом срок не позднее 01.12.2020 уплатить транспортный налог за 2019 год в размере 30839 рублей. Свою обязанность в полном объеме ответчик не исполнил, что подтверждается сведениями налогового учета. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В связи с неуплатой в срок транспортного налога за 2019 год ответчику направлялось требование № от 09.02.2021 на сумму 30839 рубля со сроком исполнения до 06.04.2021 (л.д.14). Требование направлено ответчику заказной почтой 11.02.2021 в порядке и в срок, соответствующие положениям ст.ст.69-70 Налогового кодекса РФ (л.д.16). Требование ответчиком в полном размере не исполнено.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 30839 рублей, иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.

До 22.12.2020 Андриянов Я.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.10-11).

В соответствие с п.п.2 п.1 ст.6 и п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно ст.430 Налогового кодекса РФ ответчик за 2020 год были начислены страховые взносы на ОПС за период с 01.01.2020 по 22.12.2020 в размере 19826,44 рубля и страховые взносы на ОМС за период с 01.01.2020 по 22.12.2020 в размере 8222,15 рубля. По сведениям налогового учета указанные взносы ответчиком не уплачены. Доказательств обратному ответчик в суд не представил.

В связи с неуплатой в срок страховых взносов на ОПС и ОМС за 2020 год ответчику направлялось требование № от 09.02.2021 со сроком исполнения до 06.04.2021 (л.д.14). Требование направлено ответчику заказной почтой 11.02.2021 в порядке и в срок, соответствующие положениям ст.ст.69-70 Налогового кодекса РФ (л.д.16). Требование ответчиком в полном размере не исполнено.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию страховые взносы на ОПС и ОМС за 2020 год в вышеназванных размерах, иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.5 ст.75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой в срок транспортного налога за 2019 год, а также страховых взносов на ОПС и ОМС за 2020 год ответчику начислены пени: по транспортному налогу за период просрочки с 02.12.2020 по 08.02.2021 в размере 301,45 рубля; по страховым взносам на ОПС за 2020 год за период с 12.01.2021 по 08.02.2021 в размере 78,64 рубля; по страховым взносам на ОМС за 2020 год за период с 12.01.2021 по 08.02.2021 в размере 32,61 рубля (л.д.15). Названные пени были включены в вышеназванное налоговое требование № от 09.02.2021 со сроком исполнения до 06.04.2021 (л.д.14). Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Соответственно пени в названном размере подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно с Андриянова Я.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1979 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290,293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Андриянова Ярослава Александровича, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области пени в общей сумме 59300 (Пятьдесят девять тысяч триста) рублей 29 копеек, из которых: транспортный налог за 2019 год в сумме 30839 рублей; пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 в размере 301,45 рубля; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год в размере 8222,15 рубля; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год за период с 12.01.2021 по 08.02.2021 в размере 32,61 рубля; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2020 год в размере 19826,44 рубля; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2020 год за период с 12.01.2021 по 08.02.2021.

Взыскать с Андриянова Ярослава Александровича, <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1979 (Одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Г.Гусев

Дело № 2а-98/2024

УИД 52RS0021-01-2024-000062-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 07 июня 2024 года

Судья Большемурашкинского районного суда Нижегородской области Гусев И.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Андриянову Ярославу Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2024 в Большемурашкинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Андриянову Ярославу Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 40778,69 рубля.

В соответствие с определением Большемурашкинского районного суда от 09.04.2024 настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства. Сторонам установлен срок для предоставления доказательств и возражений относительно предъявленных требований по 02.05.2024, а также срок предоставления дополнительный документов и объяснений по 27.05.2024. В назначенный судом срок какие-либо дополнительные доказательства, возражения и объяснения сторонами в суд не представлены.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налогов и сборов. За ответчиком числится недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2019 год в сумме 6884 рубля; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2019 год в сумме 29354 ру...

...бля; пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4344,13 рубля, в том числе: за 2014 год в сумме 925,69 рубля за период с 13.11.2019 по 1610.2020; за 2015 год в сумме 919,69 рубля за период с 13.11.2019 по 16.10.2020; за 2016 год в сумме 925,69 рубля за период с 13.11.2019 по 16.10.2020; за 2017 год в сумме 925,69 рубля за период с 13.11.2019 по 16.10.2020; за 2018 год в сумме 647,37 рубля за период с 25.12.2019 по 16.10.2020; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 27.25 рубля за период 01.01.2020 по 19.01.2020; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 116,19 рубля за период с 01.01.2020 по 19.01.2020; за2018 год в сумме 53,12 рубля за период с 10.01.2019 по 17.01.2019. Ответчику направлялось требование об уплате сборов и пени № от 16.10.2020, № от 20.01.2020, № 360325 от 17.01.2019. Требования налогового органа ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени в указанных размерах (л.д.4-6).

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

До 22.12.2020 Андриянов Я.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.10-11).

В соответствие с п.п.2 п.1 ст.6 и п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно п.п.1 п.1 ст.430 Налогового кодекса РФ ответчик при величине дохода, не превышающей 300000 рублей, обязан был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 29354 рубля за расчетный период 2019 года.

В силу п.п.2 п.1 ст.430 Налогового кодекса РФ ответчик также обязан был уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6884 рубля за расчетный период 2019 года.

По данным налогового учета указанные взносы на ОПС и ОМС ответчиком не уплачены. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Статья 357 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям налогового учета на Андриянова Я.А. в течение налоговых периодов 2014-2018 годов были зарегистрированы 2 транспортных средства. Указанные сведения ответчиком не оспорены.

За 2014-2018 годы транспортный налог ответчиком в установленный законом срок не уплачен, что подтверждается данными налогового учета. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствие с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п.6 ст.75 Налогового кодекса РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой в срок транспортного налога, а также страховых взносов на ОПС и ОМС за вышеуказанные периоды Андриянову Я.А. были начислены пени по транспортному налогу в размере 4344,13 рубля, пени по страховым взносам на ОМС в размере 27,25 рубля, пени по страховым взносам на ОПС в размере 169,31 рубля (л.д.13-15,18,20). Указанный размер пеней ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается верным.

В связи с неуплатой в срок указанных выше страховых сборов и пени ответчику направлялись требование № от 16.10.2020 со сроком исполнения до 09.12.2020, направленное заказной почтой 16.10.2020 (л.д.16), требование № от 20.01.2020 со сроком исполнения до 26.02.2020 (л.д.17), направленное заказной почтой 20.01.2020 (л.д.21), требование № от 17.01.2019 со сроком исполнения до 06.02.2019 (л.д.19). Требования ответчиком в полном размере не исполнены.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию вышеуказанные сборы и пени в общей сумме 40778,69 рубля.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно с Андриянова Я.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1423 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290,293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Андриянова Ярослава Александровича, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области недоимку и пени в общей сумме 40778 (Сорок тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 69 копеек, из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2019 год в сумме 6884 рубля; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2019 год в сумме 29354 рубля; пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4344,13 рубля, в том числе: за 2014 год в сумме 925,69 рубля за период с 13.11.2019 по 1610.2020; за 2015 год в сумме 919,69 рубля за период с 13.11.2019 по 16.10.2020; за 2016 год в сумме 925,69 рубля за период с 13.11.2019 по 16.10.2020; за 2017 год в сумме 925,69 рубля за период с 13.11.2019 по 16.10.2020; за 2018 год в сумме 647,37 рубля за период с 25.12.2019 по 16.10.2020; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 27.25 рубля за период 01.01.2020 по 19.01.2020; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 116,19 рубля за период с 01.01.2020 по 19.01.2020; за2018 год в сумме 53,12 рубля за период с 10.01.2019 по 17.01.2019.

Взыскать с Андриянова Ярослава Александровича, <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1423 (Одна тысяча четыреста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Г.Гусев

Дело № 2а-100/2024

УИД 52RS0021-01-2024-000064-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 07 июня 2024 года

Судья Большемурашкинского районного суда Нижегородской области Гусев И.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Андриянову Ярославу Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2024 в Большемурашкинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Андриянову Ярославу Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 80483,25 рубля.

В соответствие с определением Большемурашкинского районного суда от 09.04.2024 настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства. Сторонам установлен срок для предоставления доказательств и возражений относительно предъявленных требований по 02.05.2024, а также срок предоставления дополнительный документов и объяснений по 27.05.2024. В назначенный судом срок какие-либо дополнительные доказательства, возражения и объяснения сторонами в суд не представлены.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налогов и сборов. По данным единого налогового счета ответчика за ним числится недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в сумме 23008 рублей; недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в сумме 30839 рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в сумме 26636,25 рубля, в том числе: пени в сумме 12629,29 рубля: на совокупную обязанность 271025,59 рубля за период с 01.01.2023 по 17.04.2023 в сумме 7249,93 рубля; на совокупную обязанность 179811,59 рубля за период с 18.04.2023 по 23.07.2023 в сумме 4360,43 рубля; на совокупную обязанность 179811,59 рубля за период с 24.07.2023 по 12.08.2023 в сумме 1018,93 рубля; пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 6360,41 рубля, в том числе: за 2017 год в сумме 1985,52 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022г.; за 2018 год в сумме 1985,52 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022; за 2019 год в сумме 1985,52 ру...

...бля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022; за 2020 год в сумме 172,56 рубля за период с 02.12.2022 по 31.12.2022; за 2021 год в сумме 231,29 рубля за период с 02.12.2022 по 31.12.2022; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательно медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 1264,53 рубля, в том числе: за 2018 год в сумме 291,94 рубля за период с 08.02.2022 по 31.12.2022; за 2019 год в сумме 443,22 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022; за 2020 год в сумме 529,37 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года сумме 6382,02 рубля в том числе: за 2017 год в сумме 1506,57 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022; за 2018 год в сумме 1709,05 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022; за 2019 год в сумме 1889,91 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022; за 2020г в сумме 1276,49 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022. Ответчику направлялось требование об уплате налогов, сборов и пени № от 24.05.2023. Требование налогового органа ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени в указанных размерах (л.д.4-7).

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Статья 357 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям налогового учета на Андриянова Я.А. в течение налоговых периодов 2020-2021 годов были зарегистрированы 2 транспортных средства. Указанные сведения ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (пункт 1).

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз (пункт 2).

Согласно ст. 6 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств - в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговым уведомлением № от 14.12.2021 административному ответчику Андриянову Я.А. в порядке перерасчета (уменьшения) был исчислен транспортный налог за 2020 год в общей сумме 23008 рублей со сроком уплаты до 01.12.2022 (л.д.28). Налоговым уведомлением № от 01.09.2022 административному ответчику Андриянову Я.А. был исчислен транспортный налог за 2021 год в общей сумме 30839 рублей со сроком уплаты до 01.12.2022 (л.д.26). Правильность исчисления налога ответчиком не оспаривается.

Таким образом, Андриянов Я.А. был обязан в установленный законом срок не позднее 01.12.2022 уплатить транспортный налог за 2020-2021 годы в вышеуказанных размерах. Свою обязанность в полном объеме ответчик не исполнил, что подтверждается данными налогового учета. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Кроме того, по данным налогового учета ответчик Андриянов Я.А. не уплатил своевременно также транспортный налог, начисленный ему за налоговые периоды 2017-2019 годов. Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

До 22.12.2020 Андриянов Я.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.24-25).

В соответствие с п.п.2 п.1 ст.6 и п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

По данным налогового учета ответчик Андриянов Я.А. не уплатил своевременно страховые взносы на ОПС и ОМС, исчисленные по правилам ст.430 Налогового кодекса РФ за налоговые периоды 2017-2020 годов. Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

В соответствие с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п.6 ст.75 Налогового кодекса РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой в срок транспортного налога, а также страховых взносов на ОПС и ОМС за вышеуказанные периоды Андриянову Я.А. были начислены пени в размере 26636,25 рубля (л.д.17-23). Указанный размер пеней ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается верным.

В связи с неуплатой в срок указанных выше налогов и пени ответчику направлялось требование № от 24.05.2023 на общую сумму 228383,97 рубля со сроком исполнения до 19.07.2023 (л.д.11). Требование направлено ответчику 30.05.2023 заказной почтой (л.д.12). Требование ответчиком в полном размере не исполнено.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию вышеуказанные налоги и пени в общей сумме 80483,25 рубля.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно с Андриянова Я.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2615 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290,293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Андриянова Ярослава Александровича, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области недоимку и пени в общей сумме 80483 (Восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 25 копеек, из которых: недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в сумме 23008 рублей; недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в сумме 30839 рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в сумме 26636,25 рубля, в том числе: пени в сумме 12629,29 рубля: на совокупную обязанность 271025,59 рубля за период с 01.01.2023 по 17.04.2023 в сумме 7249,93 рубля; на совокупную обязанность 179811,59 рубля за период с 18.04.2023 по 23.07.2023 в сумме 4360,43 рубля; на совокупную обязанность 179811,59 рубля за период с 24.07.2023 по 12.08.2023 в сумме 1018,93 рубля; пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 6360,41 рубля, в том числе: за 2017 год в сумме 1985,52 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022г.; за 2018 год в сумме 1985,52 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022; за 2019 год в сумме 1985,52 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022; за 2020 год в сумме 172,56 рубля за период с 02.12.2022 по 31.12.2022; за 2021 год в сумме 231,29 рубля за период с 02.12.2022 по 31.12.2022; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательно медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 1264,53 рубля, в том числе: за 2018 год в сумме 291,94 рубля за период с 08.02.2022 по 31.12.2022; за 2019 год в сумме 443,22 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022; за 2020 год в сумме 529,37 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года сумме 6382,02 рубля в том числе: за 2017 год в сумме 1506,57 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022; за 2018 год в сумме 1709,05 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022; за 2019 год в сумме 1889,91 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022; за 2020г в сумме 1276,49 рубля за период с 20.12.2021 по 31.12.2022.

Взыскать с Андриянова Ярослава Александровича, <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2615 (Две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Г.Гусев

Дело 2-67/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Княгинино «26» сентября 2013 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

при секретаре Шаминой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро» к Андриянову Я.А. о взыскании суммы долга по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что согласно условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 5;08.2010 г., № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андриянов Я.А. обязался солидарно нести ответственность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро» за надлежащее исполнение обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Олюр» перед истцом по вышеназванным товарным накладным.

По вышеуказанным товарным накладным истцом ООО «Олюр» было поставлено молоко на общую сумму 1 621 671(один миллион шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 83 копейки.

Согласно п. 3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик несет солидарную с ООО «Олюр» ответственность за исполнение последним своих обязательств по товарным накладными обязуются возместить истцу в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ООО«Олюр» обязательства в размере 1 621 671 (один миллион шестьсот двадцать одна тысячашестьсот семьдесят один) рубль 83 копейки основного долга; 80 572 (восемьдесят тысячпятьсот семьд...

...есят два) рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежнымисредствами; 15 411 (пятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 22 копейки расходы поуплате государственной пошлины.

В настоящее время ООО «Олюр» имеет задолженность перед истцом в размере1 621 671 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 83копейки основного долга; 80 572 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 15 411 (пятнадцать тысяччетыреста одиннадцать) рублей 22 копейки расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-79472011.

Согласно п.8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалсясолидарно возместить истцу сумму долга по вышеназванным товарным накладным,проценты за пользование коммерческим кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения извещения от истца о нарушении ООО «Олюр» взятых на себя обязательств. Извещение о нарушении обязательств ООО «Олюр» с требованием исполнить их за ООО «Олюр» согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику Андриянову Я.А. ДД.ММ.ГГГГ Однако, донастоящего момента обязательства ООО «Олюр» согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Задолженность ООО «Олюр», а равно и солидарное обязательство ответчика перед истцом составляют 1 621 671 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 83 копейки основного долга; 80 572 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 15 411 (пятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 22 копейки расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика Андриянова Я.А. сумму основного долга в размере 1 621 671,83 рубля, 80 572,47 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 411,22 рублей расходы по уплате государственной пошлины, а также возложить на ответчика судебные расходы по настоящему делу.

Представитель истца ООО «Сервис-Агро» по доверенности ФИО3. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, приводит те же доводы. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Андриянов Я.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, считает, что он несет солидарную ответственность (л.д.213).

Конкурсный управляющий третьего лица ООО «Олюр» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.212), в соответствии с телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.216).

Суд, выслушав объяснения явившихся участников, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как обоснованы: копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис-Агро» и Андрияновым Я.А. (л.д.12), копиями товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 5;08.2010 г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-23), копией определения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № А65-7947/2011, согласно которому утверждено мировое соглашение между ООО «Сервис-Агро» и ООО «Олюр», по которому ООО «Олюр» обязуется уплатить ООО «Сервис-Агро» денежные средства в сумме 1 621 671, 83 руб., основной долг; 80 572,47 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; 15 411, 22 руб. расходы по уплате государственной пошлины (л.д.24,25), копией извещения в адрес Андриянова Я.А. о добровольном погашении задолженности (л.д.27), квитанциями об оплате госпошлины (л.д.6,178), заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что договор поручительства подписан Андрияновым Я.А. (л.д.157-162).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-Агро» (кредитор) и ответчиком Андрияновым Я.А. (поручитель), последний обязуется отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО «Олюр» обязательств, возникших вследствие поставки кредитором должнику товара по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 5;08.2010 г., № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет солидарную с должником (ООО «Олюр») ответственность за исполнение последним своих обязательств перед кредитором по вышеуказанным товарным накладным, и обязуется возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником своих обяззательств, перед кредитором в размере 1 621 671, 83 руб., основной долг; 80 572,47 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; 15 411, 22 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалсясолидарно возместить истцу сумму долга по вышеназванным товарным накладным,проценты за пользование коммерческим кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения извещения от истца о нарушении ООО «Олюр» взятых на себя обязательств.

Извещение о нарушении обязательств ООО «Олюр» с требованием исполнить их согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику Андриянову Я.А. ДД.ММ.ГГГГ Однако, донастоящего момента обязательства ООО «Олюр» согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Копией определения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-7947/2011 об утверждении мирового соглашения между ООО «Сервис-Агро» и ООО «Олюр» подтверждается задолженность ООО «Олюр» перед истцом в размере 1 621 671, 83 руб., основной долг; 80 572,47 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; 15 411, 22 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной по инициативе ответчика Андриянова Я.А., подтверждается, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подписан самим Андрияновым Я.А.

Судом установлено, что обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Андрияновым Я.А. не исполнены до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по оплате указанной суммы, ответчиком Андрияновым Я.А. не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика Андриянова Я.А. подлежат взысканию в пользу ООО «Сервис-Агро» расходы по оплате госпошлины в сумме 16 788 рублей 28 копеек.

По делу проведена почерковедческая экспертиза. Согласно представленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость экспертизы составляет 11680 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России просит разрешить вопрос о возмещении расходов за производство почерковедческой экспертизы.

На основании ч. 2 ст.96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. Почерковедческая экспертиза проведена по инициативе ответчика Андриянова Я.А., следовательно, с него, в пользу ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России должны быть взысканы расходы по производству экспертизы в сумме 11680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро» к Андриянову Я.А. удовлетворить.

Взыскать с Андриянова Я.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро» задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1717655-52 (Один миллион семьсот семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки, в том числе: основной долг в сумме 1 621 671-83 (Один миллион шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 572-47 (Восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 411-22 (Пятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с Андриянова Я.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро» расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме 16 788-28 (Шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 28 копеек).

Взыскать с Андриянова Я.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по производству экспертизы в сумме 11 680-00 (Одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья С.А.Миронов

Дело № 2-126/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Княгинино 22 июля 2013 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серовой А.Г. при секретаре Шаминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муреева А.Е. к Андриянову Я.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мураев А.С. обратился в суд с иском к Андриянову Я.А. о взыскании с него в погашение долга по договору займа 60000 рублей, в том числе задолженность по займу 30000 рублей и неустойку за неисполнение обязательства в сумме 30000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ответчику 30000 рублей. Ответчик обязался вернуть эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательства: 5% за каждый день просрочки. По состоянию на 22. 06.2013 года размер неустойки составляет 31500 рублей.

В судебное заседание истец Муреев А.Е. не явился, представил письменное заявление о поддержании исковых требования и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андриянов Я.А. в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ факсимильной связью представил в суд заявление о признании иска в основной части долга и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обя...

...зуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик, в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа между истцом Муреевым А.Е. и ответчиком Андрияновым Я.А. подтверждается распиской Андриянова Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он обязался вернуть Мурееву А.Е. долг в размере 30000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение 30000 рублей от Муреева А.Е.. по расписке ответчик Андриянов Я.А. признал в своем заявлении на имя суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по договору займа о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил. Требование о взыскании суммы основного долга в размере 30000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой, согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В расписке, представленной истцом в подтверждение договора займа, указано: «В случае невыполнения моего обязательства, согласен с увеличением моего долга на 5% за каждый день просрочки», то есть между сторонами в письменной форме заключено соглашение неустойки.

Ответчик Андриянов Я.А. не исполнил свои обязательства по договору займа, уклоняется от возврата долга по договору займа до настоящего времени. Имеются основания для применения неустойки. По условиям договора сумма неустойки на день предъявления иска в суд составила 31 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1500 руб. х 20 дней = 31000 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муреева А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Андриянова Я.А. в пользу Муреева А.Е. сумму долга по договору займа 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей), неустойку в размере 5000 рублей (пять тысяч руб.) и расходы по оплате госпошлины в сумме 1250 рублей (одна тысяча двести пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения, с подачей жалобы через районный суд.

Судья А.Г.Серова

Дело № 12-355/2015

Решение

«13» июля 2015 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> й Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут на 10 км автодороги «******» управлял транспортным средством «******» госномер ****** в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить принятое постановление, поскольку мировым судьей не был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что нарушило его гражданские права на участие в судебном заседании. Также просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку копию постановления получил 03.06.2015.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, уважительных причин неявки не сообщил, в связи, с чем считаю возможным рассмотреть материалы дела об административн...

...ом правонарушении в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи в связи со следующим.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении заявителем получена 03.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах предусмотренного законом 10-суточного срока на обжалование с момента получения копии постановления, следовательно, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать, поскольку срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут на 10 км автодороги «******» управлял транспортным средством «******», госномер ****** в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О наличии у ФИО1 признаков опьянения свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в Акте <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на специальном приборе, результаты которого были положительными – свидетельствовали о нахождении в состоянии алкогольного опьянения (0,619 мг/л).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был положительным, ФИО1 с ним согласился, о чем собственноручно указал в Акте в присутствии понятых, оснований не доверять указанному доказательству не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно указал о согласии с установленным состоянием алкогольного опьянения; чеком алкотектора с положительным результатом (0,619 мг/л); протоколом <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

ФИО1 замечаний по порядку составления протоколов и акта, а также внесенным в них сведениям, в том числе, о совершении зафиксированных в протоколе действий с участием понятых, не имел.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событиям административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

К доводам жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела считаю необходимым отнестись критически, поскольку в протоколе об административном правонарушении указаны дата, время и место рассмотрения дела, кроме того, факт надлежащего извещения ФИО1 подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 10). Доказательств того, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характера совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения к соблюдению правил дорожного движения, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО3