Андриянова Анна Георгиевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2018 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к Андрияновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Анелан» (далее – ООО «Анелан») обратилось в суд с иском к Андрияновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119508 руб. 23 коп. и госпошлины в сумме 3590 руб.

В обоснование требований истец указал, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и Андрияновой А.Г. был заключен кредитный договор №... (далее – договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. под процентную ставку 22,50% годовых на срок 30 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, предусмотренных кредитным договором.

... года Банк перечислил денежные средства в сумме 100000 руб. на расчетный счет, указанный в п. 17 Договора.

Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет. По состоянию на ... года задолженность по кредиту составляла 119508руб. 23 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 97460 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам 22047 руб. 53 коп.

Согласно договору уступки прав (требований) №... от ... года ОАО «Сбербанк России» передал ООО «Анелан» право требования по возврату задолженности с Андрияновой А.Г. в сумме 119508 руб.23 ...

Показать ещё

...коп., о чем ответчик извещен по почте ... года. Истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму. В обоснование заявленных требований сослался на положения ст.ст. 309,310,321-323,809-811,819 ГК РФ и кредитного договора.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (л.д. 14-75); от истца в адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя; истец указал, что согласен на вынесение заочного решения (л.д. 76). Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Суд предпринял меры по извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания, а именно: направил в адрес ответчицы по указанному в иске адресу судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания, которые возвратились в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» (л.д. 70-72).

Суд считает, что в силу ст.ст.113, 116, 117, 118, 119 ГПК РФ ответчица надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причины ее неявки суду неизвестны, она не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ООО «Анелан» просит суд взыскать с Андрияновой А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 119508 руб. 23 коп. и госпошлину в сумме 3590 руб.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из кредитного договора № ... усматривается, что ... года ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по ипотечному кредитованию подразделения №... Назыровой Е.Н., действующей на основании Устава, Положения о Среднерусском банке Сбербанка России и доверенности №... от ... года, с одной стороны, и Андрияновой А.Г., с другой стороны, заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 100000 руб. под процентную ставку 22,50% годовых на срок 30 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11-13).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает штрафы, пени и неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с графиком платежей от ... года ответчик обязался уплатить Банку по полученному кредиту 100 000 руб. по ... года; при этом обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленные проценты ежемесячно по графику платежей, начиная с ... года в суммах, указанных в графике платежей (л.д.14-15).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в требуемой законом форме, предусмотренной ст.820 ГК РФ, и по своему содержанию соответствует указанным выше нормам права.

Согласно п.2 договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

... года Банк перечислил денежные средства в сумме 100000 руб. на расчетный счет, указанный в п. 17 Договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Истец указал, что заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, нарушает сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ... года (дата заключения договора цессии) задолженность по кредиту составляет 119508руб. 23 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 97460 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам 22047 руб. 53 коп.

В подтверждение доводов о размере задолженности представлен расчет задолженности. Суд считает этот расчет правильным (л.д.4-9).

В соответствии с п. 13 кредитного договора банк полностью или частично может уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Из договора цессии №... (уступки прав (требований)) от ... года усматривается, что ПАО «Сбербанк России» в лице заместителя Председателя Среднерусского банка Федотовой А.В., действующей на основании Устава ПАО Сбербанк, Положения Среднерусского банка и доверенности №... от ... года с одной стороны и ООО «Анелан» в лице генерального директора Ашмариной А.О., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор, согласно которому ПАО «Сбербанк России» передал ООО «Анелан» право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Андрияновой А.Г., о чем ответчик извещен по почте ... года (л.д. 16-21).

Из акта приема – передачи прав (требований) от ... года (приложение №3 к дополнительному соглашению №1 Договора цессии (уступки прав (требований)) №... от ... года) усматривается, что в соответствии с условиями указанного выше договора цессии банк передает, а ООО «Анелан» принимает следующие права (требования) по кредитным договорам, в том числе: право по кредитному договору №... от ... года в отношении Андрияновой А.Г. с общей суммой задолженности в сумме 119508 руб.23 коп. (л.д. 24-26).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что банк уступил ООО «Анелан» право требования с Андрияновой А.Г. задолженности в сумме 119508 руб.23 коп. на основании кредитного договора №... от ... года, следовательно, ООО «Анелан» является надлежащим истцом по делу.

Ответчица не опровергла вышеизложенные обстоятельства относительно заключения договора, выдачи денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По указанным выше основаниям суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 3590 руб., что усматривается из платежного поручения №... от ... года (л.д.43); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к Андрияновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андрияновой А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» задолженность по кредитному договору №... от ... года по состоянию на ... года в размере 119508руб. 23 коп. (из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 97460 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам составляет 22047 руб. 53 коп.) и госпошлину в сумме 3590 руб., а всего 123098 руб. 23 коп. (сто двадцать три тысячи девяносто восемь рублей 23 коп.).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2018 года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина

...

...

...

...

Свернуть