Андронов Павел Федорович
Дело 2-502/2017 ~ М-556/2017
В отношении Андронова П.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-502/2017 ~ М-556/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щербиновском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Гардером Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андронова П.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андроновым П.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-502/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст-ца Старощербиновская «31» октября 2017 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием ответчика Андронова ПФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Андронову ПФ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Андроновым П.Ф. был заключен кредитный договор №. Данный кредит заключен в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с установленными в заявлении/анкете-заявлении условиями, заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора. Кредит был предоставлен Андронову П.Ф. путем зачисления суммы кредита на ее счет в день открытия счета. Однако ответчик принятые по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 01 октября 2017 года кредиторская задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Андронова ПФ в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> ...
Показать ещё...рублей, комиссий в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. В заявлении, адресованном суду, представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Андронов П.Ф. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Андронову ПФ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Андронова ПФ в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, комиссий в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по кредитному договору №.
Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья: Р.Н. Гардер
Свернуть