Андронова Лада Вячеславовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Андроновой Ладе Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Андроновой Л.В., в котором указало, что дата ответчик обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 594 567 рублей 01 копейка на неотложные нужды. Данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды истец своим акцептом на оферту открыл ответчику расчетный счет и зачислил на него денежные средства в сумме 594 567 рублей 01 копейка. В соответствии с п. 3.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение кредита осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа по кредиту обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного планового платежа. Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства перед истцом. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составила 654 442 рубля 62 копейки, из которых: сумма основного долга на дата– 562 732,18 рублей; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 89 441,09 рублей; проценты на просроченный долг за период с дата по дата ...

...– 2 269,34 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 654 442 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 744 рубля 43 копейки.

Представитель НБ «Траст» (ОАО) Ефимова Т.С., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Андронова Л.В. в судебном заседании пояснила, что дата ей была внесена денежная сумма в размере 1 000 рублей в счет уплаты процентов, таким образом сумма задолженности подлежит уменьшению на данную сумму оплаты. Не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом произведенного платежа.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор (далее - Договор), содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого клиенту (ответчику) открывается текущий счет, номер которого указан в п. 1.15 договора; договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с которым клиенту предоставляется в пользование банковская карта; кредитного договора, в рамках которого клиенту предоставляется кредит на условиях, указанных в заявлении на неотложные нужды. При этом клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении указанного смешанного договора являются действия кредитора — истца по открытию ему текущего счета.

Согласно п. 1.15 договора, клиенту открывается счет №....

В соответствии с предусмотренным Договором Графиком платежей, срок кредита составляет 60 месяцев. При этом из указанного Графика платежей следует, что Клиент осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, комиссию за расчетное обслуживание. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен дата

Согласно представленной суду выписке из текущего счета Андроновой Л.В. №... на указанный счет дата были зачислены кредитные средства в размере 594 567 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между Андроновой Л.В. и ОАО НБ «Траст» посредством направления ответчиком заявления о заключении Договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора (п. 3.1.2.) для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа по кредиту обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного планового платежа.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.10 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма задолженности заемщика перед истцом на дата составляет 654 442 рубля 62 копейки, из которых: сумма основного долга на дата– 562 732,18 рублей; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 89 441,09 рублей; проценты на просроченный долг за период с дата по дата – 2 269,34 рублей.

Из представленной суду выписки по лицевому счету за период с дата по дата следует, что Андроновой Л.В. дата была произведена уплата денежных средств в счет погашения просроченных процентов в размере 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 653 442 рубля 61 копейка, в том числе: суммы основного долга на дата– 562 732,18 рублей; процентов за пользование кредитом за период с дата по дата – 88 441,09 рублей; процентов на просроченный долг за период с дата по дата – 2 269,34 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 734 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Андроновой Лады Вячеславовны пользу Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 653 442 рубля 61 копейка, в том числе: сумму основного долга на дата– 562 732,18 рублей; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 88 441,09 рублей; проценты на просроченный долг за период с дата по дата – 2 269,34 рублей.

Взыскать с Андроновой Лады Вячеславовны в пользу Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» расходы по уплате госпошлины в размере 9 734 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья Е.А. Митина