Андронова Таисия Ивановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Ниязовой Д.Р.,

сучастием истцаАндроновой Т.И.,представителя ответчика ООО «Ветер» по доверенности Полянской Е.А.

13марта2013года,в городе Волгоградерассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАндроновой Таисии Ивановны к ООО «Ветер» о взыскании задолженности по заработной плате,компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратилась в суд с искомк ООО «Ветер» о взыскании задолженности по заработной плате,компенсации морального вреда.

В судебном заседанииистец ФИО1заявила ходатайство о прекращении производства по делу,в связи сполнойвыплатой ей задолженности по заработной плате.

ВыслушавистцаФИО1,представителя ответчика ООО «Ветер» по доверенности ФИО1,изучив материалы дела,суд считает необходимымходатайство истца ФИО1удовлетворить.

В силу положений ч.1ст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч.2ст.39ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска,признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если:истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах судсчитает необходимым принять отказ истцаФИО1от иска к ООО «Ветер» о взыскании задолженности по зара...

...ботной плате,компенсации морального вреда,в связи с чемпрекратить производство по настоящему делу.

При этом судом разъяснены последствия прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220-221ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истцаФИО1 от исковых требованийк ООО «Ветер» о взыскании задолженности по заработной плате,компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по искуФИО1 к ООО «Ветер» о взыскании задолженности по заработной плате,компенсации морального вреда- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение15дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

Председательствующий: О.В.Озаева

Дело № 2-4424/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.

при секретаре Ляшенко А.Н.,

14 декабря 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Андроновой Т.И. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Андроновой Т.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № CCО№.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а та...

...кже иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 23,97 %. годовых.

Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик задолженность не погашает, просит взыскать с Андроновой Т.И. задолженность по Соглашению о кредитовании и понесённые судебные расходы.

Истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении требований в полном объёме и не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андронова Т.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым идентификатором, однако в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № CCО№.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 23,97 %. годовых.

Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2.3 ст. 434 ГК РФ.

Так, согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Андроновой Т.И. в размере <данные изъяты> рублей и согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.

Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик Андронова Т.И. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчёта сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей.

Не доверять представленному расчёту, оснований у суда не имеется, поскольку он выполнен программным обеспечением и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по кредиту.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасил, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности, начисленных процентов и штрафа с ответчика на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., что при подаче искового заявления в суд «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Андроновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Андроновой Т.И. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Заочное решение суда вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств.