Андрос Наталья Александровна
Дело 2-215/2021 ~ М-159/2021
В отношении Андроса Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-215/2021 ~ М-159/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Томаринском районном суде в Сахалинской области РФ судьей Солодковой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андроса Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андросом Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД 65RS0№-63
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 июня 2021года <адрес>
Томаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Солодковой М.Ю.
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, разрешении осуществить принудительную реализацию оружия,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ и.о.прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, в соответствии со статьёй 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие – МЦ-21-12, кал.12/70, №, и охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие ТОЗ-34, кал.12/70, №, разрешении отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> по результатам анализа соблюдения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» выявлены нарушения Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ. В частности установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежали указанное охотничье огнестрельное и охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие. По информации ЗАГС <адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его смертью данное огнестрельное оружие изъяты у ФИО2 и находятся на хранении на складе вооружения УМВД России <адрес>. По сведениям, предоставленным нотариусом Томаринского НО Токаревой, в отношении имущества ФИО4 заведено наследственное дело №, наследником является ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство п...
Показать ещё...о закону на вышеуказанное огнестрельное оружие. До настоящего времени охотничье огнестрельное оружие и охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие ФИО2 не приняты и не истребованы, в связи с чем оружие продолжительное время находится на хранении на указанном складе, бремя их содержания возложено на органы внутренних дел. Поскольку в течение 2020 года и истекший период 2021 года оружие ФИО2 не принимала, не истребовала в силу требований статей 235, 238, пункта 2 статьи 129 ГК РФ, оружие подлежит принудительной продаже.
При рассмотрении дела прокурор ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца УМВД России <адрес>, Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> уведомленные времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступило, ФИО2 в материалы дела представила заявление, в том числе о согласии с заявленными требованиями в полном объеме, просила иск удовлетворить.
При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Статьёй 238 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 ГК РФ).
В части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» закреплены полномочия войск национальной гвардии, в том числе: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ (пункт 12); исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов (пункт 27).
В соответствии со статьёй 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.
В силу статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.
Согласно приведенных нормы права, оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, учитывая, что представленные в обоснование исковых требований доказательствами подтверждаются, изложенные в иске обстоятельства, в том числе о нахождение указанного оружия по настоящее время в УМВД России <адрес>, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, разрешении осуществить принудительную реализацию оружия, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на охотничье огнестрельное оружие – МЦ-21-12, кал.12/70, №, охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие ТОЗ-34, кал.12/70, №.
Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> принудительную реализацию оружия - охотничье огнестрельное оружие – МЦ-21-12, кал.12/70, №, охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие ТОЗ-34, кал.12/70, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Томаринский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 28.06.2021
Председательствующий М.Ю.Солодкова
Копия верна: судья М.Ю.Солодкова
Свернуть