Андросов Егор Егорович

2 – 704 - 15 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 декабря 2015 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Андросову Е. Е. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Андросову Е. Е. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере __, в том числе, сумма просроченного основного долга – __ руб., просроченные проценты – __ руб., сумма неустойки – __ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 984,76 руб., указав, что между ОАО «Альфа-Банк» и Андросовым Е. Е. __ года заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № __. Кредитование заключено в офертно-акцептной форме. Согласно Соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Заемщику Андросову Е. Е. в размере __ руб. под __ % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Андросов Е. Е. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными сре...

...дствами не уплачивает.

Представитель АО «Альфа-Банк» Меркулова Е. С. по доверенности в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что полностью поддерживает исковые требования. В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении представителю копию решения.

Ответчик Андросов Е. Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил. В соответствии ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и о направлении копию решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии ст. 819 ГК РФ ОАО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № __ от __ предоставил денежные средства Заемщику Андросову Е. Е. на сумму __ рублей под __% годовых со сроком погашения задолженности 1 год. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно расчет задолженности день ежемесячного платежа 24 число.

В материалах дела имеется расписка в получении банковской карты __ Андросова Е. Е. от __ г.

В п.п. 8.1-8.2, 9.3 Общих условий предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты:

- по Кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением /Кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (для Кредитной карты «Зарплата+» и VISA <данные изъяты> ) - неустойку в размере 1 (одного) % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году;- по Кредитной карте, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (за исключением Кредитной карты «Зарплата»), штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере __ рублей.

- в случае непогашения Клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, Клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по Несанкционированному перерасходу в размере, определенном в Договоре.

Из материалов дела установлено, что кредит предоставлен __ года, срок полного погашения задолженности составляет 1 год, из расчета задолженности Андросова Е. Е. установлена, что общая сумма задолженности составляет __ рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга – __ руб., просроченные проценты – __ руб., сумма неустойки – __ руб.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, просроченный основной долг составляет __ руб., просроченные проценты – __ руб., неустойка – __ руб., которые подлежат взысканию с ответчика Андросова Е. Е.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком Андросовым Е. Е. возражения на исковые требования не предоставлены, из чего следует, что он исковые требования признает.

АО «Альфа-Банк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговый орган, имеется Устав общества.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014, ОАО «Альфа-Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Имеется Устав общества.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 2 984,76 рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Андросова Е. Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Андросову Е. Е. удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с Андросова Е. Е. сумму просроченного основного долга в размере __., просроченные проценты в размере __., неустойку в размере __ руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 984 рублей 76 коп., всего __

Ответчик в течении 7 дней со дня получения копию решения суда имеет право подать заявление об отмене решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, доказательства, которые подтверждают эти обстоятельства, также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).

Судья: . В. Ю. Саввина

.

№2-103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам: Индивидуальному предпринимателю Андросову Е.Е. и физическому лицу Андросову Е.Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Якутский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Индивидуальному предпринимателю Андросову Е.Е. и физическому лицу Андросову Е.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 125.234,84 руб., из которой сумма основного долга 85.239 руб., проценты за пользование кредитом 20.384,62 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат процентов долга 4.787,21 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 13.584,19 руб. (за период с _ по _), комиссия за обслуживание счета в размере 1.239,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.705 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных _ от _, заключенного с Индивидуальным предпринимателем Андросовым Е.Е. в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования Андросова Е.Е. на сл...

...едующие сельскохозяйственные животные:

1 группа:

- _

_

_

_

_

_. Общей стоимостью 293.248 руб.

2 группа:

- _

_

_

_

- _. Общей стоимостью 223.126 руб., итого 1 и 2 группа животных в сумме 516.374 руб., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 516.374 руб.

А также на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных _ от _, заключенного с Индивидуальным предпринимателем Андросовым Е.Е. в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования на следующие сельскохозяйственные животные:

- бычки в количестве голов в группе – 2 шт., средний вес одной головы 260 кг., живой вес животных – 520, залоговой стоимостью 40.120 руб.;

- бычки в количестве голов в группе – 1 шт., средний вес одной головы 320 кг., живой вес животных – 320, залоговой стоимостью 24.735 руб. Общей стоимостью 64.855 руб., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 64.855 руб., указав, что _ между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем _ Андросовым Е.Е. был заключен кредитный договор _ на сумму 500 000, 00 рублей под _ % годовых за пользование денежными средствами и со сроком возврата до _. В обеспечение исполнения кредитного обязательства _ заключен договор поручительства с Андросовым Е.Е., который в соответствии договора займа несет солидарную ответственность с Заемщиком. Солидарные ответчики свои обязательства перед истцом надлежаще не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Сенкевич А.К. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела без участия представителя истца, указав, что исковое заявление поддерживают в полном объеме.

Ответчик Андросов Е.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил на месте рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

Как следует из материалов дела, Андросов Е.Е. заключил кредитный договор от _ 2013 г. с ОАО «Россельхозбанк» на сумму 500.000,00 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения по графику до _ 2018 г., и с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере _ % годовых, применение неустоек предусмотрен в условиях договора. К Договору составлен график погашения кредита.

Согласно договорам от _ _п, _.1п, о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), заключенного ОАО «Россельхозбанк» с Индивидуальным предпринимателем Андросовым Е.Е., последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору _ от _ предоставил в залог согласно приложению _ к договору _ группа:

_

_

_

_

_

_

2 группа:

- _

_

_

_

_ Общей стоимостью 223.126 руб., итого 1 и 2 группа животных в сумме 516.374 руб.

А также в обеспечение по кредитному обязательству на основании договора о залоге _п согласно приложению _ предоставил в залог следующие сельскохозяйственные животные:

- бычки в количестве голов в группе – 2 шт., средний вес одной головы 260 кг., живой вес животных – 520, залоговой стоимостью 40.120 руб.;

- бычки в количестве голов в группе – 1 шт., средний вес одной головы 320 кг., живой вес животных – 320, залоговой стоимостью 24.735 руб. Общей стоимостью 64.855 руб.

Полученная сумма кредита подтверждается материалами дела, ответчиками ИП Андросовым Е.Е. и Андросовым Е.Е. не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что ответчики производили платежи в нарушение графика платежей с просрочкой и на разные суммы ниже установленного графиком платежей.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также предусмотрено п. 1.1 договора займа.

В соответствии ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 4.2 договора.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора ИП Андросов Е.Е. обязался оплатить проценты в размере _ % годовых.

Из материалов дела следует, что Андросовым Е.Е. кредитный договор заключен в качестве Индивидуального предпринимателя и в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору им же _ также заключен договор поручительства в качестве физического лица, которым обязался отвечать за обязательства основного заемщика - Индивидуального предпринимателя до полного погашения кредита.

В соответствии ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Тем самым солидарная ответственность поручителя Андросова Е.Е. возникла с заключением договоров поручительств c ОАО «Россельхозбанк» от _.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, в соответствии с договором поручительства поручитель Андросов Е.Е. несет солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме совместно с Индивидуальным предпринимателем Андросовым Е.Е.

Как видно из материалов дела ответчики оплату просроченной задолженности по условиям договора не произвели.

Срок договора истек _

Согласно расчетам истца сумма основного долга составляет 85.239 руб., проценты за пользование кредитом 20.384,62 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат процентов долга 4.787,21 руб. (за период с _ по _), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 13.584,19 руб. (за период с _ по _), комиссия за обслуживание счета в размере 1.239,82 руб. по условиям договора.

Суд, проверив расчеты задолженности Индивидуального предпринимателя Андросова Е.Е. считает их правильными, соответствующими условиям договора и не вызывающих сомнений, тем самым подлежащими взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Определенные судом выше обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что период просрочки на момент обращения в суд с иском составил более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства свыше пяти процентов от размера оценки предмета залога, согласованной сторонами при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств.

По двум договорам о залоге заложены сельскохозяйственные животные на общую сумму 581.229 рублей, а цена иска составляет 125.234,84 рубля.

Поскольку объекты залога является делимыми, то есть являются сельскохозяйственными животными, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на предметы залога частично, соответствующей размеру иска с учетом свойств и видов заложенного имущества.

Тем самым считает возможным обратить взыскание на три кобылы: №ААА, каждой возраста 8 лет, породы - якутская, массой 450 кг., залоговой стоимостью 47.812 руб., что в общей сумме составляет - 143.436 руб.

В связи с этим начальную цену продажи одной заложенной кобылы суд считает возможным определить в размере 47.812 рублей, установленной в договоре залога.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 9.705 рубль, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Якутского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

В пользу Якутского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Андросова Е.Е., Андросова Е.Е. сумму основного долга в размере 85.239 (восемьдесят пять тысяч двести тридцать девять) руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 20.384 (двадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 62 коп. (за период с _ по _), пени за несвоевременный возврат процентов 4.787,21 (четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 21 коп. (за период с _ по _), пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 13.584 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 19 коп. (за период с _ по _), комиссию за обслуживание счета 1239 (одна тысяча двести тридцать девять) руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.705 (девять тысяч семьсот пять) рублей 00 коп., всего 134.939 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде трех кобыл №ААА, каждой возраста 8 лет, породы - якутская, массой 450 кг., залоговой стоимостью 47.812 руб., что в общей сумме составляет - 143.436 руб., установив начальную продажную стоимость каждой заложенной кобылы в размере 47.812 рублей.

Денежные средства, полученные от продажи указанного предмета залога перечислить в пользу АО «Россельхозбанк» в сумме 125.234 (сто двадцать пять тысяч двести тридцать четыре) руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня оглашения решения.

Судья В.Н. Соловьев

Дело № 2-42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Андросову Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Андросову Е.Е. (далее – Андросов Е.Е., Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что в силу Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № Андросов Е.Е. принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Истец просил расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Андросовым Е.Е., а также взыскать сумму задолженности по нему в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов за пе...

...риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андросов Е.Е., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не просил.

Поскольку дальнейшее отлагательство рассмотрения дела может нарушить реализацию участниками гражданского оборота своих прав и охраняемых интересов других лиц, суд полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам по существу в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Андросовым Е.Е. на индивидуальных условиях кредитования заключено Соглашение №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке для предоставления кредита, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользованием в порядке и сроки, установленные Соглашением.

Порядок осуществления возврата кредита установлен в соответствии с п. 6 Соглашения Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью Соглашения (далее – График), согласно которому, погашение суммы кредита и уплаты процентов за его пользование должны осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа дифференцированными платежами, состоящими из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов, начисленных на остаток основного долга. Срок последнего платежа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 3.2 и 3.3 Соглашения, подписав Соглашение, Заемщик подтвердил факт его присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. Также подписав Соглашение, Заемщик подтвердил, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита путем перечисления на счет Заемщика № подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Выпиской движения денежных средств по указанному лицевому счету.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету исковых требований, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов, по кредитному договору, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.При этом из Расчета задолженности усматривается, что Ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 12 Соглашения установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, соглашение о неустойке (штрафа, пени) и порядок их определения.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам установлена: в размере <данные изъяты> % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; и в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга истцом начислена за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, и которая определена в процентах от неуплаченной суммы в расчете двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на соответствующий период просрочки.

Аналогичным способом определен истцом размер пени и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Так согласно расчету исковых требований, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленная за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного погашения составила <данные изъяты> рублей. Сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за аналогичный период с учетом его частичного погашения заемщиком составляет <данные изъяты> рублей.

В порядке с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При этом, в силу положений ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом Ответчику заказным письмом с простым уведомлением направлено требование № о возврате задолженности, с предложением расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о добровольном исполнении ответчиком требований истца к моменту рассмотрения дела по существу от сторон не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей – за подачу иска неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Андросовым Е.Е..

Взыскать с Андросова Е.Е. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Андросова Е.Е. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская