Андрузская Таисья Николаевна

Дело №2-636/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием представителя истца Андрузской Т.Н. – Андрузского Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрузской Т.Н. к Администрации Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Андрузская Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней в порядке приватизации и наследования права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

В обоснование своих требований указала, что данное жилое помещение было передано совхозом «Войковский» (не существующем в настоящее время) ей и ее супругу в собственность в порядке приватизации с учетом количества членов семьи два человека на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен с ее супругом - Андрузским М.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она приняла наследство, в том числе и земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположена вышеуказанная квартира, находящийся в настоящее время в ее собственности. Однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно - не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире, доли в праве собственности не определены, неверно указана площадь жилого помещения, не указан полный адрес места расположения квартиры, истица не имеет возможн...

...ости зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца Андрузский Е.М. исковые требования полностью поддержал, в обоснование привел доводы, указанные в иске.

Истец Андрузская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем представила заявление.

Представитель ответчика – глава Администрации Войковского сельсовета <адрес> А.Б. обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Нотариус Шипуновского нотариального округа Истомина С.А. просила рассмотреть дело без ее участия, против исковых требований не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика А.Б. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований, понятны.

Суд считает, что принятие судом признания иска Андрузской Т.Н. представителем ответчика А.Б. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрузской Т.Н. к Администрации Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности за Андрузской Т.Н. на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья О.А.Червяк