Андрюшин Сергей Леонидович
Дело 2а-1145/2016 ~ М-527/2016
В отношении Андрюшина С.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-1145/2016 ~ М-527/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Склизковой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрюшина С.Л. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрюшиным С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Судья Советского районного суда г. Владивостока С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к А.С.Л. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 12 по ПК обратилась в суд с административным иском к А.С.Л. о взыскании задолженности, в обоснование названного административного иска указано, что ответчику как плательщику имущественных налогов направлялись налоговые уведомления и требования об уплате задолженности по налогам, которые в установленный срок исполнены не были. Задолженность по транспортному налогу составляет 2 520 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога – 323 руб. 17 коп.
Возражений на иск от административного ответчика в суд не поступало.
Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, в силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, выставление пени предусмотрено п. 3-5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
За нарушение срока уплаты налогов налоговым органом в силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование <номер> от <дата> со сроком платежа до <дата>, налоговое требован...
Показать ещё...ие <номер> от <дата> со сроком платежа до <дата>, налоговое требование <номер> от <дата> со сроком платежа до <дата>, налоговое требование <номер> от <дата> со сроком платежа до <дата>, на общую сумму налогов и пени в размере 2 843 руб. 17 коп.
До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.
В силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, установленный законом шестимесячный срок с учетом трехлетнего срока подачи в суд заявления о взыскании налоговых платежей и санкций не истек.
Требование административного истца о взыскании с административного ответчика налогов, пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании ч.1 ст.114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А.С.Л. задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 2 520 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 323 руб. 17 коп., всего 2 843 руб. 17 коп., с зачислением денежных средств на расчетный счет № <номер> в ГРКЦ Банка РФ, БИК <номер>, получатель – УФК по ПК), ИНН <номер>, КПП – <номер>, код по транспортному налогу – <номер>, код по пени по транспортному налогу – <номер>.
Взыскать с А.С.Л. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп., с зачислением денежных средств на расчетный счет № <номер> в ГРКЦ Банка РФ, БИК <номер>, получатель – УФК по ПК, ИНН 2543000014, КПП – <номер>, код – <номер>.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья С.Е.
Свернуть