Анферов Алексей Евгеньевич

УИД 14RS0016-01-2021-002260-58

Дело № 2-74/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«09» февраля 2022 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее Банк) к Анферову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель Банка Качина М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушения и в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 676334 руб. 26 коп. Просят суд взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9963,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Анферов А.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает, положени...

...е ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2012 года на основании заявления ответчика Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом в размере 200000рублей под 35,8 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее по тексту – Условия) ОАО «Сбербанк России» договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При отсутствии операций по счету карты в течении срока её действия утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п.12 Условий)

Из истории изменений лимита по договору по состоянию на 30 ноября 2021 года усматривается, первоначальный установленный кредитный лимит составил 200 000 рублей, затем 16.03.2017 года на 470 000 рублей, 10.07.2017 года – 530 000 рублей, 28.09.2017 года – 590 000 рублей.

К материалам дела представлен расчет задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 26.06.2012 года № (лицевой счет <данные изъяты> заключенному с Анферовым А.Е. по состоянию на 30.11.2021 года задолженность составляет 676 334 руб. 26 коп., из которых: просроченные проценты – 71696,15 рублей, просроченный основной долг – 589993,57 руб., неустойка – 14644,54 руб.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием от 24.12.2004 N 266-П, утв. Банком России, только кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, которые могут быть следующих видов: расчетные (дебетовые) карты; кредитные карты; предоплаченные карты.

Держателями данных карт являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Используя расчетную (дебетовую) карту, держатель совершает операции с собственными денежными средствами, находящимися на его банковском счете, либо при недостаточности средств - денежными средствами банка в пределах определенного лимита (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Таким образом, задолженность держателя карты перед банком может возникнуть при использовании средств банка (оформленном кредите) по кредитной карте либо в случае просрочки возврата денежных средств кредитной организации при использовании овердрафта.

Кредитование по кредитной карте производится в безналичной форме, заключается договор кредитования. В некоторых случаях активировать карту возможно путем телефонного звонка в банк. Активация означает, что с этого момента между заемщиком и кредитором был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ. Данные выводы можно сделать исходя из положений ст. 8 и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С момента начала пользования денежными средствами банка с использованием банковской карты у держателя карты возникает обязанность по возврату кредитных средств и по уплате процентов за пользование ими.

Судом установлено, что со стороны заемщика действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, признания иска ответчиком, которое не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 9963,34 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Анферова Алексея Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № 1282-Р-556455488 в размере 676334 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 9963,34 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд PC (Я) через Мирнинский районный суд PC (Я).

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2022 года

Председательствующий судья: С.А. Воронов