Анфилофьев Михаил Сергеевич

Дело № 1-90/2024 (№12301320017000541)

УИД № 42RS0023-01-2024-000179-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анфилофьева Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> района Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего на пилораме ИП ФИО6 пильщиком, без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и фактически по адресу Кемеровская область, Таштагольский район, <адрес>2, ранее судимого,

1) 19.11.2020г. Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы;

2) 21.09.2021г. мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 03.08.2022г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 1...

...58 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- смартфон (телефон) марки «HUAWEI P SMART BLACK» модели «FIG-LX1» ROM 32 GB RAM 3 GB, б/у, 1 шт. стоимостью - 10000 рублей, с установленным на нем защитным стеклом марки «LUXCASE 3D GLASS» не представляющим материальной ценности, в силиконовом чехле (клип-кейсе) марки «INOI SOFT TOUCH» б/у, 1 шт. не представляющий материальной ценности, с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора Теле-2, с абонентским номером № не представляющей материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, Анфилофьев М.С., находясь по адресу пер. Почтовый <адрес> Новокузнецкий район Кемеровской области – Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1, с банковского счета № электронной платежной карты №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», с помощью опции «<данные изъяты>», установленной на указанных банковских картах и бесконтактного Интернет - соединения («Wi-Fi»), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую гр. Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие гр. Потерпевший №1

После чего, Анфилофьев М.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу электронной платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту № ПАО «Сбербанк России» выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 37 минут, находясь в автобусе на автобусной остановке «Пекарня», расположенной в 40 м. южного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, воспользовавшись имеющейся при нем электронной платежной банковской картой № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, посредством установленного в автобусе кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за проезд, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» электронной платежной банковской картой № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 100 рублей, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу электронной платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту № ПАО «Сбербанк России» выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 02 минуты, находясь в павильоне «Продукты», расположенном по адресу <адрес> а <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № электронной платежной карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 180 рублей на счет ИП Костарева, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 180 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу электронной платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 28 минут, находясь в павильоне «Продукты», расположенном по адресу <адрес> а <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № электронной платежной карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 145 рублей на счет ИП Костарева, тем самым ФИО7 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 145 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты, находясь в магазине «Жар-Свежар», расположенном по адресу: <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средства в сумме 108 рублей на счет ИП Черненко, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 108 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 45 минуты, находясь в павильоне «Восточка и Точка», расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средства в сумме 343 рублей на счет ООО «Восточка и Точка», тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 343 рубля.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 47 минуты, находясь в павильоне «Восточка и Точка», расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средства в сумме 85 рублей на счет ООО «Восточка и Точка», тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 85 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 49 минуты, находясь в павильоне «Восточка и Точка», расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средства в сумме 175 рублей на счет ООО «Восточка и Точка», тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 175 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 11 минуты, находясь на автовокзале <адрес>, расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, с целью оплаты услуги, посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за услугу, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средства в сумме 20 рублей на счет ГПК «Пассажиравтотранс», тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 12 минуты, находясь на автовокзале <адрес>, расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, с целью оплаты услуги, посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за услугу, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средства в сумме 20 рублей на счет ГПК «Пассажиравтотранс», тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 32 минуты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средства на сумму 489 рублей на счет ИП Сычевой, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 489 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 40 минуты, находясь в павильоне «Овощи – Фрукты», расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средства в сумме 323 рублей на счет ИП Мамедова, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 323 рубля.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 05 минуты, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средства в сумме 281 рубль 90 копеек на счет ООО «Розница К-1», тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 281 рубль 90 копеек.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 06 минуты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 денежных средства на сумму 20 рублей на счет ИП Умирев, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 20 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 10 минуты, находясь в павильоне «Табак», расположенный по адресу пр-кт Курако 1 <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 денежных средств на сумму 100 рублей на счет ИП Умирева, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 100 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут, находясь в здании автовокзала <адрес>, расположенный по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средства на сумму 888 рублей на счет ГПК «Пассажиравтотранс», тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 888 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минута, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу пр-кт Курако 1 <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 денежных средства на сумму 490 рублей на счет ИП Умирев, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 490 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут, находясь в павильоне «Табак», расположенном по адресу пр-кт Курако 7 <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средства на сумму 65 рублей на счет ИП Махудинов, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 65 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Жар-Свежар», расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 54 рубля на счет ИП Черненко, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 54 рубля.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минуты, находясь в магазине «Жар-Свежар», расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 68 рублей на счет ИП Черненко, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 68 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного деяния, Анфилофьев М.С., осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты, находясь в автобусе на автобусной остановке «Автовокзал», расположенной в 40 м. северо-восточного направления от <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, воспользовавшись имеющейся при нем электронной платежной банковской картой № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, посредством установленного в автобусе кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за проезд, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 50 рублей, тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 рублей.

После чего Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> Новокузнецкий район Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, ФИО1 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 денежных средств на сумму 326 рублей на счет ИП Юдин, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 326 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Анфилофьев М.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 37 минут по 10 часов 59 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с использованием электронного средства платежа - вышеуказанной электронной платежной карты, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4330 рублей 90 копеек, чем причинил ФИО8 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки по адресу <адрес> Новокузнецкий район Кемеровской области. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он стал собираться домой, увидел на столе в комнате сотовый телефон, сенсорный, в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Данный сотовый телефон был в чехле книжка черного цвета и на экране было защитное стекло. Так как ему нужны были деньги, то он похитил данный сотовый телефон, положил его в карман своей одежды, и вышел из дома Потерпевший №1, Свидетель №1 и Потерпевший №1, как он забирал телефон, не видели, так как сидели на кухне. Затем он на автобусе доехал до <адрес>, где на <адрес>, продал сотовый телефон в киоске, где скупали подержанные вещи за 1500 рублей, сим карту выкинул на улице около вокзала. После этого он уехал на автобусе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Вырученные с продажи похищенного телефона деньги он потратил на собственные нужды. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ домой приехала Свидетель №1 она привезла спиртное. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и подошел к вешалке, где в карман куртки Свидетель №1 он нашел банковскую карту банка «Сбербанк», на ней была написана фамилия ФИО30. Так как он с Свидетель №1 поругались, то он решил уехать от нее в <адрес>. Он решил похитить данную банковскую карту, чтобы впоследствии похитить деньги с карты. Забрав банковскую карту, он вышел из дома пошел на автобусную остановку, расположенную в <адрес>, где сел на маршрутный автобус и поехал в <адрес> он расплатился деньгами с карты Потерпевший №1 Когда он оплачивал проезд, завис терминал оплаты, и он дважды оплатил проезд стоимостью 50 рублей. Приехав в <адрес> он зашел в магазин, расположенный у остановки, где купил сигареты за 180 рублей и лимонад за 145 рублей за покупку расплатился денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1, приложив к терминалу оплаты. После чего он пошел в «Жар-Свежар», расположен рядом с автовокзалом <адрес>, где купил выпечку на сумму около 108 рублей. После этого он гулял по <адрес>, где познакомился с незнакомым мужчиной. Во дворе он увидел чебуречную «Восточка-Точка», где купил сосиски в тесте и еще что то, за все покупки в чебуречной расплатился банковской картой Потерпевший №1, делал покупки маленькими суммами, так как он не знал на какую сумму карта попросит пин-код, который он не знал. Поэтому в чебуречной «Восточка-Точка» получилось три оплаты. Затем он и незнакомый мужчина в здании автовокзала сходили в туалет, где он оплатил 40 рублей банковской картой. Далее в магазине продуктов по <адрес> купил 2 небольшие бутылки водки и продукты. В павильоне Овощи-Фрукты купил бананы, расплатился банковской картой. Затем в магазине продукты снова купил водки. Потом в магазин «Мария-Ра», расположенный в районе автовокзала, он купил бутылку водки и сигареты в киоске рядом с магазином «Мария-Ра». Затем они решили ехать в <адрес>, и он за 888, 00 рублей купил 2 билета до Таштагола, оплатил банковской картой Потерпевший №1 Затем зашел в магазин продукты, расположенный рядом с автовокзалом <адрес>. купил бутылку водку, за которую расплатился картой Потерпевший №1 Потом он вернул билеты в <адрес>, вернули только часть суммы, так как билеты он пришел возвращать уже перед отправкой автобуса. Деньги вернули также на карту Потерпевший №1 До автобуса он еще раз зашел в магазин «Жар-Свежар», где совершил покупку выпечки, за которую также оплатил денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1 Поехал в <адрес>, за проезд в автобусе оплатил банковской картой Потерпевший №1 По приезду в <адрес> он зашел в магазин «Продукты» и купил водки с собой домой. Когда пришел домой его встретила Свидетель №1, которая заметила пропажу карты ФИО10 Вину признает полностью и раскаивается. (т.1 л.д. 36-40, 184-188, т.2 л.д. 82-87, 92-97, 136-139).

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Анфилофьев М.С. указал на дом, расположенный по адресу пер. Почтовый 7-1 <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где 02.12.2023г. он завладел банковской картой Потерпевший №1, а также на павильон, расположенный по адресу: <адрес>, на магазин «Жар- Свежар», расположенный по адресу Бардина 2, <адрес>, на кафе «Восточка и Точка» по адресу: <адрес>, на помещение, расположенное в здании автовокзала <адрес> на первом этаже по адресу <адрес>, на магазин «Продукты», расположенный по адресу <адрес>, на павильон по адресу <адрес> «Овощи- фрукты», на магазин «Мария-Ра» по адресу <адрес>, находясь в которых ДД.ММ.ГГГГ Анфилофьев М.С. похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, посредством установленных в указанных магазинах терминалов оплат по бесконтактному безналичному расчету, и подтвердил данные ранее показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 128-143).

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Анфилофьев М.С. указал на дом, расположенный по адресу <адрес> Новокузнецкий район Кемеровской области, находясь в котором он ДД.ММ.ГГГГ похитил смартфон марки «HUAWEI» принадлежащий Потерпевший №1, и подтвердил данные ранее показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 206-210).

Основываясь на показаниях подсудимого Анфилофьева М.С. в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого Анфилофьева М.С. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у себя дома вместе с Свидетель №1 и ФИО1 Около 17.30 часов ФИО1 уехал домой Около 20.10 часов отключилось телевиденье за не оплату и он решил оплатить, но обнаружил, что телефон пропал. Он внимательно осмотрел дом, но смартфона нигде не нашел. В доме никого посторонних не было, поэтому он сразу предположил, что его смартфон похитил ФИО1 Смартфон марки «HUAWEI P SMART BLACK» в корпусе черного цвета, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 12336,74 рублей, так как он был в хорошем состоянии в настоящее время оценивает его в 10000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает уголь, продукты питания, оплачивает кредитные обязательства, а так же иные текущие расходы. ФИО1 он не разрешал брать, пользоваться и распоряжаться смартфоном марки «HUAWEI P SMART BLACK», денежных средств ему не должен, каких либо долговых или кредитных обязательств у него перед ним нет. Добровольно выдал коробку от похищенного смартфона марки «HUAWEI P SMART BLACK», кредитный договор и чек на приобретение смартфона.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 проснулись, продолжили распивать спиртное, около 14.00 часов Свидетель №1 сходила в магазин купила водки, расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк» № карты №, принадлежащей Потерпевший №1 с его разрешения. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Свидетель №1 ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он обнаружил отсутствие его банковской карты. Так как с Свидетель №1 у него давно сложились дружеские доверительные отношения подумал, что карта осталась у нее и она ему ее вернет. ДД.ММ.ГГГГ ода он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» установленное в телефоне и увидел, что за ДД.ММ.ГГГГ имеются списания с его банковской карты, которые он не совершал на общую сумму 4953,54 рубля. Когда он с Свидетель №1 встретились ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов когда пошла домой из кармана своей куртки забыла выложить его банковскую карту. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что ее забрал ФИО1, который вернулся домой около 14.00 час. и вернул карту Потерпевший №1 Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № карты № Свидетель №1 вернула Потерпевший №1 и пояснила, что по дороге от него ДД.ММ.ГГГГ она купила сухарики стоимостью 72,64 руб. и расплатилась за покупку банковской картой в магазине, а когда карту ей вернул ФИО1 она снова сходила в продуктовый магазин в <адрес>, где расплатилась за старый долг путем проведения оплаты через терминал кассы 550 рублей, больше она никаких покупок не совершала. К Свидетель №1 он никаких претензий не имеет, так как ей доверял и разрешал брать его банковскую карту и суммы, потраченные ей на покупки в магазинах 72,64 рублей и 550 рублей она ему вернула. Таким образом, с принадлежащего ему банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» банковской карты № за период времени с 06.37 часов по 14.59 часов ДД.ММ.ГГГГ были похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 4330,90 рублей путем осуществления переводов денежных средств для оплаты покупок в магазинах и проезда в транспорте, которые он не совершал, из которых возвращено 377,40 руб., следовательно сумма не возмещенного ущерба составляет 3953,50 руб. ( т.1 л.д. 25-28, 171-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 распивали спиртное у Потерпевший №1 по адресу <адрес> Новокузнецкого района. ФИО1 около 17:30 часов ушёл домой, а Свидетель №1 и Потерпевший №1 остались дальше распивать спиртное распивали до ДД.ММ.ГГГГ вдвоём к ним никто не приходил. Когда ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось Свидетель №1 сходила в магазин и купила водки и продуктов, рассчитывалась банковской картой «ПАО Сбербанк» Потерпевший №1, которая осталась у нее в кармане куртки, когда она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 10.00 часов, ФИО1 дома не было, тогда она проверила на месте ли лежит банковская карта Потерпевший №1 и обнаружила, что отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 вернулся домой около 14.50 часов и отдал банковскую карту ФИО11 Она ФИО1 данную карту брать и ей пользоваться не разрешала. (т.1 л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в должности продавца- кассира в ИП Космарева в магазине по адресу: <адрес>А, <адрес> Кемеровская область, около 2-х лет. В магазине расчет производится как за наличные денежные средства, так и за безналичный расчет с помощью бесконтактного способа оплатой банковской картой, которую покупатели прикладывают карту к терминалу оплаты самостоятельно. (т.1 л.д. 226-229).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в ИП Черненко, магазин «Жар- свежар» по адресу: <адрес>, в должности кассира около 2-х лет. В магазине плата за приобретение товара осуществляется как за наличный так и безналичный расчет с помощью терминала оплаты. (т.1 л.д. 231-234).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 к., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает продавцом кассиром в павильоне «Восточка и точка» по адресу <адрес>. В павильоне обслуживание покупателей осуществляется за наличный и безналичный расчет с помощью терминала оплаты. Когда покупатели оплачивают товар банковской картой они самостоятельно прикладывают ее к терминалу оплаты. (т.1 л.д. 239-242).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в должности уборщика в ГПК «Пассажиравтотранс» около 10 месяцев. Она часто работает на приеме оплаты за посещение туалета, оплата осуществляется, как за наличный, так и безналичным расчетом с помощью имеющегося терминала оплаты. Когда оплата туалета происходит с помощью банковской карты, посетители сами прикладывают ее к терминалу оплаты самостоятельно, 1 посещение стоит 20 рублей. (т.1 л.д. 247-250).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в должности кассира в магазине «Продукты» расположенном по адресу пр-кт. Курако, 1, <адрес>, Кемеровская область- Кузбасс около 20 лет. В магазине продаются продукты питания и алкоголь. На кассе имеется 2 терминала оплаты для бесконтактного безналичного расчета покупателей. (т.2 л.д. 5-8).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности продавца в магазине — киоске «Овощи-фрукты» по адресу <адрес> около 4-х лет, в павильоне осуществляется оплата приобретенного товара, как с помощью терминала, так и за наличные денежные средства (т.2 л.д. 13-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в ООО «Розница К-1» магазин Мария- Ра в должности продавца-кассира около 2х лет. В магазине оплата за приобретенный товар проходит, как наличными, так и безналичным способом оплаты через терминал. Когда покупатели оплачивают, приобретенный товар, банковской картой прислонив к терминалу оплаты, делают они это самостоятельно (т.2 л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в павильоне «Табак» по адресу <адрес> в должности продавца. В павильоне оплата за приобретенный товар проходит, как наличными денежными средствами, так безналичным способом оплаты через терминал. (т.2 л.д. 29-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в должности кассира — билетного в ГПК «Пассажиравтотранс» более 10 лет. В кассе № автовокзала <адрес>, расположенного по адресу <адрес> оплаты билетов на автобусы производится наличными денежными средствами и с помощью банковской карты. (т.2 л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в должности продавца в магазине «Табак», расположенном по адресу <адрес> Кемеровская область. В магазине осуществляется оплата товаров на кассе наличным и безналичным способом с помощью терминала оплаты. (т.2 л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности продавца в магазине ИП «Махмадов», расположенном по адрес <адрес> В <адрес>. Журнала поступившего товара отсутствует, паспортные данные я никуда не записывает. 30.11 2023г. он купил смартфон марки «HUAWEI P SMART BLACK» в корпусе черного цвета за 1500 руб., но в настоящее время он продан. (т.2 л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в следственном действии проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу <адрес> Новокузнецкого района, где он похитил сотовый телефон, который продал в комиссионный магазин в районе вокзала <адрес>. Затем на месте показывал и рассказывал, где он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в магазинах <адрес> и <адрес> Новокузнецкого района, оплачивал проезд в транспорте, похищенной банковской картой Потерпевший №1 (т.2 л.д. 105-108).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить дом, расположенный по адресу <адрес> Новокузнецкий район Кемеровской области, как место совершения преступления. (т.1 л.д. 163-167);

- сведениями, содержащимися на коробке от смартфона марки «HUAWEI P SMART BLACK» модели «FIG-LX1» ROM 32 GB RAM 3 GB, в договоре потребительского кредита № F0VDIJ10S18123006121 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в кассовом чеке № от 30.12.2018г. на общую сумму 16321,20 на покупку смартфона марки HUAWEI P SMART, защитного стекла марки «LUXCASE 3D GLASS», силиконового чехла (клип-кайсе) марки «INOI SOFT TOUCH», изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 178-181), которые позволяют установить принадлежность похищенного сотового телефона «HUAWEI» потерпевшему Потерпевший №1, и его стоимость, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 192-204, 205);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость смартфона марки «HUAWEI P SMART BLACK» модели «FIG-LX1» ROM 32 GB RAM 3 GB б/у составляет от 8 000 до 10 000 рублей (т.2 л.д.121).

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО17 В ходе которого в телефоне осмотрено приложение ПАО «Сбербанк», содержащее уведомления о списании денежных средств с банковского счета. В ходе осмотра изъята выписка по счету № на имя ФИО17 и 22 справки по операциям ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 9-13);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить дом, расположенный по адресу пер. Почтовый 7-1 <адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область, как место, где ФИО1 завладел банковской картой № ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.82-84);

- сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный на а/д Осинники-Новокузнецк около остановки «Пекарня» <адрес> Новокузнецкого района, расположенного в 40 м. от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, помещение магазина по адресу: <адрес>А <адрес> Кемеровской области, помещение магазина «Жар-свежар» по адресу: <адрес> Кемеровская область, помещение торгового зала магазина –кафе «Восточка-точка» по адресу: <адрес> Кемеровская область, помещение туалета в здании Автовокзала <адрес> по адресу <адрес> Кемеровская область, помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес> Кемеровская область, помещение павильона «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес> Кемеровская область, помещение магазина «Мария-Ра» по адресу <адрес> Кемеровская область, помещение ГПК «Пассажиравтотранс» по адресу: <адрес> Кемеровская область, помещение павильона «Табак» по адресу <адрес> Кемеровская область, помещение магазина «Продукты» по адресу <адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область, как место совершения преступления. (т.1 л.д. 222-224, 227-230, 235-238, 243-246, т.2 л.д. 1-4, 9-12, 17-20, 25-28, 33-36, 41-44, 49-52, 57-60);

- сведениями, содержащимися в информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», в выписке по счету банковской карты, в справках по операциям (в количестве 22 штук), изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также в фотоизображениях мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, содержащие информацию о произведенных ДД.ММ.ГГГГ операциях по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****5392, оформленной на имя Потерпевший №1, в результате безналичной оплаты через терминал товаров и услуг на сумму: 100 рублей – услуги пассажирского транспорта, 180 рублей – павильон Продукты, 145 рублей – павильон Продукты, 108 рублей – магазин «Жар-Свежар», 343 рубля - павильон «Восточка и Точка», 85 рублей - павильон «Восточка и Точка», 175 рублей - павильон «Восточка и Точка», 20 рублей – услуги, 20 рублей услуги, 489 рублей – магазин Продукты, 323 рубля – павильон «Овощи – Фрукты», 281 рубля 90 копеек – магазин Мария Ра, 20 рублей – магазин Продукты, 100 рублей – павильон Табак, 888 рублей – услуги пассажирского транспорта, 490 рублей – магазин Продукты, 65 рублей – павильон Табак, 54 рубля - магазин «Жар-Свежар», 68 рублей - магазин «Жар-Свежар», 50 рублей – услуги пассажирского транспорта, 326 рублей – магазин Продукты (<адрес> Новокузнецкий район Кемеровской области), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц позволяют установить банковский счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1 с которого ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств, а также банковскую карту №, посредством которой произведено списание денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также причастность ФИО1 к хищению денежных средств Потерпевший №1 и его корыстный мотив. Указанные документы, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательства (т.1 л.д. 48-74, 85-89, 90-95, 96);

- видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Жар – Свежар» по адресу <адрес>, в помещении автобуса маршрута №, содержащиеся на DVD-R дисках, просмотренной, в том числе с участием с участием ФИО1, на которой отображено событие безналичной оплаты через терминал товаров и услуг ФИО1 посредством банковской карты (т.1 л.д. 99-102, 104-110). Указанные DVD-R диски (2 шт.) приобщены в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.103, 111, 112);

- банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1, изъятой в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 118-121), которая была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 122-125)

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО18, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО19, Свидетель №12, ФИО16, а также ФИО1 данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Анфилофьева М.С. к совершению инкриминируемым ему преступлений и доказанности его вины в совершении данных преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Анфилофьева М.С. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, при совершении подсудимым Анфилофьевым М.С. каждого преступления, последний противоправно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

Установленный, исследованными доказательствами, факт изъятия Анфилофьевым М.С. денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем безналичной оплаты товаров и услуг свидетельствует об обоснованности ее квалификации как кражи с банковского счета.

Об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, свидетельствуют стоимость похищенного имущества, превышающая 5000 рублей в соответствии с требованиями ч.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, имущественное положение потерпевшего, и его мнение о причинении ему значительного ущерба.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства (<адрес>, <адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область) характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации (<адрес>2 <адрес>, Таштагольский район, Кемеровская область) неудовлетворительно, работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, холост, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: по каждому преступлению - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 1-го малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья, принесения извинений потерпевшему; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возврата денежной суммы в размере 377 рублей 40 копеек, вследствие возврата купленных билетов.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого применительно к преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ является опасным на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, применительно к преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ - простым, и назначает наказание по преступлениям по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит оснований, для назначения наказания по каждому из преступлений по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории всех преступлений на менее тяжкую, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных выше статей, суд не находит, а так же оснований для замены, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного, его материального положения суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает не возможным, назначить подсудимому по каждому преступлению наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также согласно п. « в» ч.1 ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Так как одно из преступлений, совершенных Анфилофьевым М.С. относится к категории тяжкого, наказание подсудимому должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Анфилофьеву М.С. отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 13953 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Анфилофьева М.С. оставить без изменения

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Анфилофьева Михаила Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Анфилофьеву Михаилу Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Анфилофьеву Михаилу Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Анфилофьева М.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Анфилофьева Михаила Сергеевича в пользу Потерпевший №1 13953 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №(т.1 л.д.127), коробку от похищенного смартфона марки «HUAWEI P SMART BLACK» (т.1 л.д.216) считать передать по принадлежности Потерпевший №1; СD- диск с видеозаписью установленной в помещении магазина «Жар-Свежар» по адресу: <адрес>,2 <адрес>, СD- диск с видеозаписью от 02.2.2023г. с камеры видеонаблюдения установленной в помещении автобуса маршрута № АО «ПАТП», выписку по банковскому счету № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.94-95, 111-112) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Д.А. Некрасов

Дело № 1-126/2024

(МВД 12401320017000035)

УИД 42RS0023-01-2024-000604-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 августа 2024 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Похомовой К.И., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Грякаловой В.А.

защитника Беспалова В.В.

подсудимого Анфилофьева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анфилофьева Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмо...

...тренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Анфилофьев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, Анфилофьев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> Новокузнецкий район Кемеровской области – Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1, с единого банковского счета № кредитной электронной карты АО «Тинькофф» №, с помощью опции «<данные изъяты>», установленной на указанных банковских картах и бесконтактного Интернет - соединения («Wi-Fi»), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил электронную кредитную карту <данные изъяты> №, принадлежащую гр. Потерпевший №1, на внутрибанковском счете которой находились денежные средства, принадлежащие гр. Потерпевший №1

После чего, Анфилофьев М.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты <данные изъяты> №, принадлежащей гр. Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной кредитной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную кредитную карту № <данные изъяты> выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, Анфилофьев М.С. посредством установленного в кассе магазина кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета электронной кредитной карты № <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1 денежных средств на сумму 300 рублей на счет <данные изъяты> тем самым Анфилофьев М.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета АО «Тинькофф» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты <данные изъяты> №, принадлежащей гр. Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной кредитной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную кредитную карту № <данные изъяты> выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, Анфилофьев М.С. посредством установленного в кассе магазина кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета электронной кредитной карты № <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1 денежных средств на сумму 559 рублей 99 копеек на счет <данные изъяты> тем самым Анфилофьев М.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 559 рублей 99 копеек.

После чего, Анфилофьев М.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты <данные изъяты> №, принадлежащей гр. Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной кредитной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную кредитную карту № <данные изъяты> выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, Анфилофьев М.С. посредством установленного в кассе магазина кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета электронной кредитной карты № <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1 денежных средств на сумму 339 рублей 99 копеек на счет <данные изъяты> тем самым Анфилофьев М.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 339 рублей 99 копеек.

После чего, Анфилофьев М.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты <данные изъяты> №, принадлежащей гр. Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной кредитной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную кредитную карту № <данные изъяты> выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, Анфилофьев М.С. посредством установленного в кассе магазина кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета электронной кредитной карты № <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1 денежных средств на сумму 89 рублей на счет <данные изъяты>, тем самым Анфилофьев М.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 89 рублей.

После чего Анфилофьев М.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты <данные изъяты> №, принадлежащей гр. Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной кредитной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную кредитную карту № <данные изъяты> выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 11 минут по 10 часов 12 минут находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, Анфилофьев М.С. посредством установленного в кассе магазина кассового терминала оплаты, осуществил 2 операции по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя переводы с банковского счета электронной кредитной карты № <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 денежных средств на сумму 220 рублей и 40 рублей на счет <данные изъяты> тем самым Анфилофьев М.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 260 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств гр. Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием принадлежащей другому лицу электронной кредитной карты, тайно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту <данные изъяты> №, выданную на имя Потерпевший №1, на едином банковском счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, находясь в автобусе на автобусной остановке <адрес> (<адрес>)», расположенной <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, воспользовавшись имеющейся при нем электронной кредитной банковской картой № <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, посредством установленного в автобусе кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за проезд, произведя перевод с банковского счета <данные изъяты> электронной кредитной карты № <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 рублей, тем самым, Анфилофьев М.С. из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств гр. Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием принадлежащей другому лицу электронной кредитной карты, тайно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту <данные изъяты> №, выданную на имя Потерпевший №1, на едином банковском счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты, находясь в автобусе на автобусной остановке <данные изъяты> расположенной в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, воспользовавшись имеющейся при нем электронной кредитной банковской картой № <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, посредством установленного в автобусе кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за проезд, произведя перевод с банковского счета <данные изъяты> электронной кредитной карты № <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 рублей, тем самым, Анфилофьев М.С. из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты <данные изъяты> №, принадлежащей гр. Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной кредитной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную кредитную карту № <данные изъяты> выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, Анфилофьев М.С. посредством установленного в кассе магазина кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета электронной кредитной карты № <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1 денежных средств на сумму 54 рубля на счет ИП Черненко, тем самым Анфилофьев М.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета АО <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 54 рубля.

После чего, Анфилофьев М.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты <данные изъяты> №, принадлежащей гр. Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной кредитной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную кредитную карту № <данные изъяты> выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты находясь в помещении автовокзала <адрес>, расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал билет на автобус, после чего, Анфилофьев М.С. посредством установленного в кассе автовокзала кассового терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за билет, произведя перевод с банковского счета электронной кредитной карты № <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1 денежных средств на сумму 444 рубля на счет <данные изъяты> тем самым Анфилофьев М.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 444 рубля.

После чего, Анфилофьев М.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты <данные изъяты> №, принадлежащей гр. Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной кредитной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную кредитную карту № <данные изъяты> выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 41 минуту по 09 часов 49 минут находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, Анфилофьев М.С. посредством установленного в кассе кафе кассового терминала оплаты, осуществил две операции по бесконтактному безналичному расчету за приобретенный товар, произведя переводы с банковского счета электронной кредитной карты № <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1 денежных средств на сумму 618 рублей и 437 рублей на счет <данные изъяты> тем самым Анфилофьев М.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей в сумме 1055 рублей.

После чего, Анфилофьев М.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты <данные изъяты> №, принадлежащей гр. Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной кредитной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную кредитную карту № <данные изъяты> выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 07 минут находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, Анфилофьев М.С. посредством установленного в кассе магазина кассового терминала оплаты, осуществил три операции по бесконтактному безналичному расчету за приобретенный товар, произведя переводы с банковского счета электронной кредитной карты № АО <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1 денежных средств на сумму 498 рублей, 49 рублей и 54 рубля 90 копеек на счет <данные изъяты>, тем самым Анфилофьев М.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 601 рубль 90 копеек.

После чего, Анфилофьев М.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты <данные изъяты> №, принадлежащей гр. Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной кредитной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную кредитную карту № <данные изъяты> выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 28 минут находясь в помещении павильона <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, выбрал товар, после чего, Анфилофьев М.С. посредством установленного в павильоне кассового терминала оплаты, осуществил 10 операций по бесконтактному безналичному расчету за приобретенный товар, произведя переводы с банковского счета электронной кредитной карты № <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1 денежных средств на сумму 1200 рублей, 250 рублей, 850 рублей, 1300 рублей, 2500 рублей, 2500 рублей, 2500 рублей, 2500 рублей, 2500 рублей и 1000 рублей на счет <данные изъяты>, тем самым Анфилофьев М.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 17100 рублей.

Всего умышленными своими преступными действиями Анфилофьев М.С. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20880 рублей 88 копеек.

Подсудимый Анфилофьев М.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 час. приехал к знакомому Потерпевший №1 по адресу <адрес> Новокузнецкого района, чтобы забрать свою сожительницу Свидетель №1 домой, где Потерпевший №1 и Свидетель №1 совместно распивали спиртное. Подсудимый начал с ними распивать спиртное. Около 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ когда подсудимый начал собираться уходить, в зале на серванте-комоде увидел банковскую карту Потерпевший №1 серого цвета банка <данные изъяты> Т.к. подсудимый был зол на потерпевшего, он решил похитить банковскую карту Потерпевший №1 и потратить денежные средства со счета карты на личные нужды. Около 09.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что сидящие на кухне Свидетель №1 и Потерпевший №1 его не видят, взял с серванта-комода, стоящего в зале банковскую карту <данные изъяты> Потерпевший №1, положил ее в карман и вышел из дома, направившись в сторону остановки. По дороге увидел продуктовый магазин, где решил совершить покупку, чтобы проверить, есть ли на карте деньги. В магазине в <адрес> подсудимый купил сигареты за которые рассчитался денежными средствами Потерпевший №1, приложив его карту к терминалу оплаты. Когда покупка была оплачена, подсудимый решил, что тратить находящиеся на ней денежные средства пока они не закончатся. Далее, подсудимый, по дороге на остановку зашел в магазин <данные изъяты> в <адрес>, где купил водку «Плодогор», оплатив за покупку денежными средствами Потерпевший №1, приложив его карту к терминалу оплаты. После чего зашел в магазин <данные изъяты> в <адрес>, где купил бутылку водки «Хаски» 0,5 л., оплатив похищенными денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 приложив его карту к терминалу оплаты. Далее прошел в соседний магазин «<данные изъяты>», где купил еще 1 бутылку пива оплатив также банковской картой Потерпевший №1 После чего прошел в магазин продукты, расположенный в <адрес>, где также совершил покупку, оплатив ее картой потерпевшего. Пройдя к остановке сел в автобус, где сразу оплатил за проезд 27 руб. и вернулся в <адрес> Новокузнецкого района домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09.04 час. поехал в <адрес> на автобусе, оплатил за проезд картой Потерпевший №1 В <адрес> в магазине «<данные изъяты>» купил булочку, оплатил картой Потерпевший №1, после чего сходил на автовокзал, где купил билет в кассе Автовокзала, билет в <адрес> Кемеровской области. Также в Автовокзале купил кушать в кафе, оплатив покупку картой потерпевшего. В магазине «<данные изъяты> купил водку и продукты питания. Выйдя из магазина «<данные изъяты> подсудимый увидел павильон с одеждой, где купил новую куртку, сапоги, штаны. Не зная пин-код от карты, попросил продавца разделить сумму на оплату частями. Одежду, которую купил, подсудимый сложил в пакет и носил с собой. Когда на следующий день хотел ехать в <адрес>, выпил много алкоголя и где-то оставил пакет с одеждой купленной на денежные средства Потерпевший №1 / После покупки одежды вернул карту потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, положив ее на место. Потерпевший №1 не разрешал подсудимому брать его банковскую карту и тратить принадлежащие ему денежные средства. (т. 1 л.д.80-87, 239-242) В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с Свидетель №1, с которой распивал спиртное. Около 08.30 час. к ним приехал Анфилофьев М.С., выпил с ними немного спиртного, а когда Свидетель №1 отказалась ехать с ним домой он уехал один. Потерпевший с Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. Анфилофьев М.С. снова вернулся уговаривать Свидетель №1 ехать домой, но когда она опять отказалась ехать, подсудимый быстро уехал. Анфилофьев М.С. ДД.ММ.ГГГГ приехал в новой куртке, в новых ботинках и штанах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 выпивали у него дома и не выходили, к ним за это время приходил только Анфилофьев М.С. Двери и окна когда ложились спать и пока распивали спиртное были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. они с Свидетель №1с. наводили порядок дома у потерпевшего и Свидетель №1 обнаружила его банковскую карту Тинькофф № на кухне на стуле около стола. Потерпевшему показалось это странным так как все его карты лежат в зале на комоде, где он ее ДД.ММ.ГГГГ и оставлял. Посмотрев мобильное приложение <данные изъяты> установленное в телефоне, потерпевший увидел сообщения о списании денежных средств с его банковского счета карты <данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20880,88 руб. Указанные покупки потерпевший не совершал, так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился дома с Свидетель №1, из дома не выходил. Обнаружив ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств с карты, сразу в полицию обращаться не стал, надеясь, подсудимый раскаяться и возместит причиненный ущерб, но он больше не приезжал, на звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший начал выплачивать банку задолженность от совершенного в отношении него преступления, перечислил на счет кредитной карты 3500 руб. (т. 1 л.д. 31-34, 89-91, т. 2 л.д. 68-70)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что до декабря 2023 г. около двух лет проживала с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ вместе с подсудимым были в гостях у потерпевшего по адресу <адрес> Новокузнецкого района, распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ свидетель с подсудимым поругались и Анфилофьев М.С. уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 час. Анфилофьев М.С. приехал за свидетелем, однако ехать с ним она отказалась, Анфилофьев М.С. немного выпил, после чего уехал. Спиртное распивали в дальней комнате. Когда подсудимый уехал, они с потерпевшим продолжили распивать спиртное. К ним больше никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Анфилофьев М.С. снова приехал забрать свидетеля, но она отказалась ехать и Анфилофьев М.С. уехал. Анфилофьев М.С. был одет в новые куртку, коричневые ботинки, футболку и черные штаны. На вопрос где и на какие деньги он купил одежду подсудимый не ответил. Свидетель с потерпевшим распивали спиртное до ДД.ММ.ГГГГ Когда ДД.ММ.ГГГГ свидетель с потерпевшим стали наводить порядок, на кухне на стуле около стола свидетель обнаружила черную кредитную карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, о чем сообщила ему. Потерпевшему показалось это странным, т.к. карта всегда лежит в зале в комоде. Когда потерпевший проверил приложение <данные изъяты> на телефоне, обнаружил списание с его карты денег от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму более 20000 руб. Они подумали, что карту брал Анфилофьев М.С., т.к. ранее он уже похищал у Потерпевший №1 банковскую карту. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дома кроме потерпевшего, подсудимого и свидетеля не было, свидетель и потерпевший из дома не выходили. Когда Анфилофьев М.С. брал и возвращал карту Потерпевший №1 свидетель не видела. (т. 1 л.д.26-30)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проверки показаний на месте подозреваемого Анфилофьев М.С. В ходе которой, в присутствии второго понятого и защитника, находясь по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, указал на место в стенке, расположенной в зале дома, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО7, когда собрался домой, пока его никто не видел. Также Анфилофьев М.С. пояснил, что похищенной банковской картой он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расплачивался за проезд в автобусах и за покупки в магазинах в <адрес> и <адрес>. После чего, Анфилофьев М.С. указал все места, где совершал покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приложив ее к терминалу оплаты. Анфилофьев М.С. показания давал добровольно, четко, ясно, последовательно, в форме свободного рассказа, в показаниях не путался. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего расписались в нем. Кроме этого, принимала участие в качестве понятой в следственном действии просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в магазинах Ярче, Пятерочка и Пивная№ <адрес>, где Анфилофьев М.С. совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ После просмотра видеозаписей Анфилофьев М.С. пояснял, что в мужчине на видеозаписи он узнает себя. (т. 1 л.д. 221-224)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она иногда подрабатывает продавцом в магазине «<данные изъяты> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выходила на смену за продавца, которая заболела. В магазине продаются промышленные товары и продукты питания. Видеонаблюдение в магазине ведется, но запись хранится 2 недели. Для оплаты товара в магазине имеется терминал оплаты. Т.к. свидетель работает продавцом редко, покупателей не помнит. От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине совершил покупку Анфилофьев М.С., расплатившись чужой банковской картой. Посмотрев время, дату и сумму покупки в программе э.чеков, свидетель сообщила, что в 05.52 час. ДД.ММ.ГГГГ были проданы сигареты на сумму 300 руб. (т.1 л.д. 105-108)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает продавцом-кассиром в <данные изъяты> магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В магазине продаются продукты питания, алкоголь, табак и пром.товары. В зале ведется видеонаблюдение. В торговом зале имеется 3 кассы для расчета покупателей. Продавцы работают на всех кассах в зависимости от количества покупателей. Когда покупатели оплачивают товар банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, делают это самостоятельно. Свидетель работал на смене ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00.час. по 20.00 час. За время работы никого подозрительного не заметил. От сотрудников полиции узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине совершил покупку гр. Анфилофьев М.С. который оплатил приобретенный товар похищенной банковской картой. (т. 1 л.д. 113-116)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца-кассира в <данные изъяты> по адресу <адрес>. В магазине продаются продукты питания, алкоголь сигареты. В зале установлены видеокамеры. Расчет покупателей осуществляется наличными средствами и безналичным расчетом с помощью терминала оплаты, приложив банковскую карту. Когда покупатели оплачивают товар банковской картой делают это самостоятельно, продавцы карты в руки не берут. Лица покупателей свидетель не запоминает. Свидетель работала на смене на кассе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 час. до 19.00 час., никого подозрительного не заметила. От сотрудников полиции узнала, что ДД.ММ.ГГГГ на кассе Анфилофьев М.С. совершал покупку 1 бутылки водки, за которую оплатил похищенными денежными средствами. Указанного мужчину опознать не сможет, т.к. прошло много времени. О том, что карта похищена свидетелю известно не было. (т. 1 л.д.121-124)

Из показаний свидетеля ФИО9 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает продавцом-кассиром в пивной «<данные изъяты>» в <данные изъяты> В магазине продаются продукты питания и алкоголь. В зале ведется видеонаблюдение. В магазине на кассе установлен терминал для оплаты за товар банковской картой. При оплате товара банковской картой, покупатели делают это самостоятельно, продавцы карты в руки не берут. Лица покупателей свидетель не запоминает. От следователю свидетелю стало известно, что Анфилофьев М.С. в магазине совершил покупку товара, за который рассчитался похищенной банковской картой. Анфилофьева М.С. свидетель не знает. (т. 1 л.д. 129-132)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает продавцом-кассиром в <данные изъяты> по адресу <адрес>. В магазине продаются продукты питания, алкоголь и хоз. товары. Расчет покупателей осуществляется за наличные средства, и безналичным расчетом банковской картой с помощью терминала оплаты. Когда производят расчет с помощью банковской карты, продавец карты в руки не берет, что на ней написано не смотрит. В магазине ведется видеонаблюдение, запись с камер хранится около 2-х недель после чего стираются. Из-за большой проходимости покупателей лица покупателей свидетель не запоминает. От следователя свидетель узнала, что в магазине совершил покупку товара Анфилофьев М.С., за которую расплатился похищенной банковской картой. Данного мужчину свидетель не знает, не знала, что карта ему не принадлежит. (т. 1 л.д. 137-140)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает продавцом-кассиром в <данные изъяты> В кафе быстрого питания продается фастфуд. В помещении кафе около кассы и в зале установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится 2 недели, а после перезаписываются. На кассах установлены терминалы для расчета покупателей бесконтактным способом оплаты. Расчет покупателей осуществляется наличными средствами и безналичным способом оплаты с помощью банковских карт. Когда покупатели оплачивают товар с помощью банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, делают это самостоятельно, продавец карты в руки не берет. От следователя свидетелю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе покупал фастфуд Анфилофьев М.С., который рассчитался похищенной банковской картой банка «<данные изъяты> О том, что Анфилофьев М.С. произвел оплату похищенной банковской картой свидетель не знала. Подсудимого свидетель не знает, лица покупателей не запоминает, из-за большой проходимости покупателей. (т. 1 л.д.155-158)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает продавцом-кассиром в павильоне одежды <данные изъяты> по адресу <адрес>. В павильоне продается одежда, обувь, сумки и <адрес> в магазине нет. В павильоне имеется терминал для оплаты товара банковской картой. В магазине большая проходимость покупателей, в связи с чем, покупателей свидетель не запоминает. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 час. до 19.00 час. в павильоне работал свидетель. От сотрудников полиции свидетель узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Анфилофьев М.С. в магазине покупал одежду, за которую рассчитывался банковской картой. Подсудимого свидетель не знает. Свидетель помнит, что ДД.ММ.ГГГГ парень купил куртку черного цвета с серым капюшоном, ботинки Аляски Columbia коричневого цвета, вязаную спортивную шапку черного цвета, носки, футболку с длинным рукавом, за которые рассчитался банковской картой. Свидетель запомнил парня, потому что он много купил и попросил разделить покупку для оплат суммами менее 2500 руб., т.к.забыл пин-код от карты. А при оплате картой суммы менее 2500 руб. пин-код терминал не спрашивает. Парня опознать свидетель не сможет, лицо не помнит. (т. 1 л.д.163-166)

Из показаний свидетеля Свидетель №10 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает кассиром автовокзала по адресу <адрес>. Она работала на смене ДД.ММ.ГГГГ с 05.45 час. до 17.40 час. За время работы никого подозрительного не заметила. На кассах установлены терминалы оплаты для оплаты банковской картой. Когда люди приобретают билет и производят оплату банковской картой, кассир в руки карту не берет, что написано на карте не смотрит. От следователя свидетель узнала, что ДД.ММ.ГГГГ Анфилофьев М.С. приобретал билет, за который расплатился похищенной банковской картой. Анфилофьева М.С. свидетель не знает. Стоимость билета на автобус до <адрес> составляет 444 руб. Опознать Анфилофьева М.С. свидетель не сможет, т.к. у них большая проходимость народа. (т. 1 л.д. 171-174)

Из показаний свидетеля Свидетель №11 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает зам. управляющего в магазине «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>. В магазине покупатели приобретают товар как за наличные денежные средства, так и с помощью терминала оплаты, приложив банковскую карту. В магазине ведется видеонаблюдение, видео с которого хранится 2 недели. Лица покупателей свидетель не запоминает, т.к. у нее плохая память на лица. Когда покупатели оплачивают товар банковской картой, делают это самостоятельно, карты в руки продавцы не берут. Продавцы, работающие в магазине ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не работают. ДД.ММ.ГГГГ свидетель работала на смене в магазине, никто из продавцов ей ничего подозрительного не рассказывал. Если бы кто-то заметил, что покупатель расплачивается не своей картой или ведет себя подозрительно, свидетелю бы сообщили об этом. В настоящее время кассовые терминалы работающие в магазине ДД.ММ.ГГГГ, демонтированы, в связи с ремонтом и поменяны на кассы самообслуживания. (т. 1 л.д.179-182)

Из показаний свидетеля Свидетель №12 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» около Вокзала по адресу <адрес> в <адрес>. В магазине продаются продукты питания и выпечка. В помещении установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с камер хранится 1 неделю. Расчет с покупателями осуществляется наличными средствами и безналичным способом, с помощью установленного на кассе терминала оплаты. В магазине большая проходимость народа, лица покупателей свидетелей не запоминает. При оплате товара банковской картой, продавцы карту в руки не берут, покупатель оплачивает товар самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ свидетель работала на смене, никого подозрительного не запомнила. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине покупал выпечку Анфилофьев М.С., рассчитавшись за покупку похищенной картой. О том, что кто-то расплачивался похищенной банковской картой свидетель не знала. (т.1 л.д.187-190)

Из показаний свидетеля Свидетель №13 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он хорошо знает Потерпевший №1, проживают на одной улице и часто общаются. ДД.ММ.ГГГГ свидетель на улице встретил потерпевшего, который рассказал ему, что Анфилофьев М.С. тайком похитил его кредитную карту «<данные изъяты>» и похитил с нее, принадлежащие потерпевшему денежные средства, совершив покупки в магазинах. Ранее свидетелю было известно, что Анфилофьев М.С. уже похищал карту Потерпевший №1 в 2023 г. В настоящее время свидетель с подсудимым не общается. (т. 1 л.д.225-227)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10.52 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.28 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, похитило с его банковского счета банковской карты <данные изъяты>» №, оформленной на его имя денежные средства в общей сумме 20880,88 рублей, чем причинило ему значительный ущерб в общей сумме 20880,88 рублей (т. 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. 16 ОМВД России «Новокузнецкий» по адресу <адрес> Кемеровской области-Кузбасс, осмотрена справка о движении средств по счету банковской карты № открытого договору № в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которого была изъята. (т.1 л.д.6-8)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о движении средств по счету банковской карты №, открытого по договору № в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.18-21) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты> №, со счета которой похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д.41-43), изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-40) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 44) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 45-46) под расписку. (т. 1 л.д. 47)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса. Дом огорожен деревянным забором, имеет калитку не запирающуюся на запирающееся устройство. Дом выполнен из дерева, вход осуществляется через металлическую входную дверь, запирающуюся на врезной замок. На момент осмотра окна и двери без повреждений. В доме имеются 3 жилые комнаты, 1 нежилое помещение – кухня. При входе помещение кухня, вход из которой ведет в зал и комнату с правой стороны, пройдя в зал из кухни при осмотре по перемитру справа налево расположены: с правой стороны диван, далее справой стороны вход в дальную комнату у стены слева комод у стены напротив входной двери стол, стулья. Участвующий Потерпевший №1 указал на комод в зале, пояснив, что его банковская карта хранилась на комоде, пока ДД.ММ.ГГГГ он не обнаружил ее на кухне около стола на стуле. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 48-51)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета - изъятый в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.53-54) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 57) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращен Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 58-59) под расписку. (т. 1 л.д. 60)

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Пивная №» расположенного по адресу <адрес> Новокузнецкого района за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> Новокузнецкого района за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> Новокузнецкого района за ДД.ММ.ГГГГ

1. При открытии CD-R диска на компьютере и воспроизведении и просмотре видеофайла с названием «VID-20240120-WA0004.mp4» установлено, что на нем запечатлена видеозапись в цветном изображении, длительностью 01 мин. 06 сек. Согласно которой, в 10:06:10 в помещение магазина мужчина выбирает товар. Одет в черную куртку до колен, брюки темного цвета, кепку черного цвета, майка с черного цвета с белым логопотипом компании Adidas. Совершил покупку двух бутылок, за которую осуществил оплату по банковскому терминалу бесконтактным способом оплаты, приложив к терминалу банковскую карту в 10:07:09, поле чего прошёл к выходу.

2. Объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписью, записанной с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> Новокузнецкого района за ДД.ММ.ГГГГ. При открытии CD-R диска на компьютере и воспроизведении и просмотре видеофайла с названием «VID_20240219_141108.mp4», установлено, что на нем запечатлена видеозапись в цветном изображении длительностью 37 сек. Согласно которой в 10:01:25 в помещение магазина мужчина с выбранным товаром подходит к кассе. Одет в черную куртку до колен, брюки темного цвета, кепку черного цвета, майка с черного цвета с белым логопотипом компании Adidas. Совершил покупку, за которую осуществил оплату банковской картой серого цвета бесконтактным способом оплаты приложив к терминалу оплаты в 10:01:40. На экране выводится текст покупки «водка Плодогор – виноградная 40% 0,5 л. и сумма покупки 559,99 руб. Поле чего мужчина вместе с продавцом уходит из зоны видимости видеокамеры.

3. Объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписью, записанной с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Новокузнецкого района за ДД.ММ.ГГГГ При открытии CD-R диска на компьютере и воспроизведении и просмотре видеофайла с названием «К021 04.01.24 339.99 (1).avi», установлено, что на нем запечатлена видеозапись в цветном изображении, длительностью 37 сек. В 10:06:47 в помещение магазина мужчина с выбранным товаром подходит к кассе. Одет в черную куртку до колен, брюки темного цвета, кепку черного цвета, майка с черного цвета с белым логопотипом компании Adidas. Совершил покупку – бутылку похожую на водку, за которую осуществил оплату банковской картой серого цвета бесконтактным способом оплаты приложив ее к терминалу оплаты в 10:07:00. Поле чего мужчина вместе с приобретенным товаром уходит из зоны видимости видеокамеры.

После просмотра CD-R диски в присутствии понятых упакованы в отдельные конверты, которые опечатаны бирками, заверены печатью Ф1 ОМВД «Новокузнецкий» и подписями понятых. (т. 1 л.д.95-101) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.102)

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Анфилофьева М.С. и его защитника ФИО21, согласно которому после просмотра видеозаписи видеофайла «VID-20240120-WA0004.mp4», подозреваемый Анфилофьев М.С. пояснил, что в мужчине в черной куртке до колен, в брюках темного цвета, кепке черного цвета и майке черного цвета с логотипом Adidas осуществляющего оплату на кассе магазина банковской картой он узнает себя, а также пояснил, что события изображенные на записи происходило ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, где он осуществляет покупку спиртного, за которое расплачивается похищенной им кредитной банковской картой «<данные изъяты>» Потерпевший №1

После просмотренной видеозаписи видеофайла «VID-20240219_141108.mp4», подозреваемый пояснил, что в мужчине в кепке он узнает себя, а также пояснил, что события изображенные на видео происходили ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, где он осуществляет покупку спиртного, за которое расплачивается банковской картой «Тинькофф» принадлежащей Потерпевший №1

После просмотренной видеозаписи видеофайла «K021 ДД.ММ.ГГГГ 339.99(1).avi», подозреваемый пояснил, что в мужчине в кепке он узнает себя. А также добавил, что события изображенные на видео происходили ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Новокузнецкий район, где он осуществляет покупку спиртного, за которое расплачивается банковской картой «Тинькофф» похищенной у Потерпевший №1 (т. 1 л.д.211-213)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасс, в котором имеется касса оснащенная терминалом для безналичного расчета покупателей. (т. 1 л.д. 109-112)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасс, в котором имеются 3 кассы оснащенные терминалом для безналичного расчета покупателей. (т. 1 л.д. 117-120)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасс, в котором имеются 2 кассы оснащенные терминалом для безналичного расчета покупателей. (т. 1 л.д. 125-128)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты> по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасс, в котором имеется касса оснащенная терминалом для безналичного расчета покупателей. (т. 1 л.д. 133-136)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасс, в котором имеется касса оснащенная терминалом для безналичного расчета покупателей. (т. 1 л.д. 141-144)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности автодороги <адрес> Новокузнецкого района, расположенного в 10 м северо восточного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области –Кузбасса. (т.1 л.д.145-149)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасс, в котором имеется касса оснащенная терминалом для безналичного расчета покупателей. (т. 1 л.д. 141-144)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на а/д <данные изъяты> Новокузнецкого района, расположенного в 40 м от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области -Кузбасса. Участок местности расположен на проезжей части а/д с одной стороны в 10 м расположен пешеходный переход, с двух других стороны обочины за которыми жилые одноэтажные дома. (т.1 л.д.150-154)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Кемеровской области – Кузбасс, в котором имеется 2 кассы оснащенные терминалом бесконтактной оплаты. (т. 1 л.д. 159-162)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение павильона «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, в котором на кассе установоен терминал для бесконтактной оплаты. (т. 1 л.д.167-170)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение автовокзала <адрес> по адресу <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, в котором имеются 4 кассы. На осматриваемой кассе № установлен терминал для оплаты билетов бесконтактным способом оплаты. (т. 1 л.д.175-178)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Кемеровской области – Кузбасс, в котором имеются 4 кассы самообслуживания, 3 кассы с продавцами, оснащенные терминалом для безналичного расчета покупателей. (т. 1 л.д. 183-186)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, в котором имеется касса оснащенная терминалом для безналичного расчета покупателей. (т. 1 л.д. 191-194)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Анфилофьевым М.С. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что он не разрешал Анфилофьеву М.С. брать и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами с его банковской карты «<данные изъяты>». Показания потерпевшего Потерпевший №1 подозреваемый Анфилофьев М.С. подтвердил в полном объеме, показал, что потерпевший не разрешал ему распоряжаться его денежными средствами находящимися на его банковской карте «<данные изъяты>», подсудимый понимал, что совершает преступление. (т. 1 л.д.217-220)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Анфилофьева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому Анфилофьев М.С. указал на комод в зале дома по адресу <адрес> Новокузнецкого района, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. он на указанном комоде обнаружил и похитил банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, со счета которой похитил денежные средства. Далее указал на магазин по адресу <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района в котором ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку, за которую рассчитался банковской картой <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 Также указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в <адрес>; небольшой ситимаркет, стоящий рядом по адресу <адрес> в <адрес>, и пояснил что в указанных магазинах он совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ, за которые рассчитался денежными средствами находящимися на счете банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 После чего Анфилофьев М.С. указал на автобусную остановку, расположенную в 10 м северо-восточного направления от магазина по адресу <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района и пояснил, что купив алкоголь и продукты питания, он прошел на данную остановку, где сел в автобус маршрута 103, оплатив за проезд денежными средствами находящимися на счете банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Далее рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он сел на автобусной остановке «<данные изъяты>» в <адрес> Новокузнецкого района, оплатил за проезд банковской картой Потерпевший №1 и поехал в <адрес>. Также Анфилофьев М.С. указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес> <данные изъяты> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ купил выпечку, оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1 Далее Анфилофьев М.С. на кассу в автовокзале <адрес>, в которой купил билет на автобус до <адрес>, за который оплатил денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1. Указал на кафе в здании автовокзала, где взял покушать, за купленный фастфуд оплатив банковской картой Потерпевший №1 Далее Анфилофьев М.С. указал на магазин «<данные изъяты> по адресу <адрес>, где совершил покупку, за которую также оплатил денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его карте «<данные изъяты>». Далее Анфилофьев М.С. указал на павильон «одежды и обуви» по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ купил куртку, кроссовки, штаны и футболки, за которые расплатился несколькими платежами картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Анфилофьев М.С. уточнил, что во всех магазинах и автобусах он рассчитывался похищенной банковской картой «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу оплаты. Никому не говорил, что карта похищена. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был сильно пьян и может путаться в порядке посещения магазинов, а также не помнит точное время оплаты покупок и суммы покупок. Но помнит, что картой Потерпевший №1 рассчитывался в период с 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 час.ДД.ММ.ГГГГ пока не вернул карту потерпевшему ему домой, надеясь, что тот не заметит списания с его счета денежных средств. Купленные алкоголь, продукты питания и сигареты употребил сам, а купленную одежду и ботинки хотел увезти в <адрес>, но из-за состояния алкогольного опьянения и невнимательности оставил, где именно утерял не помнит пакет с вещами.(т.1 л.д.196-208)

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность Анфилофьева М.С. установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час., Анфилофьев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> Новокузнецкий район Кемеровской области – Кузбасса, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил электронную кредитную карту <данные изъяты>» №, принадлежащую гр. Потерпевший №1, которой в дальнейшем неоднократно расплатился за покупки в магазинах на общую сумму 20880 рублей 88 копеек, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями Анфилофьева М.С., который пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу электронной кредитной карты <данные изъяты>» №, принадлежащей гр. Потерпевший №1, из дома по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, которой в дальнейшем неоднократно расплатился за покупки в магазинах на общую сумму 20880 рублей 88 копеек. Указанные показания подсудимого полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, и не содержат признаков самооговора, в связи с чем признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил списание с его кредитной карты денежных средств на общую сумму 20880 рублей 88 копеек за покупки в магазинах, которые он не совершал. А также обнаружил, что кредитная карта, с которой произошло списание денежных средств, лежит на стуле в кухне, хотя он положил ее на комод в зале ДД.ММ.ГГГГ Признательные показания подсудимого так же подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Потерпевший №1 Также с ними был подсудимый, который уехал сначала ДД.ММ.ГГГГ, потом вернулся ДД.ММ.ГГГГ и снова уехал. Когда Анфилофьев М.С. приехал ДД.ММ.ГГГГ к потерпевшему домой, на нем была надета новая одежда. ДД.ММ.ГГГГ во время уборки, на кухне на стуле Свидетель №1 обнаружила кредитную карту «<данные изъяты>» принадлежащую Потерпевший №1, которая лежала не на своем месте. Потерпевший, проверив приложение «<данные изъяты>» на телефоне, обнаружил списание с его карты денег от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму более 20000 руб. Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей, что при проверке показаний на месте Анфилофьев М.С. указал на комод в доме по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, с которого взял карту, принадлежащую потерпевшему, а также магазины, в которых расплачивался за покупки принадлежащей потерпевшему кредитной картой. Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, показавших, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в местах, где они работают, осуществлялись покупки по безналичному расчету банковской картой.

Показания указанных свидетелей и потерпевшего полны не противоречивы, последовательны и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются проведенными проверками показаний на месте, в ходе которых подсудимый давал последовательные, не противоречивые показания относительно места, обстоятельств и способа хищения им имущества, а также мест, где расплачивался похищенной банковской картой. Данные следственные действия проведены в присутствии защитника, понятых, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кредитная карта, которой при совершении покупок расплачивался подсудимый, открыта на имя потерпевшего Потерпевший №1, кроме того со счета указанной карты подсудимым было похищено 20880,88 рублей.

Об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, свидетельствуют стоимость похищенного имущества, превышающая 5000 рублей в соответствии с требованиями ч.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, имущественное положение потерпевшего, и его мнение о причинении ему значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Анфилофьева М.С. судом установлен рецидив преступлений. С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Анфилофьева М.С. признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. При этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного, его материального положения суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного, всей совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить Анфилофьеву М.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Анфилофьеву М.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Анфилофьев М.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Анфилофьеву М.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как именно данная мера пресечения будет способствовать исполнению приговора.

В ходе предварительного следствия адвокату ФИО21, защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета 8559,20 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от оплаты процессуальных издержек, так как он является трудоспособным, не признан имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анфилофьева Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Анфилофьеву Михаилу Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Анфилофьева Михаила Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Анфилофьева Михаила Сергеевича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Анфилофьева Михаила Сергеевича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое Анфилофьевым Михаилом Сергеевичем по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Анфилофьева Михаила Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8559 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о движении средств по счету банковской карты № открытого по договору № в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.25) – хранить в уголовном деле;

- банковскую карту <данные изъяты> № (т.1 л.д.47); сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д.60) – признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Новокузнецкого района за ДД.ММ.ГГГГ; из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Новокузнецкого района за ДД.ММ.ГГГГ; из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Новокузнецкого района за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214, 215, 216) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 15-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.

Судья М. Ю. Горковенко

Дело № 1-219/2024

(МВД 12401320017000215)

УИД 42RS0023-01-2024-001531-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 октября 2024 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Похомовой К.И., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Ницука А.В.

защитника Чугуева К.Ю.

подсудимого Анфилофьева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анфилофьева Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от Д...

...Д.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Анфилофьев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, Анфилофьев М.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1) Сотовый телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 10с, 4/64 ГБ», б/у, стоимостью 5 300 рублей,

2) Чехол-книжку из кожзаменителя черного цвета, б/у, стоимостью 200 рублей,

3) Сим-карту оператора сотовой связи «Теле- 2» с абонентским номером 8 908 941 7253, не представляющую материальной стоимости,

4) Карту памяти объемом 4Гб, не представляющую материальной стоимости.

После чего, Анфилофьев М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Анфилофьев М.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сожительница Свидетель №1 уехала к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>. Т.к. Свидетель №1 не вернулась домой и не отвечала на телефон, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ поехал за ней к Свидетель №2, к которому приехал около 19.00 час. В доме находились сам Свидетель №2, Свидетель №1 и ранее не знакомый ему Потерпевший №1 Когда Свидетель №2 и Потерпевший №1 ушли спать, подсудимый остался в зале с Свидетель №1, которую уговаривал ехать домой. Однако подсудимый с Свидетель №1 поссорились, и подсудимый решил ехать домой. Выходя из зала около 21.00 час., подсудимый на кухне на столе увидел сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C», стоявший на зарядке. Т.к. подсудимому нужны были деньги, он решил похитить указанный телефон, который взял и положил в карман, после чего вышел из дома. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ подсудимый приехал в <адрес> и проходя по <адрес>, их похищенного им телефона вытащил сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» и карту памяти объемом 4 Гб, которые выбросил идя по улице. Скинул с телефона все настройки до заводских, после чего телефон в чехле-книжке черного цвета продал первому встречному незнакомому мужчине за 1000 руб., вырученные средства потратил на собственные нужды. (л.д. 55-61, 113-117) В судебном заседании Анфилофьев М.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ г. в Комиссионном магазине по <адрес> купил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C» за 5700 руб., а также чехол-книжку за 200 руб. и карту памяти на 4 Гб. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. потерпевший приехал к своему другу Свидетель №2 по адресу <адрес>, где также находилась Свидетель №1 Втроем они употребляли спиртное. Также при потерпевшем был сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C». Потерпевший вечером домой не пошел, остался ночевать у Свидетель №2 Утром ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное. Ближе к вечеру потерпевший на кухне на столе оставил заряжаться свой телефон, а сам вернулся в зал где продолжил распивать спиртное со Свидетель №2 и Свидетель №1 Около 19.00 час. к ним пришел Анфилофьев М.С. – сожитель Свидетель №1 и хотел забрать последнюю домой. Подсудимый также распивал с ними спиртное. Около 20.30 час. потерпевший пошел спать, подсудимый был еще в доме. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. потерпевший проснувшись не обнаружил принадлежащий ему телефон, который заряжался на кухне. Анфилофьева М.С. в доме не было. Свидетель №2 и Свидетель №1 были в доме. Потерпевший несколько раз с телефона Свидетель №2 звонил на свой телефон, однако трубку никто не брал, позже телефон стал недоступен. Свой телефон никому не разрешал брать и распоряжаться им. Похищенный телефон оценивает в 5300 руб. и книжку-чехол в 200 руб., причиненный ущерб для потерпевшего является значительным. Позже от сотрудников полиции узнал, что его телефон был похищен Анфилофьевым М.С., который ущерб не возместил, прощения не попросил. На исковых требованиях о взыскании с подсудимого 5500 руб. настаивал. (л.д. 38-41, 88-89)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехали Свидетель №1 и Потерпевший №1, с которыми они употребляли спиртное, после чего вечером они остались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ утром они продолжили застолье. Ближе к вечере около 19.00 час. к ним приехал Анфилофьев М.С., который хотел забрать свою сожительницу Свидетель №1 домой, но она не соглашалась. Возможно около 20.00 час. свидетель ушел спать, а Потерпевший №1, Свидетель №1 и Анфилофьев М.С. остались распивать спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснувшись Потерпевший №1 не мог найти свой телефон «Xiaomi Redmi 10C», Анфилофьева М.С. дома тоже не было. ФИО8 с телефона свидетеля звонил на свой телефон, однако сначала трубку никто не брал, а потом он стал недоступен. Свой телефон брать и им распоряжаться потерпевший никому не разрешал. (л.д. 47-49)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте Анфилофьева М.С., который указал на стол на кухне в доме по адресу: <адрес>, и пояснил, что с указанного стола он ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C», после чего ушел из дома. Также Анфилофьев М.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вытащил из телефона сим-карту и карту памяти, которые выбросил на улице в сугроб, а сотовый телефон в чехле-книжке продал за 1000 руб. незнакомому мужчине. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (л.д. 79-81)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своему знакомому Свидетель №2 по адресу: <адрес>, куда также пришел Потерпевший №1, и они все употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром продолжили употреблять спиртное. Около 19.00 час. к ним приехал подсудимый – ее бывший сожитель, который уговаривал свидетеля поехать домой, но последняя не соглашалась. Около 20.00 час. Свидетель №2 ушел спать, минут через 30 пошел спать Потерпевший №1 Т.к. свидетель с подсудимым ехать отказалась, они поссорились, и подсудимый около 21.00 час. вышел из зала, а свидетель уснула. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 не смог найти свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C» в черном чехле-книжке, который лежал на столе в кухне и заряжался. (л.д. 94-99)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, похитил принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C» стоимость 5300 руб., чехол стоимостью 200 руб., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 5500 руб. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен деревянный дом по адресу: <адрес> Новокузнецкого района. Территория участка огорожена деревянным забором. Вход на участок осуществляется через калитку, оборудованную крючком. Вход в дом расположен справа. Входная дверь железная, оснащена ригельным замком. При входе в дом имеется небольшая прихожая, слева расположен дверной проем, далее кухня, где с левой стороны у стены стоит диван у окна расположен стол, справа у стены комод на котором стоит телевизор. Из кухни имеется вход в зал. Со слов участвующего в осмотре заявителя Потерпевший №1, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он оставил в кухне на столе заряжаться, утром ДД.ММ.ГГГГ он не смог найти свой телефон. В ходе осмотра телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» не обнаружен. (л.д. 13-14)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Анфилофьевым М.С. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости по <адрес> пришли Свидетель №1 и Потерпевший №1 Они все вместе употребляли спиртное, в тот день Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались ночевать у свидетеля. Утром ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное в зале. Около 19.00 час. в гости пришел Анфилофьев М.С., который приехал за своей сожительницей Свидетель №1 Около 20.00 час. Свидетель №2 ушел спать, а Потерпевший №1, Свидетель №1 и Анфилофьев М.С. остались за столом в зале. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, Потерпевший №1 не мог найти свой телефон, Анфилофьева М.С. в доме не было, при этом Свидетель №1 находилась дома. Потерпевший №1 с телефона потерпевшего звонил на свой телефон, гудки проходили, затем телефон стал недоступен. Свидетель видел телефон «Xiaomi Redmi 10С» в черном чехле-книжке у Потерпевший №1 пока они сидели за столом, не исключает, что он мог поставить его заряжаться на кухне. Как Анфилофьев М.С. похитил телефон, свидетель не видел. Брать телефон Анфилофьеву М.С. никто не разрешал. Свидетель не видел как Анфилофьев М.С. похищал телефон, т.к. около 20.00 час. ушел спать. Показания свидетеля Свидетель №2 подозреваемый Анфилофьев М.С. подтвердил в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. он приехал к Свидетель №2 по адресу: <адрес>, чтобы забрать домой свою сожительницу Свидетель №1 Также в гостях у Свидетель №2 находился потерпевший. Они сидели втроём в зале и распивали спиртное. Подсудимый уговаривал Свидетель №1 ехать домой, но она не соглашалась. Около 20.00 час. Свидетель №2 ушел спать, затем около 20.30 час. ушел спать Потерпевший №1 Подсудимый и Свидетель №1 находились в зале. Когда Свидетель №1 отказалась ехать с подсудимым, последний около 21.00 час. выходя из зала на кухне на столе увидел сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» в черном чехле – книжке, стоявший на зарядке, который взял, положил в карман и вышел из дома. Затем ДД.ММ.ГГГГ подсудимый продал похищенный телефон на ул. транспортная <адрес> неизвестному мужчине за 1000 руб. Телефон подсудимому никто брать не разрешал. Т.к. Свидетель №2 уже спал, он не мог видеть как подсудимый похитил телефон. (л.д. 74-78).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Анфилофьевым М.С. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по <адрес>, где у него в гостях также находилась Свидетель №1 Они все вместе употребляли спиртное, в тот день он и Свидетель №1 остались ночевать у ФИО9 Утром ДД.ММ.ГГГГ продолжили распивать спиртное в зале. Ближе к вечеру потерпевший оставил свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» в чехле –книжке черного цвета на столе на кухне заряжаться, а сам вернулся в зал. Около 19.00 час. в гости к Свидетель №2 пришел Анфилофьев М.С., который приехал за своей сожительницей Свидетель №1, которая отказывалась ехать с ним домой. Около 20.00 час. Свидетель №2 ушел спать, около 20.30 час. ушел спать потерпевштй. В зале оставались Свидетель №1 и Анфилофьев М.С. Утром ДД.ММ.ГГГГ к. около 08.00 час. потерпевший проснувшись, не смог найти свой телефон, при этом Анфилофьева М.С. в доме не было. С телефона Свидетель №2 потерпевший звонил на свой телефон, сначала гудки проходили, а потом телефон был недоступен. Не разрешал брать, пользоваться и распоряжаться своим телефоном Анфилофьеву М.С., денег ему не должен. Момент кражи телефона не видел, т.к. спал. Показания потерпевшего Потерпевший №1 подозреваемый Анфилофьев М.С. подтвердил в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. он приехал к Свидетель №2 по адресу: <адрес>, чтобы забрать домой свою сожительницу Свидетель №1 Также в гостях у Свидетель №2 находился потерпевший. Они сидели втроём в зале и распивали спиртное. Подсудимый уговаривал Свидетель №1 ехать домой, но она не соглашалась. Около 20.00 час. Свидетель №2 ушел спать, затем около 20.30 час. ушел спать Потерпевший №1 Подсудимый и Свидетель №1 находились в зале. Когда Свидетель №1 отказалась ехать с подсудимым, последний около 21.00 час. выходя из зала на кухне на столе увидел сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» в черном чехле – книжке, стоявший на зарядке, который взял, положил в карман и вышел из дома. Потерпевший №1 брать, пользоваться и распоряжаться своим телефоном подсудимому не разрешал, долгов у потерпевшего перед ним не было. Потерпевший №1 не мог видеть как подсудимый похищал его телефон, так как он спал. (л.д. 102-106)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Анфилофьев М.С. указал на стол, стоящий слева от входа у окна в доме по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. именно с указанного им стола он похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» в чехле – книжке черного цвета, после чего ушел из дома. Далее Анфилофьев М.С. на открытом участке местности, расположенном в 10 м северо-западного направления от <адрес> пояснил, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в этом месте он вытащил из ранее похищенного им сотового телефона сим-карту оператора сотовой связи «Теле- 2», карту памяти объемом 4 Гб, которые выбросил в сугроб. Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» в черном чехле – книжке продал первому встречному мужчине за 1000 руб., вырученные денежные средства потратил на личные нужды. (л.д. 66-71)

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность Анфилофьева М.С. установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час., Анфилофьев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> Новокузнецкий район Кемеровской области – Кузбасса, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения кухни сотовый телефон Xiaomi Redmi 10С» в чехле – книжке черного цвета, принадлежащий гр. Потерпевший №1, который в дальнейшем продал неизвестному мужчине за 1000 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями Анфилофьева М.С., который пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу сотового телефона «Xiaomi Redmi 10C» в чехле-книжке, принадлежащего гр. Потерпевший №1, из дома по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, которой продал незнакомому мужчине на улице за 1000 руб. Указанные показания подсудимого полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, и не содержат признаков самооговора, в связи с чем признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 10C» в чехле-книжке, оставленного им ДД.ММ.ГГГГ на столе в кухне по адресу : <адрес>. Признательные показания подсудимого так же подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним по адресу <адрес> приехал Анфилофьев М.С., где также вместе с ними находился потерпевший Потерпевший №1 Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружил отсутствие своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 10C» в чехле-книжке, оставленного им ДД.ММ.ГГГГ на столе в кухне. Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего, что при проверке показаний на месте Анфилофьев М.С. указал на стол в кухне в доме по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, с которого взял сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C» в чехле-книжке, принадлежащий потерпевшему.

Показания указанных свидетелей и потерпевшего полны не противоречивы, последовательны и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются проведенной проверкой показаний на месте, в ходе которой подсудимый давал последовательные, не противоречивые показания относительно места, обстоятельств и способа хищения им имущества, а также очных ставок, проведенными с потерпевшим и свидетелей. Данные следственные действия проведены в присутствии защитника, понятых, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило.

Об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, свидетельствуют стоимость похищенного имущества, превышающая 5000 рублей в соответствии с требованиями ч.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, имущественное положение потерпевшего, и его мнение о причинении ему значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту регистрации участковым инспектором характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Анфилофьева М.С. судом установлен рецидив преступлений. С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Анфилофьева М.С. признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного, суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного, всей совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить Анфилофьеву М.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Анфилофьев М.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при назначении окончательного наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Анфилофьеву М.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Анфилофьеву М.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как именно данная мера пресечения будет способствовать исполнению приговора.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с подсудимого Анфилофьева М.С. в счет возмещения причиненного преступлением вреда в размере 5500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает положения ст. 1064 ГК РФ, а так же то, что действиями подсудимого при совершении им преступления, причинен материальный вред потерпевшему на сумму 5500 рублей, который не возмещен.

В ходе предварительного следствия адвокату Гильмутдинову А.А., защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета 8559,20 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от оплаты процессуальных издержек, так как он является трудоспособным, не признан имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анфилофьева Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Анфилофьеву Михаилу Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Анфилофьева Михаила Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Анфилофьева Михаила Сергеевича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое Анфилофьевым Михаилом Сергеевичем по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Анфилофьева Михаила Сергеевича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое Анфилофьевым Михаилом Сергеевичем по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Анфилофьева Михаила Сергеевича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Анфилофьева Михаила Сергеевича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму причиненного материального ущерба в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Анфилофьева Михаила Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8559 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 15-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.

Судья М. Ю. Горковенко

№5-1552/2021 (24RS0017-01-2021-002552-43) Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина,158

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Анфилофьева Михаила Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

Анфилофьев М.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «в», «г» п. 4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п. «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации» с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» ст. 10 настоящего Федерал...

...ьного закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» ст. 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 г. № 152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Согласно Указу Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг (ред. от 01.11.2020 г.) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» граждане обязаны: абз. «б» пп. 1 п. 1) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

12.04.2021 г. в 05 час. 30 мин. Анфилофьев М.С. в нарушение абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг находился на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, д. 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По данному факту в отношении него оперативным дежурным ДЧ Сибирского ЛУ МВД России составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Анфилофьев М.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным вынести постановление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Анфилофьева М.С. установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом полицейского ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, согласно которому 12.04.2021 г. в 05 час. 30 мин. на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, д. 1 выявлен гражданин Анфилофьев М.С., который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, оснований ставить их под сомнение не усматривается.

Действия Анфилофьева М.С. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающих ее, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

Оценив имеющиеся данные, полагаю возможным назначить Анфилофьеву М.С. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Анфилофьева Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание – предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Иванов

№ 5-1671/2021

24RS0017-01-2021-003030-64

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина,158

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2021 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Шаповалова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Анфилофьева Михаила Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2021 года в 12 часов 30 минут Анфилофьев М.С. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания на втором этаже <данные изъяты> (<адрес>), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение требований абзаца «б» подпункта 1 пункта 1 указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (в ред. указа Губернатора Красноярского края от 01.11.2020 № 301-уг), обязывающих граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, при введенном постановлением Правительства Красноярского края...

... от 16.03.2020 № 152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV)» с 16.03.2020г. режиме повышенной готовности.

В судебное заседание Анфилофьев М.С. будучи извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, что граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологической благополучии населения (п. «а» п.3); иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (п. «д» п.3); не создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных лиц и работников общественного транспорта (п. «а» п.4); не осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью ( п «а» п.4); не осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящиеся на территории, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п. «г» п.4).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ в целях проведения противоэпидемических и ограничительных мероприятий, направленных на недопущение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с 16 марта 2020 года на территории Красноярского края введен режим повышенной готовности.

Согласно п.п. «б» п.п.1 п.1 указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) не территории Красноярского края №73-уг от 31.03.2020 (в редакции от 12.05.2020), до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции;

Главным государственным санитарным врачом РФ утверждены дополнительные меры по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции, в частности п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», лицам, находящимся на территории РФ, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Анфилофьева М.С. доказанной, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 09 мая 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России от 09 мая 2021 года, согласно которому 09.05.2021 года в 12 часов 30 минут по адресу: г<адрес> 1, Анфилофьев М.С. находился в общественном месте, на втором этаже <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснением Анфилофьева М.С., из которых следует, что он забыл надеть маску;

- фотографией, из содержания которой видно, что Анфилофьев М.С. находится в помещении вокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Анфилофьев М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья считает необходимым назначить Анфилофьеву М.С. наказание в виде штрафа.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Анфилофьева Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Т.Н. Шаповалова