Анфимов Олег Михайлович

<данные изъяты>

Дело № 5-8/2024

УИД 78GV0003-01-2024-000002-06

Протокол №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2024 года город Вологда

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> Анфимова Олега Михайловича,

у с т а н о в и л:

в Вологодский гарнизонный военный суд из ОГИБДД МО МВД России «Харовский» поступили материалы в отношении Анфимова по признакам совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая решение о возможности рассмотрения поступивших материалов, исхожу из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно разъяснениям п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его сове...

...ршившем.

В силу абзаца 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо преступления, установленного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в представленных в суд материалах в отношении Анфимова, в вину которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют сведения о том, что он не имеет судимости за преступления, предусмотренные ст. ст.264 и 264.1 УК РФ, что является существенным недостатком, препятствующим рассмотрению данного дела из-за неполноты представленных материалов.

Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении данного дела и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л ил:

возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Харовский» материалы об административном правонарушении в отношении Анфимова Олега Михайловича о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ввиду неполноты материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Данное постановление может быть обжаловано в 1 - й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ладный В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-27/2024

УИД 78GV0003-01-2024-000142-71

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 марта 2024 года город Вологда

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Огородников Сергей Владимирович, при секретаре судебного заседания Ушаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Набережная 6-й Армии, д.101, дело № 5-27/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> Анфимова Олега Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

12 января 2024 года в 20 часов в <адрес> Анфимов О.М., не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) №

Анфимов О.М. в судебном заседании пояснил, что с нарушением согласен, раскаивается в содеянном.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 12 января 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» старшим лейтенантом полиции ФИО1, следует, что при изложенных выше обстоятельствах Анфимов О.М., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение ...

...п. 2.7 Правил управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 357325 от 12 января 2024 года Анфимов О.М. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 014698 от 12 января 2024 года и распечаткой показаний алкотектора «Юпитер» (дата поверки: 12 сентября 2023 года), инспектором ФИО1 с применением видеозаписи и с применением указанного выше прибора было проведено освидетельствование Анфимова О.М., в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Анфимовым О.М. воздухе 12 января 2024 года в 20 часов 11 минут составила <данные изъяты> мг/л. При этом с результатом освидетельствования Анфимов О.М. согласился.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 от 12 января 2024 года и видеозаписями, фиксирующими ход и результаты процессуальных действий.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Харовский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 15 февраля 2024 года Анфимов О.М. водительского удостоверения не имеет, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренные ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ.

Согласно списка правонарушений Анфимов О.М. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, основываюсь на положениях п. 2.1.1 Правил, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Анфимов О.М. 12 января 2024 года, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем и при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, а поэтому содеянное им следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки привлечения Анфимова О.М. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения его от наказания из материалов дела не усматривается.

Смягчающими ответственность Анфимова О.М. обстоятельствами учитываю в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Анфимова О.М. в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Анфимова О.М., смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, <данные изъяты> Анфимову О.М. не может быть применено административное наказание в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Таким образом, считаю, что административное наказание за совершение Анфимовым О.М., правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Анфимова Олега Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф Анфимову Олегу Михайловичу надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты:

Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 03100643000000013000, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19552000, КБК 18811601123010001140, УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты vologodskygvs.vld@sudrf.ru, volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Приложенные к материалам данного дела об административном правонарушении видеозаписи на диске DVD-R хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.

Судья С.В. Огородников

подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>