Англаев Борис Алексеевич

Дело № 2-2226/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2016 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Гадельшину Д. А., Англаеву Б. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ххх между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала № в <адрес> Республики Калмыкия (в настоящее время Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк», далее Банк) и Гадельшиным Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Гадельшину Д.А. кредит в размере ххх руб. под 22,00% годовых на срок до ххх, а Гадельшин Д.А. обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства физического лица № от ххх. Банк исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств Гадельшину Д.А., что подтверждается банковским ордером № от ххх, выпиской по лицевому счету № за ххх. С ххх года заёмщик не исполняет обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В с...

...вязи с нарушением заёмщиком своих обязательств Банком принято решение о досрочном возврате задолженности. Ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности. Требования Банка не исполнены. По состоянию на ххх задолженность по кредитному договору составляет ххх, в том числе основной долг в размере ххх, проценты за пользование кредитом в размере ххх, неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга в размере ххх, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ххх.

Просил суд взыскать солидарно с Гадельшина Д.А., Англаева Б.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ххх в сумме ххх, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Гадельшин Д.А., Англаев Б.А. в судебное заседание не явились несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала № в <адрес> Республики Калмыкия (в настоящее время Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк») и Гадельшиным Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Гадельшину Д.А. кредит в размере ххх руб. под 22,00% годовых на срок до ххх, а Гадельшин Д.А. обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита (ежемесячными платежами, начиная с ххх, окончательный срок возврата кредита и процентов – ххх).

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств Гадельшину Д.А., что подтверждается банковским ордером № от ххх, выпиской по лицевому счету № за ххх.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиками, выпиской из лицевого счета, с ххх года заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В связи с этим заёмщику Банком направлено письмо от ххх с требованием в срок не позднее ххх оплатить задолженность, досрочно возвратить кредит. Требования Банка заёмщиком не исполнены.

По расчёту Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ххх составляет ххх, в том числе основной долг в размере ххх, проценты за пользование кредитом в размере ххх, неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга в размере ххх, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ххх.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчёта суммы исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая продолжительный период неисполнения обязательства, размер основного долга и процентов, суд приходит к выводу о том, что размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства и в связи с этим уменьшению не подлежит.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору Банком заключен договор поручительства физического лица № от ххх с Англаевым Б.А., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Гадельшиным Д.А. обязательств по кредитному договору № от ххх солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.4.2. договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4. договора поручительства (об исполнении обязательства по кредитному договору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства заёмщиками).

Материалами дела подтверждается, что ххх Банком направлено письмо поручителю с требованием в срок не позднее ххх оплатить задолженность, досрочно возвратить кредит. Требования Банка поручителем не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом соотношении - с каждого ответчика по ххх, всего ххх.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гадельшина Д. А., Англаева Б. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в сумме ххх, в том числе основной долг в размере ххх, проценты за пользование кредитом в размере ххх, неустойку (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере ххх, неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ххх.

Взыскать с Гадельшина Д. А., Англаева Б. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по ххх с каждого, всего ххх.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова