Анифатьев Андрей Анатольевич
Дело 2-1804/2024
В отношении Анифатьева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1804/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Поляковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анифатьева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анифатьевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1103006077
- КПП:
- 110101001
- ОГРН:
- 1121103001062
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1804/2024 (2-2343/2023)
УИД 11RS0002-01-2023-002136-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре Матюшкиной А.Э.,
рассмотрев 14 мая 2024 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2024 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в сумме 123 787,98 руб., судебных расходов в размере 3 676,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что с ФИО1 по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... ФИО1 не выполняется обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги. Задолженность за период с 01.11.2017 по 30.04.2022 составляет 123 787,98 руб. Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ был отменен.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ мирового судьи Горняцкого судебного участка № 2-3207/202...
Показать ещё...2 суд приходит к следующему.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в период с 29.12.2009 по 10.01.2023 принадлежала на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Судебным приказом ... мирового судьи Горняцкого судебного участка <адрес> Республики Коми по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с ФИО1 взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 30.04.2022 в сумме 130 586,26 руб., государственная пошлина в сумме 1 906,00 руб., судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
По сведениям истца на дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность за период с 01.11.2017 по 30.04.2022 в размере 123 787,98 руб., которая до настоящего не погашена. В представленном расчете помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 08.09.2022 мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми 08.09.2022 вынесен судебный приказ № 2-3207/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.11.2017 по 30.04.2022 в сумме 130 586,26 руб., который 05.12.2022 отменён по заявлению должника.
Истец обратился в суд с иском 08.06.2023, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок давности следует исчислять с даты подачи искового заявления, учитывая срок судебной защиты с 08.09.2022 по 05.12.2022 – (02 месяца 27 дней).
К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.11.2017 по 28.02.2020 не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.
Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.03.2020 по 30.04.2022, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за указанные периоды в общей сумме 65 401,56 руб. согласно детализации задолженности. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из представленных платежных поручений, истец уплатил государственную пошлину в размере 3676,00 руб. (платежное поручение № 3690 от 23.03.2023), учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию 1 942,16 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, <дата>, паспорт серия ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.03.2020 по 30.04.2022 в размере 65 401,56 руб., судебные расходы в размере 1 942,16 руб., а всего 67 343,72 руб. (шестьдесят семь тысяч триста сорок три рубля 72 коп.).
В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 по 28.02.2020 – отказать.
Обязать Управление федеральной налоговой службы России по Республике Коми возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 906,00 руб. по платежному поручению № 7659 от 28.06.2020.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия.
Решение принято в окончательной форме – 20.05.2024 года.
Председательствующий Н.В. Полякова
СвернутьДело 2-287/2011 (2-5910/2010;) ~ М-6618/2010
В отношении Анифатьева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-287/2011 (2-5910/2010;) ~ М-6618/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Ушаковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анифатьева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анифатьевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-287/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,
с участием истца Анифатьева А.А.,
с участием представителя истца Пахмутова Д.А.,
с участием ответчика Анифатьева А.М.,
с участием третьего лица Ляшевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте ... дело по иску Анифатьева А.А. в интересах несовершеннолетних Анифатьевой А.А., Анифатьева А.А. к Анифатьеву А.М., Организация 1 обезличена, Организация 2 обезличена о признании членами семьи,
у с т а н о в и л:
Анифатьев А.А. в интересах несовершеннолетних Анифатьевой А.А., Анифатьева А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании несовершеннолетних Анифатьевой А.А., Анифатьева А.А. членами семьи Анифатьева А.М. для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата. В обоснование истец указал, что его несовершеннолетние дети Анифатьева А.А., Анифатьев А.А. проживают по адресу: ... ... ... Владельцем данного жилого помещения является Анифатьев А.М. Анифатьевым А.М. получено уведомление о включении ее в предварительный список получателей жилищной субсидии. Для этого необходимо в течение одного месяца с даты получения данного уведомления представить в отдел по учету и распределению жилой площади администрации МО «Город Воркута» заявление с документами, в числе которых должны быть документы, подтверждающие признание членом семьи лица получающего сертификат иных лиц, указанных им качестве таковых. В данном случае Анифатьева А.А. и Анифатьев А.А. должны быть признаны ...
Показать ещё...членами семьи Анифатьева А.М., поскольку они зарегистрированы в квартире ответчика как члены семьи, проживают совместно и ведут общее хозяйство.
Определением от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Организация 1 обезличена и Организация 2 обезличена
Организация 1 обезличена в отзыве на иск указали, что в 2011 году сертификаты будут выдаваться гражданам первой и второй очередей. На учете на переселение с использованием средств федерального бюджета, выделяемых на реализацию Федерального закона, в администрации МО ГО «Воркута» состоит Анифатьев А.М. В общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение субсидий (социальных выплат) для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, сформированные по состоянию на ..., ... и ..., включен Анифатьев А.М. в списки третьей очереди «пенсионеры», с датой постановки на учет ... В список граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2011 год по Республике Коми по категории «граждане, выезжающие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», по категории «инвалиды 1 и 2 групп, инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» Анифатьев А.М. включен с датой постановки на учет ... под № ..., с составом семьи 4 человека. В адрес Организация 1 обезличена копия учетного дела Анифатьева А.М. не представлена. Поэтому, Организация 1 обезличена не имеет возможности сделать выводы о наличии (отсутствии) права у Анифатьева A.M. на получение социальной выплаты.
Истец Анифатьев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования пояснив, что его несовершеннолетние дети приходятся внуками ответчику, проживают совместно с рождения. Мать детей также проживает с ними, но зарегистрирована по другому адресу. Ответчик по состоянию здоровья нуждается в уходе.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик Анифатьев А.М. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.
Представитель ответчика Организация 1 обезличена, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Организация 2 обезличена, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учетом ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Третье лицо Ляшева Т.В. в судебном заседании пояснила, что на включение в состав семьи для получения жилищного сертификата не претендует, брак с истцом не заключен, однако проживают все вместе с детьми и ответчиком по ....
Выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права ... от ... собственником ... по ... является Анифатьев А.М.
Из поквартирной карточки следует, что вместе с собственником в ...» по ... зарегистрированы по месту жительства: сын - Анифатьев А.А., внучка - Анифатьева А.А., внук - Анифатьев А.А.
Как следует из материалов дела, Анифатьев А.М. включен в сводный список граждан-получателей сертификатов в рамках реализации программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством на 2011 год по Республике Коми», что подтверждается уведомлением Администрации МО ГО «Воркута». В уведомлении указано, что для получения сертификата ей необходимо представить в отдел по учету и распределению жилой площади администрации МО «Город Воркута» пакет документов, в том числе документы, подтверждающие признание членами семьи заявителя лиц, указанных заявителем в качестве таковых.
Из представленных документов (копий свидетельств о рождении) следует, что несовершеннолетние Анифатьева Арина и Анифатьев Артур являются внуками ответчика Анифатьева А.М.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что знают истец со своими детьми, гражданской женой и отцом проживают в одной квартире. Они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий семейный бюджет. Анифатьев А.М. помогает в воспитании внуков.
В соответствии со ст.1, 5 ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» № 125-ФЗ от 25.10.2002г., установлено, что жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.
Право на получение жилищных субсидий имеют также инвалиды I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья и стаж работы которых составляет менее 15 календарных лет.
В соответствии с п. 17 п.п. «а» Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы жилище на 2002-2010 года», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина -участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.10.2007 N 681).
В силу п. 44 Правил для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет необходимые документы, в том числе
г) документы, подтверждающие родственные отношения гражданина - участника подпрограммы и лиц, указанных им в качестве членов семьи;
д) документы, подтверждающие признание членами семьи гражданина - участника подпрограммы иных лиц, указанных им в качестве членов семьи;
В Республике Коми оформлением сертификатов занимается Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании несовершеннолетние Анифатьев А.А. и Анифатьева А.А. были вселены как члены семьи собственника жилого помещения Анифатьева А.М. по адресу: ...А ...., зарегистрированы по месту жительства с согласия собственника, совместно проживают в данном жилом помещении, ведут общее хозяйство. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца, ответчика, третьего лица, показаниями свидетелей.
В настоящее время Анифатьев А.М. включен в сводный список граждан-получателей сертификатов в рамках реализации программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством на 2011 год по Республике Коми». Для получения сертификата на всех членов семьи, в том числе на Анифатьеву А.А. и Анифатьева А.А. необходимо представить документ, подтверждающий их членами семьи лица, получающего государственный жилищный сертификат.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать Анифатьеву А.А., ... года рождения, Анифатьева А.А., ... года рождения членами семьи Анифатьева А.М., для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.
Председательствующий Л.В.Ушакова
СвернутьДело 2-2169/2023 ~ М-1508/2023
В отношении Анифатьева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2169/2023 ~ М-1508/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Кораблевой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анифатьева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анифатьевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
11RS0002-01-2023-001835-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута Республики Коми 07 сентября 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/2023 по исковому заявлению Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми к Анифатьев А.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и обращении в государственную собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту Управление Росгвардии по Республике Коми) обратилось в суд с иском о прекращении права собственности Анифатьева А.А. на огнестрельное оружие ..., ...; ...., ..., обратив его в государственную собственность. В обоснование заявленных требований истец указал, что огнестрельное оружие ..., ...; ...., ... было изъято у ответчика <дата>, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» и передано на хранение в ОМВД России по г. Воркуте, где хранится по настоящее время. Ответчик до настоящего времени не принял какие-либо действия, направленные на возврат указанного оружия, не обращался с целью оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо его отчуждения в установленном порядке, в связи с чем, оружие фактически является брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к ...
Показать ещё...утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
Истец Управление Росгвардии по Республике Коми, третье лицо ОМВД России по г. Воркуте, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
Ответчик Анифатьев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту жительства ответчика, несет сам адресат.
Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом; принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (п. 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
В данном случае речь идет о принудительном прекращении права собственности, то есть не зависит от воли собственника. Срок в один год является пресекательным и продлению не подлежит.
Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» могут быть ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на хранение и ношение оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
Как следует из п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», функция федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложена на войска национальной гвардии.
Согласно п.п. 15, 16 ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона, войска национальной гвардии наделены полномочиями по выдаче гражданам и организациям при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, лицензии на приобретение гражданского и служебного оружия, разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного оружия; полномочиями по контролю оборота гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.
В соответствии с п. 54 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Как следует из материалов дела, Анифатьев А.А. является владельцем огнестрельного оружия ..., ... и ...., ....
<дата> Анифатьев А.А. было выдано разрешение ... на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ..., ..., сроком действия до <дата> и разрешение ... на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия о ...., ..., сроком действия до <дата> (л.д. 12).
<дата> в связи с нарушением правил хранения оружие ..., ... и ...., ... у Анифатьева А.А. было изъято. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д. 9, 10).
Из указанных документов следует, что изъятое оружие не имеет видимых повреждений, нарушений воронения, потертостей.
В настоящее время указанное оружие хранится в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Воркуте (л.д. 8, 11).
Реализуя возложенные на него законом полномочия, Управление Росгвардии по Республике Коми <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> направляло Анифатьеву А.А. уведомления о необходимости принять меры к оформлению разрешительного документа на право хранения и ношения оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Однако Анифатьев А.А. никаких действий не произвел.
Поскольку срок действия разрешения на хранение и ношение оружия у Анифатьева А.А. истек <дата>, а новое разрешение не получено, он не вправе на законных основаниях владеть оружием.
С учётом установленных судом обстоятельств, исходя из приведенных норм права, право собственности ответчика на огнестрельное оружие ..., ... и ...., ... подлежит прекращению.
Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца об обращении огнестрельного оружия ..., ... и ...., ... в государственную собственность.
В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).
Из приведенного следует, что в судебном порядке обратить в собственность брошенную вещь (от которой собственник отказался) невозможно без признания ее бесхозяйной. Однако такое требование в отношении огнестрельного оружия ..., ... истец не заявлял.
Полномочием обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам, в том числе признания движимого имущества бесхозяйным наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, осуществляющее свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации (в данном случае – ТУ Росимущества в Республике Коми) (п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Управление Росгвардии по Республике Коми таким полномочием не наделено, что следует из анализа положений ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».
В силу п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, изъятые оружие и патроны передаются в органы внутренних дел для временного хранения на срок, не превышающий 4 месяцев, до возврата их собственнику на основании решения территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или передачи в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 12, 16, 27 ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона Управление Росгвардии по Республике Коми уполномочено: осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия; контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.
Согласно ч. 6 ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.
Обращение огнестрельного оружия ..., ... в собственность Российской Федерации не соответствует целям заявленного иска и влечет выполнение ТУ Росимущества в Республике Коми требований, предусмотренных Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238, что не соответствует функциям названного федерального органа государственной власти не наделенного полномочиями по распоряжению имуществом, имеющим ограничения оборотоспособности.
В силу пп. «б» п. 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238, для распоряжения в порядке, установленном названным Положением, подлежит передаче ТУ Росимущества в Республике Коми имущество, обращенное в собственность государства, за исключением, имущества, в отношении которого введены ограничения оборотоспособности, передаваемого уполномоченным федеральным органам исполнительной власти или организациям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично.
Прекратить право собственности Анифатьев А.А., <дата> года рождения (паспорт ..., выдан <дата> ...), на оружие ..., ...; ...., ....
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Кораблева
Мотивированное заочное решение составлено 14 сентября 2023 года.
СвернутьДело 2-2343/2023 ~ М-1755/2023
В отношении Анифатьева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2343/2023 ~ М-1755/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Поляковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анифатьева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анифатьевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1103006077
- КПП:
- 110101001
- ОГРН:
- 1121103001062
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2343/2023
УИД 11RS0002-01-2023-002136-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре Матюшкиной А.Э.,
рассмотрев 17 августа 2023 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/2023 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в сумме 123 787,98 руб., судебных расходов в размере 3 676,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что с ФИО1 по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... ФИО1 не выполняется обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги. Задолженность за период с 01.11.2017 по 30.04.2022 составляет 123 787,98 руб. Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ был отменен.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ мирового судьи Горняцк...
Показать ещё...ого судебного участка № 2-3207/2022 суд приходит к следующему.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в период с 29.12.2009 по 10.01.2023 принадлежала на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Судебным приказом № 2-3207/2022 мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с ФИО1 взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 30.04.2022 в сумме 130 586,26 руб., государственная пошлина в сумме 1 906,00 руб., судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
По сведениям истца на дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность за период с 01.11.2017 по 30.04.2022 в размере 123 787,98 руб., которая до настоящего не погашена. В представленном расчете помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из представленных платежных поручений, истец уплатил государственную пошлину в размере 3676,00 руб. (платежное поручение № 3690 от 23.03.2023), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, <дата>, СНИЛС ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.11.2017 по 30.04.2022 в размере 123 787,98 руб., судебные расходы в размере 3 676,00 руб., а всего 127 463,98 руб. (сто двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят три рубля 98 коп.).
Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Полякова
Свернуть