Аникеев Валентин Геннадьевич

Дело № 5-2409/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2021 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 20 августа 2021 года в отношении:

Аникеева Валентина Геннадьевича, <...>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> час. <...> мин. гр. Аникеев В.Г., находясь <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, учинив скандал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Аникеев В.Г. вину признал, в содеянном раскаивается.

Вина Аникеева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина Аникеева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное ...

...неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность Аникеева В.Г., признание им вины, отсутствие регистрации на территории Российской Федерации, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аникеева Валентина Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Аникееву Валентину Геннадьевичу по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наказание в виде ареста на срок <...>, исчисляя наказание с <...> часов <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья: подпись

Дело № 5-2531/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2014 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Шестакова С.Г., рассмотрев административный материал, поступивший в суд 11 сентября 2014 года в отношении Аникеева В.Г., <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

"."..г. в 22 часов 00 минут Аникеев В.Г. у <адрес>, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела Аникеев В.Г. в совершенном правонарушении вину признал.

Вина Аникеева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО1, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в 00 часов 10 минут ФИО2 у <адрес> находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям ФИО1, ФИО1 у суда не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что Аникеев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не...

...уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Аникеева В.Г. суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, он работает, ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым подвергнуть Аникеева В.Г. административной ответственности в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Аникеева В.Г., <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Волгоградской области – УМВД России по г. Волжскому р/с 40101810300000010003 ИНН 3435111079 КПП 343501001 Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001 ОКАТО 18410000000 КБК 188 116 9004 004 6 000 140.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Дело № 5-127/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"."..г. <адрес>

Судья Фаюстова Марина Викторовна, Волжского городского суда <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении ФИО3 "."..г. года рождения, уроженца <адрес> ССР, работающего ООО «Энергопром», арматурщиком, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в 03 часа 50 минут, находясь в подъезде <адрес> по адресу: <адрес> ФИО3 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои действия, не реагировал.

При рассмотрении дела Аникеев В.Г. в совершенном правонарушении вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина Аникеева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО3 из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в 03 часа 50 минут, находясь в подъезде <адрес> по адресу: <адрес> ФИО3 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои действия, не реагировал. Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом пре...

...дупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Аникеев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Аникеева В.Г. судья не усматривает и с учетом обстоятельств дела, данных о личности Аникеева В.Г. считает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Аникеева ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по <адрес> – УМВД России по <адрес> р/с 40101810300000010003 ИНН 3435111079 КПП 343501001 Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041806001 ОКТМО 18710000 КБК 188 116 9004 004 6 000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Фаюстова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2016 года <адрес>

Судья Волжского городского суда <адрес> Локтионов М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 15 час 15 мин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей.

Судья, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчаю...

...щих наказание не установлено.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 17 час. 10 мин. "."..г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья

Дело № 5-101/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области 10 января 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 10 января 2019 года, в отношении:

АНИКЕЕВА В.Г., родившегося <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в 2018 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2019 года в 16 часов 30 минут в подъезде многоквартирного жилого дома № 31 по улице Свердлова города Волжского Волгоградской области Аникеев В.Г. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Аникеев В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Аникеева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуваж...

...ение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09 января 2019 года серии АЕ-34 № 796415, содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей А.И.Д. и А.Г.Д., в чьем присутствии Аникеев В.Г. демонстративно нарушал общественный порядок.Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, объяснениями самого Аникеева В.Г., а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Аникеева В.Г. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Аникеев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Аникееву В.Г. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считаю необходимым назначить Аникееву В.Г. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать АНИКЕЕВА В.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <...> суток, исчисляя срок с 17 часов 35 минут 09 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №5–140/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «14» января 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Дмитрий Николаевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Аникеева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2019 года в городе Волжский Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Аникеева В. Г., <...>

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 13 часов 30 минут Аникеев В.Г., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал.

В судебном заседании Аникеев В.Г. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него, согласился.

Выслушав Аникеева В.Г., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных ...

...местах).

Вина Аникеева В.Г. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколами об административном правонарушении АЕ-34 796629 от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ......, из которых следует, что "."..г. в 13 часов 30 минут Аникеев В.Г., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний и им были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

При назначении наказания Аникееву В.Г., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку он ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 3.9 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Аникеева В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток, исчисляя срок отбытия наказания с 14 часов 25 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: Д.Н. Максимов

Дело № 5-570/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 04 марта 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении:

Аникеева В.Г., родившегося <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Аникеев В.Г. "."..г. в 23 часа 15 минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Аникеев В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что был в состоянии опьянения, поругался с отцом, выражался нецензурно.

Выслушав Аникеева В.Г., исследовав материалы дела, считаю вину Аникеев В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах...

..., оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Аникеева В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается кроме признания им вины также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., письменными объяснениями свидетелей А.Г.В., А.И.Д., согласно которым Аникеев В.Г. из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Аникеев В.Г. не отрицал, оснований для оговора свидетелями Аникеева В.Г. при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Аникеев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность Аникеева В.Г. – признание вины, и отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение повторно однородного административного правонарушения в состоянии опьянения, считаю необходимым назначить Аникееву В.Г. наказание в виде административного ареста на срок пять суток; полагаю такой вид наказания и срок ареста с учетом характера деяния и личности виновного является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению; назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Аникеева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок с 23 часов 50 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

копия верна

судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова

Дело №5–853/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «08» апреля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Дмитрий Николаевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Аникеева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2019 года в городе Волжский Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Аникеева В. Г., <...>

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 15 часов 20 минут Аникеев В.Г., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал.

В судебном заседании Аникеев В.Г. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него, согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что поспособствовало совершению им правонарушения.

Выслушав Аникеева В.Г., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общ...

...еству, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

Вина Аникеева В.Г. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколами об административном правонарушении <...> от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ....., из которых следует, что "."..г. в 15 часов 20 минут Аникеев В.Г., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний и им были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

При назначении наказания Аникееву В.Г., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно совершение в состоянии алкогольного опьянения повторного однородного административного правонарушения, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку он ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 3.9 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Аникеева В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком восемь суток, исчисляя срок отбытия наказания с 17 часов 50 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Дело № 5- 993 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2019 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Беликеева Наталия Валерьевна, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области по улице Набережная, 9 единолично административный материал, поступивший "."..г. в отношении

ФИО4, <...>

по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в 22 часа 20 минут Аникеев В.Г., находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Аникеев В.Г. не оспаривал факты, изложенные в протоколе.

Вина Аникеева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Аникеев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы административного дела, считает его вину в со...

...вершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Судья считает необходимым назначить Аникееву В.Г. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 23 часов 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Н.В. Беликеева