Аникьев Михаил Викторович

№ 5-48/2024

24RS0012-01-2024-000974-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 01 августа 2024 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием потерпевшего – ФИО1,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2024 года в 23.15 часов в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил), не справился с управлением, потеряв контроль за движением своего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> во встречном направлении.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля автомобиля <данные изъяты> г/н № Потерпевший №2 получил с травму левой нижней конечности, представленной открытым...

... переломом наружной лодыжки, закрытым переломом внутренней лодыжки, переломом таранной кости. Травма, полученная Потерпевший №2 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился, с ходатайством об отложении не обращался, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель органа составившего протокол об административном правонарушении полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, что не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 03.03.2024 года в вечернее время в качестве пассажира ехал на автомобиле под управлением водителя ФИО6 из <адрес> в сторону <адрес>. На выезде из <адрес> неожиданно для них в их автомобиль в левую переднюю часть, где он находился в качестве пассажира, врезался автомобиль выехавший со встречной полосы и произошло ДТП. Автомобиль, в котором находился он развернуло около двух раз и отбросило в сугроб. Ему сильно зажало ноги. У автомобиля виновника ДТП оторвало колесо, водитель покинул место ДТП. В результате ДТП он получил травму, нуждается в операции. Виновное лицо в ДТП никаких извинений ему не принес, моральный вред не загладил. В настоящее время он находится на больничном, не может продолжить службу в зоне СВО. Просит суд назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности строгое наказание.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав потерпевшего ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина в совершении административного правонарушении ФИО2 подтверждается рапортами оперативного дежурного ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от 04.03.2024г., рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 от 04.03.2024 года, сведениями из КУСП № от 03.03.2024 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2024 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 04.03.2024г., схемой места совершения административного правонарушения от 04.03.2024 года, рапортами ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО9, ФИО10, карточкой учета ТС, извещением о раненом в ДТП от 03.03.2024г., справкой № 93 от 03.03.2024 КГБУЗ «Дивногорская МБ», сведениями об административной практики в отношении ФИО2

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, утверждавшего, что водитель автомобиля ТОЙОТА AVENSIS выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем, в котором он находился в качестве пассажира, в результате ДТП он получил травму ноги. Объяснениями ФИО6, Потерпевший №1, чьи показания аналогичны показаниям потерпевшего. Указанные показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия согласуются с материалами дела, в том числе схемой ДТП от 04.03.2024г.

Согласно заключению эксперта № от 24.04.2024г. у ФИО11 при обращении за медицинской помощью в результате события 03.03.2024г. имелась травма левой нижней конечности, представленная открытым переломом наружной лодыжки, закрытым переломом внутренней лодыжки, переломом таранной кости, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела II приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины правонарушителя, руководствуясь принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении и полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

«СОГЛАСОВАНО»

Судья С.А. Вишнякова