Анищенко Алла Сергеевна

Дело №5–342/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «20» марта 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Дмитрий Николаевич,

с участием, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– Иванниковой Л.А., её защитника Анащенко А.С.,

потерпевших –................

рассмотрев в открытом судебном заседании "."..г. в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Иванниковой Л. А.; <...> <...>

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 08 часов 30 минут водитель Иванникова Л.А. управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив стр.70 по <адрес> в <адрес> нарушив п.п.1.5,9.10 ПДД, то есть не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением ......, который в последствии совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак А486ВВ134 под управлением ..... В результате ДТП водитель ..... получил телесны...

...е повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

Иванникова Л.А. при рассмотрении дела не отрицала обстоятельств ДТП, признала свою вину в совершении ею правонарушении, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему .... переживает и раскаивается по поводу случившегося, пояснила, что не смогла экстренно затормозить, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <...>, под управлением ..... который получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Возместила вред потерпевшим, просила не наказывать ее строго, заверила, что впредь будет внимательнее на дороге.

Защитник Иванниковой Л.А. – Анащенко А.С. при рассмотрении дела поддержал доводы своей подзащитной.

Потерпевший ..... подтвердил ранее данные им письменные объяснения, пояснил, что Иванникова Л.А. загладила вред, причиненный ей в ДТП, просил строго не наказывать Иванникову Л.А..

Потерпевший ..... подтвердил ранее данные им письменные объяснения, просил строго не наказывать Иванникову Л.А..

Выслушав Иванникову Л.А., защитника Анащенко А.С., потерпевших ..... исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Иванниковой Л.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, "."..г. в 08 часов 30 минут водитель Иванникова Л.А. управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив стр.70 по <адрес> в <адрес> нарушив п.п.1.5,9.10 ПДД, то есть не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ....., который в последствии совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ......

В результате ДТП ...... получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина Иванниковой Л.А. в совершении данного административного правонарушения, помимо её признания ею, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.3), определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.л.7-16), фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия (л.д.16-17), схемой происшествия от "."..г. (л.д.11-14), заключением эксперта №... от "."..г. (л.д.59-60) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Иванниковой Л.А. ПДД РФ, а потому ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и она подлежит привлечению к административной ответственности по указанной норме.

При назначении административного наказания Иванниковой Л.А., считаю необходимым учесть характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, а также признание ею вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающими ответственность обстоятельством, а также принимая во внимание совершение ранее Иванниковой Л.А. административного правонарушения в области дорожного движения, что является отягчающим обстоятельством, позицию потерпевших, прихожу к выводу о возможности назначения ей наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в полном размере.

Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному Иванниковой Л.А. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УМВД РФ по городу Волжский (г.Волжский, ул.Набережная 5), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН №18810434190020001380, наименование платежа: административный штраф ГИБДД (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья–