Анисимков Юрий Анатольевич

74RS0№-07

Дело №2-5855/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при секретаре Зинченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Анисимковой ви о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском об установлении круга наследников Анисимкова ая, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 50 709,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1721,30 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Яковлевым А.Я. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого Банк предоставил Анисимкову А.Я. кредит в сумме 41 998,82 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Анисимков А.Я., умерший ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9427,11 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 50 709,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница Анисимкова А.Я. - Анисимкова В.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Богомолова О.С., действующая на основании доверенности, не явилась. О дате, времени и месте с...

...удебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Анисимкова В.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Уважительных причин своего отсутствия в судебном заседании суду не представила.

Третьи лица Анисимков Ю.А., Анисимков В.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле, нотариус Мокрова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Анисимковым А.Я. заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> согласно которому Анисимкову А.Я. предоставлен кредит в размере 41 998,82 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с правом досрочного возврата (л.д. 9-10).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 4095,16 руб. Срок платежа по кредиту – <данные изъяты> число каждого месяца включительно.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и предусматривает, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 214.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Анисимков ая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № <данные изъяты> выданным Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска 11.11.2015 (л.д.15).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № <данные изъяты> открытого нотариусом Мокровой Л.А. следует, что после смерти Анисимкова А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Анисимкова В.И. – супруга наследодателя. Сыновья наследодателя Анисимков В.А. и Анисимков Ю.А. от причитающейся им доли на наследство отказались в пользу супруги наследователя – Анисимковой В.И. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Производство по указанному наследственному делу окончено (л.д.40-99).

Поскольку наследство после смерти Анисимкова А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято его супругой Анисимковой В.И., суд полагает, что именно она является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 50 709,86 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 35712,25 руб., просроченные проценты – 4134,90 руб., проценты по просроченной ссуде – 6107,98 руб., неустойка по ссудному договору – 1534,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3144,99 руб., комиссия за смс-информирование – 75 руб.

Данный расчет судом проверен и признается верным. Ответчик своего контррасчета не представила.

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться Анисимковым А.Я. в связи с его смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные средств продолжалось, задолженность в общем размере 50 709,86 руб. подлежит взысканию с ответчика, принявшей наследство после смерти заемщика.

Истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721,30 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <адрес> (л.д.4).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 1721,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Анисимковой ви о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анисимковой ви в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 709,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1721,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года