Анисимов Геннадий Дмитриевич

Дело № 2-2-151/2022

УИД 12RS0014-02-2022-000270-39

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Анисимову Г.Д., МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Анисимову Г.Д., МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 30 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовой В.Ф. был заключен кредитный договор № 41682168, по условиям которого банк предоставил Анисимовой В.Ф. кредит в размере 67000 рублей на срок по 30 октября 2018 под 20,9% годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Заемщик Анисимова В.Ф. приняла на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору 30 октября 2013 года с Анисимовым Г.Д. был заключен ...

...договор поручительства №41682168.

29 августа 2017 года заемщик Анисимова В.Ф. умерла. Наследственное дело после смерти Анисимовой В.Ф. не открывалось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Остаток денежных средств на банковских счетах Анисимовой В.Ф. в размере 9111 рублей 43 коп. и 454 рублей 22 коп. являются выморочным, в связи с чем ответственность по долгам несет МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Просили расторгнуть кредитный договор с Анисимовой В.Ф., взыскать солидарно с Анисимова Г.Д. и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору в размере23309 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6899 рублей 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Анисимов Г.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой данности, о чем представил суду заявление.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился. В отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, заявив о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовой В.Ф. был заключен кредитный договор № 41682168, по условиям которого банк предоставил Анисимовой В.Ф. кредит в размере 67000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. В соответствии с условиями договора Анисимова В.Ф. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

30 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовым Г.Д. был заключен договор поручительства № 41682168 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей.

Согласно п.п. 2.1 Договора поручительства Анисимов Г.Д. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик обязались отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик Анисимова В.Ф. умерла 29 августа 2017 года.

Задолженность Анисимовой В.Ф. перед банком по кредитному договору по состоянию на 29 декабря 2020 года составила 23309 рублей 09 коп., из них основной долг - 21044 рубля 07 коп., проценты за пользование кредитом - 2265 рублей 83 коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчики своего расчета, возражений относительно суммы задолженности не представили.

Рассматривая требования о взыскании с Анисимова Г.Д., МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженности по кредитному договору суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведениям нотариуса Новоторъяльского нотариального округа Республики Марий Эл, наследственное дело к имуществу Анисимовой В.Ф. не заводилось, круг наследников не известен.

Согласно справке Староторъяльской сельской администрации Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл от 11 мая 2022 года №93 на день смерти А. (на 29 августа 2017 года) совместно с ней проживал по адресу: * 14 ее супруг Анисимов Г.Д., * года рождения.

Согласно сведениям МО МВД России «Сернурский» от 27 апреля 2022 года №55/2456 за Анисимовой В.Ф., * года рождения, автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ 24, АО «Газпромбанк» Анисимова В.Ф. не являлась клиентом указанных банков.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21 апреля 2022 года №КУВИ-001/2022-60606570 сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости Анисимовой Г.Д. отсутствуют.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка подразделения № 8614 остаток денежных средств Анисимовой В.Ф. на дату смерти на 29 августа 2017 года на счете № 42307810837021993147 составил 2262 рубля 89 коп. (на 14 декабря 2021 года – 454 рубля 26 коп.), на счете № 42307810237055019214 составил 24 рубля 60 коп. (на 14 декабря 2021 года – 9112 рублей 34 коп.).

Судом установлено, что после смерти А. наследственное дело не заводилось, имущество, которое принадлежало ей на момент смерти, не установлено, сведений, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследниками, суду не представлено. Муж А. – Анисимов Г.Д. за принятием наследства к нотариусу не обращался, имущество, которое было бы фактически принято им, не установлено.

Таким образом, денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка в дополнительном офисе №8614/50 на счетах Анисимовой В.Ф. на общую сумму 9566 рублей 65 коп. являются выморочным имуществом.

Из разъяснений п. 50 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в силу прямого указания закона, наследует выморочное имущество (денежные средства) и в пределах его стоимости несет ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом Анисимов Г.Д. и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области солидарно отвечают за исполнение обязательств умершей перед кредитором.

В ходе рассмотрения дела ответчиками Анисимовым Г.Д. и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец в исковом заявлении и в расчете указал, что дата выхода ответчика на просрочку по кредиту является 02 октября 2017 года.

Согласно кредитном договору №41682168, графику платежей, срок последней оплаты кредитной задолженности 30 октября 2018 года.

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 15 апреля 2022 года согласно штампу на конверте, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 30 октября 2021 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Анисимову Г.Д., МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2022 года.