Анисина Алла Вячеславовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 сентября 2023 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Гоцева О.В., изучив исковое заявление Анисиной Аллы Вячеславовны к военному комиссариату г. Энгельса, Ровенского и Энгельсского районов о взыскании расходов на изготовление и установку намогильных сооружений (надгробий),

установил:

Анисина А.В. обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с военного комиссариата г. Энгельса, Ровенского и Энгельсского районов в ее пользу денежные средства в размере 113 500 руб. за изготовление и установку надгробного сооружения ее отцу Анисину В.В., являвшемуся офицером запаса.

Вместе с тем, данное исковое заявление не может быть принято к производству Саратовского гарнизонного военного суда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах РФ», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездейств...

...ие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» судам разъяснено, что в силу ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах РФ» и ст. 25 ГПК РФ дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы.

Таким образом, учитывая, что истец Анисина А.В. статусом военнослужащего не обладает, а ее исковые требования не связаны с прохождением военной службы, то данное исковое заявление не относится к подсудности военных судов и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ст. 24, 28-29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, -

определил:

исковое заявление Анисиной Аллы Вячеславовны к военному комиссариату г. Энгельса, Ровенского и Энгельсского районов о взыскании расходов на изготовление и установку намогильных сооружений (надгробий) - возвратить лицу, его подавшему в связи с неподсудностью Саратовскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить Анисиной А.В. ее право на обращение с данным исковым заявлением в районный (городской) суд по местонахождению ответчика, в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Согласовано,

Судья О.В. Гоцева