Анискина Нина Серафимовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 г. г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Ермаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/15 по иску ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Анискину А.Н., Анискиной А.Н. о взыскании заемных денежных средств по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Анискину А.Н., Анискиной Н.С. о взыскании заемных денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № КБ «Первый Экспресс» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Анискиным А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представил заемщику кредитную линию в размере <данные изъяты> руб. на строительство жилого дома на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить начисленные проценты в сроки, согласно установленному графику платежей.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, однако, в настоящий момент условия кредитного договора не соблюдаются - ежемесячные платежи согласно графику ...

...платежей не осуществляются, в связи с чем, образовалась задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку погашения основного долга.

В качестве неотъемлемой части кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Анискиной Н.С. был заключен договор поручительства №№, в соответствии с которым Анискина Н.С. отвечает перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Анискиным А.Н., в соответствии с кредитным договором.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулин Н.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Анискин А.Н. просил отказать в удовлетворении требований, поскольку заключен договор уступки прав требования, а также просил снизить размер неустойки.

Ответчик Анискина Н.С. в зал суда не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика Анискиной Н.С.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Первый Экспресс» и ответчиком Анискиным А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Первый Экспресс» представляет ответчику Анискину А.Н. кредитную линию в размере <данные изъяты> руб. на строительство жилого дома на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить начисленные проценты в сроки, согласно установленному графику платежей.

Также в обеспечение исполнения обязательств, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и Анискиной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Анискина Н.С. отвечает перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Анискиным А.Н., в соответствии с кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору выдав ответчику Анискину А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось сторонами по делу.

Ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, однако в последствие последний перестал исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд.

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку погашения основного долга.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № у кредитной организации Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ОАО КБ «Первый Экспресс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Первый Экспресс» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленного в судебное заседание договора №№ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ОАО Коммерческий Банк «Первый Экспресс» (Цедент) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключил договор уступки прав требования с ИП Челноковым А.Ю. (Цессионарий).

Согласно вышеуказанного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к Анискину Алексею Николаевичу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № Н КСВ в сумме <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойку, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. А поскольку заключен договор уступки прав требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Коммерческого Банка «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

/Копия верна/

Судья Яшина В.И.