Анкин Федор Викторович

Дело № 5-______/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 25 мая 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 25 мая 2014 года, в отношении:

АНКИНА ФЕДОРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося 05 августа 1969 года в городе Волжском Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, со слов работающего электрогазосварщиком в ООО «Автоком», зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Пионерская, дом 27 квартира 36, ранее привлекавшегося к административной ответственности неоднократно в 2013 г. по ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анкин Ф.В. "."..г. у <адрес> из хулиганских побуждений демонстративно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Анкин Ф.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. В содеянном раскаялся.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Анкина Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, уст...

...ановленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Анкина Ф.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г.;

- письменными объяснениями свидетелей Л., Р., в чьем присутствии Анкин Ф.В. нарушал общественный порядок.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Анкин Ф.В. не отрицал.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Анкин Ф.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Анкину Ф.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным АНКИНА ФЕДОРА ВИКТОРОВИЧА в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 12-319/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области 27 апреля 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично жалобу Анкина Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 27 марта 2015 года о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А. от 27 марта 2015 года Анкин Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с данным постановлением, Анкин Ф.В. подал в Волжский городской суд жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

В судебном разбирательстве Анкин Ф.В. просил не рассматривать жалобу по существу и прекратить производство по жалобе, о чем представил соответствующее заявление. В качестве причины отказа от жалобы указал на согласие в настоящее время с оспариваемым постановлением.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необх...

...одимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку подача лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявления об отзыве жалобы препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Анкина Ф.В. об отзыве жалобы удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Анкина Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А. от 27 марта 2015 года о привлечении Анкина Ф.В. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: