Анохин Артём Вячеславович

Дело № 1-9/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 января 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Решетова А.В.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимых Анохина А.В. и Мокрушина И.Н.,

защитника - адвоката Скворцова А.О.,

представившего удостоверение № и ордер №

защитника - адвоката Винокурова С.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего <данные изъяты> Б.Э.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Анохина А.В., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Анохину А.В. отменено и он был направлен для отбывания наказания на срок 2 года в воспитательную колонию;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 88, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мокрушина И.Н., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ к лишению свобод...

Показать ещё

...ы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анохин А.В. и Мокрушин И.Н. совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а так же Мокрушин И.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ во время совместного распития спиртного у принадлежащего <данные изъяты> магазина <адрес> Анохин А.В. предложил Мокрушину И.Н. незаконно проникнуть в помещение указанного магазина и совершить кражу спиртного, на что Мокрушин И.Н. согласился, после чего они договорились о порядке совершения преступления, распределив между собой роли.

Так, Анохин А.В. должен был разбить одно из стекол магазина, чтобы в последующем совершить из него кражу спиртных напитков, а Мокрушин И.Н. в это время должен был наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Анохина А.В.

Реализуя задуманное, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты Анохин А.В. и Мокрушин И.Н. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли ко второму окну, расположенному слева от центрального входа в магазин <адрес> рядом с которым стояли стеллажи со спиртными напитками. Далее Анохин А.В. подобрал с земли кирпич и бросил его в указанное окно, от чего стекло окна разбилось, чем <данные изъяты> был причинен ущерб от повреждения имущества в размере <данные изъяты> Затем Анохин А.В. просунул руку в окно, тем самым незаконно проникнув в помещение магазина <данные изъяты> и тайно похитил шесть бутылок водки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

Мокрушин И.Н. в это время наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Анохина А.В.

С похищенными спиртными напитками Анохин А.В. и Мокрушин И.Н. скрылись с места совершения преступления и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>

В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ во время совместного распития спиртного у принадлежащего <данные изъяты> магазина <адрес> Анохин А.В. предложил Мокрушину И.Н. незаконно проникнуть в помещение указанного магазина и совершить кражу спиртного, на что Мокрушин И.Н. согласился, после чего они договорились о порядке совершения преступления, распределив между собой роли.

Мокрушин И.Н. должен был повредить одно из окон магазина, чтобы в последующем совершить из него кражу спиртных напитков, а Анохин А.В. в это время должен был наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Мокрушина И.Н.

Реализуя задуманное, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 36 минут Анохин А.В. и Мокрушин И.Н. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли ко второму окну, расположенному слева от центрального входа в магазин <данные изъяты> рядом с которым стояли стеллажи со спиртными напитками. Далее Анохин А.В. подобрал с земли кусок острого металла, которым они вдвоем попеременно прорезали в пластиковой панели окна отверстие, чем <данные изъяты> был причинен ущерб от повреждения имущества в размере <данные изъяты>. Затем Мокрушин И.Н. просунул руку в прорезанное отверстие окна, тем самым незаконно проникнув в помещение магазина <данные изъяты> и тайно похитил две коробки с бутылками водки марки <данные изъяты> в каждой из которых находилось по двадцать бутылок стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> При этом в ходе хищения Мокрушин И.Н. уронил со стеллажа на пол четыре бутылки водки марки <данные изъяты> и повредил их, чем <данные изъяты> был причинен ущерб от повреждения имущества в размере <данные изъяты>

Анохин А.В. в это время наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Мокрушина И.Н.

С похищенными спиртными напитками Анохин А.В. и Мокрушин И.Н. скрылись с места совершения преступления и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 03 минут у Мокрушина И.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у принадлежащего <данные изъяты>» магазина <адрес>, возник умысел на хищение имущества с незаконным проникновением в помещение указанного магазина.

Реализуя задуманное, Мокрушин И.Н. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к четвертому окну, расположенного слева от центрального входа в магазин <данные изъяты> рядом с которым стояли стеллажи с безалкогольными напитками. Далее Мокрушин И.Н. подобрал с земли кусок острого металла, которым прорезал в пластиковой панели окна отверстие, чем причинил <данные изъяты> ущерб от повреждения имущества в размере <данные изъяты>. Затем Мокрушин И.Н. просунул руку в прорезанное отверстие окна, тем самым незаконно проникнув в помещение магазина <данные изъяты> и тайно похитил следующее имущество: <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Мокрушин И.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Анохин А.В. и Мокрушин И.Н. поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласны, ходатайства добровольные, согласованные с защитниками, характер и последствия осознают.

Суд признал ходатайства Анохина А.В. и Мокрушина И.Н. обоснованными и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайств и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину Анохина А.В. и Мокрушина И.Н. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Анохина А.В. и Мокрушина И.Н.:

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

суд также квалифицирует действия Мокрушина И.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье Анохина А.В.

Суд исследовал сообщение главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 62)

Суд исследовал справку заведующего <данные изъяты> О.Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Анохин А.В. проходил <данные изъяты> (т. 1 л.д. 65)

Согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Анохин А.В. <данные изъяты> (т.1 л.д. 66-67)

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого Анохина А.В. <данные изъяты>

При назначении наказания Анохину А.В. и Мокрушину И.Н., руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых Анохина А.В. и Мокрушина И.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их родных.

Анохиным А.В. и Мокрушиным И.Н. совершены умышленные корыстные преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Мокрушин И.Н. привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Анохину А.В. наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся как в написании им явок с повинной по каждому эпизоду, так и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Мокрушину И.Н. наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся как в написании им явок с повинной по каждому эпизоду, так и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и все данные о личности Анохина А.В. и Мокрушина И.Н., суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Анохиным А.В. и Мокрушиным И.Н. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Анохина А.В. и Мокрушина И.Н., суд считает необходимым назначить Анохину А.В. и Мокрушину И.Н. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее их исправление.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Анохину А.В. и Мокрушину И.Н. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и все данные о личности Анохина А.В. и Мокрушина И.Н., достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и все данные о личности подсудимых Анохина А.В. и Мокрушина И.Н., суд не усмотрел достаточных оснований для назначения Анохину А.В. и Мокрушину И.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Анохину А.В. и Мокрушину И.Н. наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимых Анохина А.В. и Мокрушина И.Н. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении им наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенных Анохиным А.В. и Мокрушиным И.Н. преступлений, степень их общественной опасности, а также все данные о личности Анохина А.В. и Мокрушина И.Н., не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также не усмотрел оснований для назначения Анохину А.В. и Мокрушину И.Н. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Анохину А.В. и Мокрушину И.Н. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности Анохина А.В. и Мокрушина И.Н. и обстоятельства совершенных ими преступлений.

Учитывая, что Анохин А.В. совершил преступления средней тяжести, в совершении преступлений признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Анохину А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, все данные о личности Анохина А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Анохину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее Анохин А.В. уже отбывал наказание в исправительной колонии общего режима и в целом <данные изъяты>

Суд считает необходимым меру пресечения Анохину А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Анохина А.В. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Мокрушину И.Н. отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд считает необходимым меру пресечения Мокрушину И.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он уклонялся от суда и нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и направить Мокрушина И.Н. в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Мокрушина И.Н. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить;

<данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Анохина А.В. и Мокрушина И.Н. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Скворцова А.О. и Винокурова С.В., осуществлявших их защиту по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анохина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на один год без ограничения свободы;

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Анохину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на два года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Анохину А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Анохину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания Анохина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мокрушина И.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на один год без ограничения свободы;

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на один год шесть месяцев без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на один год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мокрушину И.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на два года без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Мокрушину И.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить Мокрушина И.Н. в колонию-поселение под конвоем.

Начало срока отбывания наказания Мокрушину И.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания Мокрушина И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мокрушина И.Н. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты> - уничтожить;

<данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Анохина А.В. и Мокрушина И.Н. от взыскания с них процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными Анохиным А.В. и Мокрушиным И.Н., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Решетов

Свернуть

Дело №1-220/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «27» апреля 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю., подсудимых Анохина А.В., Мокрушина И.Н., защитников–адвокатов – Ростомяна А.М., представившего удостоверение № и ордер №, Ведерниковой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анохина А.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Мокрушина И.Н., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анохин А.В. и Мокрушин И.Н. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Анохин А.В. 20 декабря 2014 года примерно в 05 часов 08 минут совместно с Мокрушиным И.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения, проходили по двору дома <адрес>, где Мокрушин И.Н. увидел припаркованный с торца дома <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий В.А.В.

В указанное время у Мокрушина И.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угона) группой лиц по предварит...

Показать ещё

...ельному сговору.

С целью реализации задуманного Мокрушин И.Н. 20 декабря 2014 года примерно в 05 часов 18 минут подошел к вышеуказанному автомобилю, чтобы проверить, закрыты ли двери автомобиля на запорные устройства. Убедившись, что двери автомобиля открыты, Анохин А.В. по предложению Мокрушина И.Н. в то же время в том же месте вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), для чего требовалось завести двигатель автомобиля совместно, применив физическую силу, толкая вышеуказанный автомобиль вперед за кузов.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанное выше время Мокрушин И.Н. встал рядом с автомобилем, при этом своими руками держался за руль, чтобы им управлять в нужную сторону, а Анохин А.В. в это время, также действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Мокрушиным И.Н., стал руками толкать автомобиль сзади. Совместными согласованными действиями Анохин А.В. и Мокрушин И.Н., неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем без цели его хищения (угона), откатили автомобиль со двора дома <адрес> во двор дома <адрес>.

В судебном заседании Анохин А.В. и Мокрушин И.Н. вину признали полностью, оба согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мнение потерпевшего В.А.В., изложенное в заявлении от 16 марта 2015 года, суд, удовлетворив ходатайство подсудимых, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Анохина А.В. и Мокрушина И.Н. по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Категория преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.«а»УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

Судом учтено, что Анохин А.В. совершил тяжкое преступление <данные изъяты>.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Анохин А.В. <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Анохин А.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ за совершенные им преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анохину А.В., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Анохину А.В. в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мокрушин И.Н. совершил тяжкое преступление <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мокрушину И.Н., суд учитывает явку с повинной - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мокрушину И.Н. в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимых, требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5, 69 ч.5 УК РФ, а в отношении Мокрушина И.Н. дополнительно с применением ст.70 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что исправление Анохина А.В. и Мокрушина И.Н. невозможно без реального отбывания наказания, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении им наказания положений ст.64,73 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ Анохин А.В. и Мокрушин И.Н. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, произведенным в период предварительного следствия и в суде.

Анохин А.В. и Мокрушин И.Н. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, виде исправительного учреждения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Анохина А.В. и Мокрушина И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить наказание:

Анохину А.В. по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 03.03.2015 и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить наказание Анохину А.В. в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Анохину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – отменить, т.к. осужденный в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания Анохину А.В. исчислять с 27 апреля 2015 года.

Засчитать Анохину А.В. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 03.03.2015, т.е. с 23 декабря 2014 года по 26 апреля 2015 года.

Мокрушину И.Н. назначить наказание по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 12.09.2014 и на основании 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.09.2014 к наказанию по настоящему приговору назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 14.01.2015 и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мокрушину И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – отменить, т.к. осужденный в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания Мокрушину И.Н. исчислять с 27 апреля 2015 года.

Засчитать Мокрушину И.Н. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 14 января 2015 года, т.е. с 20 декабря 2014 года по 26 апреля 2015 года.

Освободить Анохина А.В. и Мокрушина И.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, паспорт технического средства серии №, свидетельство о регистрации ТС серии № – вернуть В.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина

Свернуть