Аноприков Владислав Дмитриевич
Дело 2-1395/2023 (2-7899/2022;) ~ М-6608/2022
В отношении Аноприкова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1395/2023 (2-7899/2022;) ~ М-6608/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Имом И.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аноприкова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аноприковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 100122768748
- ОГРНИП:
- 321100100006184
Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-010655-17
Дело №2-1395/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2023 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при помощнике - Эн Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
В производстве Южно-Сахалинского городского суда находится дело по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 26 октября 2022 г. по делу назначено предварительное судебное заседание на 24 января 2023 г.
В указанном судебном акте истцу предложено представить подлинники документов, копии которых приложены к иску; уточнить в письменном виде сумму денежных средств в пункте 1 просительной части иска; представить доказательства направления ответчику уточнения к иску и претензии от 23.03.2022.
Копия указанного определения направлена в адрес участвующих в деле лиц. Корреспонденция, направленная в адрес ист...
Показать ещё...ца, возвращена в суд по истечению срока хранения.
В предварительное судебное заседание 24 января 2023 г. истец не явился, запрошенные судом документы не представил.
Протокольным определением от 24 января 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 04 мая 2023 г.
Извещение о назначенной дате судебного заседания (и с повторным разъяснением необходимости представить вышеперечисленные документы, а также доказательств перечисления ответчику 60 000 рублей) возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.
04 мая 2023 г. истец в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, запрошенные судом документы не представил.
На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истец считается надлежащим образом извещенным о датах судебных заседаний.
При таких обстоятельствах, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представил запрошенные судом документы, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья И.Т. Им
Свернуть