Аношин Игорь Вячеславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 22 июня 2013 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Аношина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

перед началом рассмотрения Аношину И.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2013 года, в 18 час 16 мин., на административном участке № 3 г. Нефтекумска, микр.№ дома №, по заявлению гражданки А.Т. был задержан Аношин И.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на замечания отвечал агрессивно. Тем самым Аношин И.В. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан

Аношин И.В., привлекаемый к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину свою признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, суду пояснил, что его жена ругалась с матерью, он стал заступаться за жену, после чего мать вызвала сотрудников полиции, в содеянном раскаивается.

Вина Аношина И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21.06.2013 года, заявлением и объяснением А.Т., объяснением А.В., рапортами помощника начальника дежурной части Отдела МВД Росси по Нефтекумскому району Х., полицейских ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому району А. Ш., инспектора ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому району ...

...В., протоколом медицинского освидетельствования № от 21.06.2013 года на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что установлено алкогольное опьянение, протоколом о доставлении от 21.06.2013 года, протоколом о задержании от 21.06.2013 года,

В действиях Аношина И.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание Аношиным И.В. своей вины, отягчающим судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит выводу о том, что Аношину И.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, может обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывает конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аношина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с <данные изъяты>. 21 июня 2013 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а Аношиным И.В. - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья: А.В. Исайкина

дело №2-549

(УИД26RS0026-01-2023-000733-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 05 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием ответчика – Аношин И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Аношин И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Аношину И.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 602,92руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258,09руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и Аношиным И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования уступил права требования на задолженность ответчика истцу. Задолженность по Договору составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.- по основному договору; <данные изъяты>. – по процентам за пользование.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» Донской Р.Д. не явился, о времени и месте слушания д...

...ела извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Аношин И.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы письменных возражений по основаниям применения срока исковой давности по заявленным требованиям. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика Аношина И.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения ответчика Аношина И.В., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2 ст.434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Аношин И.В. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита, с параметрами запрашиваемого кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, с подключением дополнительной услуги «<данные изъяты>» в рамках договора дистанционного обслуживания посредством Системы «<данные изъяты>» по договору банковского счета в размере <данные изъяты>. ежемесячно, по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты в размере <данные изъяты>. ежемесячно, и в этот же день на основании подписанных Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Аношину И.В. предоставлен кредит в целях оплаты товара (части товара) - скутера ирбис, в размере <данные изъяты>., процентной ставкой – <данные изъяты>9% годовых, сроком возврата кредита – <данные изъяты> месяца, количеством ежемесячных платежей – <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., подлежащего оплате по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, с открытием заемщику счета № (пункты №, №, №, №, № и № Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ.).

Плата по кредиту состоит из единовременной платы по кредиту и ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) (п.№ Условий договоров ОАО «<данные изъяты>»).

Аношин И.В. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора.

Между тем, пунктами №., №. Условий договоров ОАО «ОТП Банк» определено, что кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет или на валютный счет; при выдаче банковской карты, датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты (сноска к Индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ.).

В обоснование доводов иска о предоставлении первоначальным кредитором ответчику кредитных средств и в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение выдачи ОАО «<данные изъяты>» Аношину И.В. кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, истцом суду не представлено.

В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинным документов или когда представлены копии документа, различные по содержанию.

Судом в определении о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ. на истца (его представителя) была возложена обязать по представлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и суммы процентов в размере <данные изъяты>., с указанием их составляющих и периодов их формирования, определенных Графиком платежей на срок выдачи кредита, а также выписки по счету должника (копия лицевого счета) на дату выдачи кредита Аношину И.В., полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, а также судом в определении о назначении дела к разбирательству в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. на истца (его представителя) повторно была возложена обязанность по предоставлению в суд указанных документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ., полученное ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которое истцом и его представителем Донским Р.С. также не исполнено.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п.1 ст.10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

По смыслу приведенных норм права добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого другого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен лишь факт достижения соглашения между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Аношиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ. по существенным условиям кредитного договора № в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых, номер счета №, при этом, доказательств в подтверждение получения указанных кредитных средств или банковской карты и ее активации ответчиком, а в последующем и использование им банковской карты по счету, то есть проведение расходных операций и внесение сумм на счет №, открытого на имя ответчика в рамках кредитного договора, являющегося предметом по настоящему делу, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено допустимых доказательств в подтверждения движения по банковскому счету №, содержащая дату зачисления кредитных средств и снятие их ответчиком.

Кроме того, приведенный в исковом заявлении расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование по формуле <данные изъяты> (ОДПС) = <данные изъяты> (ОДУ) + <данные изъяты> (ПП) – 0 (ППоУ), на основании положений ст.67 ГПК РФ, достоверным признан судом быть не может, поскольку не содержит порядка ее начисления (периода формирования и процентной ставки), то есть информации для проверки обоснованности исковых требований в части взыскания указанной суммы, что лишает суд возможности проверить правильность заявленной к взысканию суммы, и иными допустимыми доказательствами не подтвержден.

Таким образом, достаточных законных оснований для удовлетворения заявленной истцом к взысканию суммы не имеется.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий пункта 1.1 Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АО «<данные изъяты>» (цедент) уступает, а <данные изъяты> (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в Реестрах заемщиков (Приложения №№, №, №, № и № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.№ настоящего Договора.

Датой перехода уступаемых прав является дата подписания настоящего Договора и передачи Реестров Заемщиков, составленных по форме Приложений №№ №., №, № и № к настоящему Договору (п.№ Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в пункты № и № Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ..

Выпиской из Актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается, что АО «<данные изъяты>» (цедент) уступило <данные изъяты> (цессионарий) право (требование) в отношении заемщика Аношина И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму задолженности <данные изъяты>., состоящую из суммы просроченного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов 20 <данные изъяты>., просроченной платы за смс в размере <данные изъяты>..

Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается передача <данные изъяты> (цедент) ООО «РСВ» (цессионарий) права требования к физическим лицам, возникших у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи и принадлежащие цеденту на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «<данные изъяты>» (первоначальный кредитор) и <данные изъяты> (п.№ Договора).

Права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания настоящего договора (п.№ Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.).

Перечнем должников заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося Приложением № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что АО «ДД.ММ.ГГГГ» (цедент) уступило <данные изъяты> (цессионарий) право (требование) в отношении заемщика Аношина И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму задолженности <данные изъяты>., состоящую из суммы просроченного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., просроченной платы за смс в размере <данные изъяты>., суммы госпошлины в размере <данные изъяты>., просроченных процентов по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>..

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п.2 той же статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеуказанные договора об уступке права требования (цессии) недействительными не признаны.

Указанные договора об уступке права требования заключены в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписаны сторонами, исполнены.

В тоже время, в силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик Аношин И.В. в судебном заседании просит применить срок исковой давности к предъявленным требованиям истца.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Как следует из п.№ Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата кредита установлен в <данные изъяты> месяца и с учетом даты подписания кредитного договора между банком и ответчиком, учитывая отсутствие сведений о дате заключения договора с учетом положений п.№ Условий договоров ОАО «<данные изъяты>» (дата зачисления кредитных средств на счет заемщика, открытый банком), то дату последнего платежа следует определить на ДД.ММ.ГГГГ..

Между тем, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитору узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 13.10.2020г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 01.10.2020г. о взыскании с Аношина И.В. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>..

Исковое заявление ООО «РСВ» к Аношину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подано и направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. посредством отделения почтовой связи, поступило в <данные изъяты> районный суд ДД.ММ.ГГГГ., что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и, принимая во внимание дату истечения срока возврата кредитных средств – <данные изъяты> месяца, приходящую на ДД.ММ.ГГГГ. исходя из даты подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ., то суд пришел к выводу, что трехлетний срок исковой давности на право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику Аношину И.В. следует исчислять непосредственно с даты истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права на возврат заемных средств и начисленных процентов независимо от даты переуступки права (требования) задолженности заемщика Аношина И.В. <данные изъяты>, а в последующем – ООО «РСВ» и, соответственно, данный срок исковой давности для истца истек ДД.ММ.ГГГГ., при том, что истец обратился в мировой суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ. и с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к Аношину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 258,09руб., следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу c ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к Аношин И.В. (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 602 рубля 92 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 09 копеек, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 07 ноября 2014 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

обвиняемого Аношина И.В.,

защитника в лице адвоката Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края, материалы уголовного дела в отношении:

Аношина И.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аношин И.В. совершил ряд преступлений, при следующих обстоятельствах.

Аношин И.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь на территории 6-й линии Дачного общества «<данные изъяты>» <адрес>, примерно в 100 метрах от Нефтекумскогоканала, обнаружил и сорвал части кустов дикорастущей конопли, которые поместил в черный полимерный пакет, найденный на месте. В продолжение своего преступного умысла, Аношин И.В. с вышеуказанным пакетом конопли, проследовал на территорию заброшенного дачного домика №, расположенного по адресу <адрес>, Дачное общество «Черемушки», 6-я линия, где реализуя свой преступный умысел, приобретенную им коноплю, разделил на две части.В продолжение своего преступного умысла, Аношин И.В. используя одну ранее приобретенную часть наркотического средства, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 00 минут, находясь в одной из комнат заброшенного дачного домика №, расположенного по адресу: <адрес>, Дачное общество «Черемушки», 6-я линия с использованием металлической чашки, обнаруженной им в данном заброшенном дачном домике, растворителя марки «Б» принесенного им с собой, при термической обработке изготовил используя приобретенные при выше указанных обстоятельствах части растений конопли, наркотическое средство гашишное масло, которое смешал с принесенным им табаком, в результате чего изготовил наркотическое средство, которое согласно справки об исслед...

...овании № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,70 гр. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло) - внесено в списки наркотических средств и является значительным размером для дачного вида наркотического средства. После изготовления наркотического средства масла каннабиса у Аношина И.В. осталось наркотическое средство марихуана, которую он продолжил незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия заброшенного дачного домика, расположенного по адресу: <адрес> незаконно хранимые и изготовленные Аношиным И.В. наркотические средства каннабис (марихуана) общей постоянной массой 181,98 грамма, а так же смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) и табака, общей массой 1,70 грамма, были обнаружены и изъяты, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому району.

Согласно справки об исследовании № от 15.08.2014года, а так же заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые у Аношина И.В. верхушечные части растений зеленого цвета представляют собой наркотическое средство марихуана, масса наркотического средства-марихуана после высушивания составила 125,06 грамм, 56,52 грамма, общей массой 181,58 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) - внесено в списки наркотических средств и его общий изъятый вес 181.58 грамма является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 00 минут, находился у себя дома по адресу <адрес>, Дачное общество «Черемушки», 6-я линия, участок № совместно с С., приехавшим к нему в гости на велосипеде марки «МАХХ-РRО». Посидев некоторое время у Аношина И.В. во дворе, С. ушел к себе на дачный участок, расположенный в том же дачном обществе, оставив свой велосипед во дворе у Аношина И.В. В этот момент у Аношина И.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он, ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял велосипед марки «МАХХ-РRО», находящийся у него во дворе по вышеуказанному адресу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С., после чего с целью хищения велосипеда, понимая и осознавая преступный характер своих действий, Аношин И.В. сел на велосипед и уехал на нем, скрывшись с места происшествия, тем самым тайно похитил велосипед, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенным велосипедом Аношин И.В. распорядился по своему усмотрению, продав указанный велосипед Т.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов 00 минут, находился у себя дома по адресу <адрес>, Дачное общество «Черемушки», 6-я линия, участок №, вместе с С.. который при себе имел видеокамеру марки «SONI». Посидев некоторое время у Аношина И.В. во дворе, С. уснул. В этот момент у Аношина И.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, Аношин И.В. ДД.ММ.ГГГГ года, около 00 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что С. спит и за ним никто не наблюдает, взял видеокамеру марки «SONI» лежавшую на столе у него во дворе по вышеуказанному адресу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую С., после чего с целью хищения видеокамеры, понимая и осознавая преступный характер своих действий, скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил видеокамеру марки«SONI», причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенной видеокамерой Аношин И.В. распорядился по своему у смотрению, продав ее неустановленным в ходе предварительного следствия лицам.

Подсудимый Аношин И.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Аношиным И.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник Зыгалов Ф.И. не возражают против заявленного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Сидиков Х.К. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о том, что с проведение особого порядка судебного заседания он согласен, в прениях участвовать не желает, гражданский иск поддерживает, наказание в отношении подсудимого просит вынести на усмотрение суда.

Учитывая, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аношин И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Крупный размер вышеуказанного наркотического средства определен органами предварительного расследования на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и размера наказания Аношину И.В. суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, роль и поведение во время совершения преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога <адрес> ЦРБ не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Аношина И.В. в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной, так же суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По мнению суда, данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, а так же предупреждению совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает возможным учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным с учетом личности подсудимого, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду от 07.08.2014 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду от 11.08.2014 года) УК РФ.

Суд посчитал, что назначение подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых подсудимому статей Уголовного кодекса РФ, не будет соответствовать степени вины подсудимого и способствовать его исправлению.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимый Аношин И.В. с учетом его личности должен отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Согласно справки МУП ЖХ муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетний ребенок подсудимого А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по месту жительства с близким родственником (л.д. 176).

В этой связи вопрос о передаче указанного лица на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения, судом при постановлении обвинительного приговора не решается.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Гандембул

дело №2а-586

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 июля 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Грицаевой В.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Нефтекумского района – Галиной В.А.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Метушевской В.Н., действующей по доверенности,

административного ответчика – Аношин И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу к Аношин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Аношину И.В. и просит установить административный надзор сроком на 2 года в отношении Аношина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения Отдела МВД России по <данные изъяты>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по <данные изъяты>, мотивиру...

...я следующим.

07.11.2014г. Аношин И.В. осужден <данные изъяты> по ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы общего режима. 29.12.2017г. Аношин И.В. условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <данные изъяты> на не отбытый срок 1 месяц 18 дней на основании постановления <данные изъяты> от 18.12.2017г.. Однако, Аношин И.В., имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал и в течение одного года более 2 раз привлекался к административной ответственности, а именно: 17.05.2018г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; 21.05.2018г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; 23.05.2018г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Метушевская В.Н. доводы административного искового заявления поддержала.

В судебном заседании административный ответчик Аношин И.В. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В судебном заседании старший помощник прокурора Нефтекумского района Галина В.А. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно ч.1 ст.1 названного Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и названным Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

В силу п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с ч.3 указанной статьи в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1, 2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ).

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> от 07.11.2014г. (с учетом постановления <данные изъяты> от 11.09.2017г.) Аношин И.В. осужден по ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Аношин И.В. освобожден из мест лишения свободы 29.12.2017г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 01 месяц 18 дней.

Из материалов дела следует, что Аношин И.В. после освобождения в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за совершение которых предусмотрена главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В частности, постановлением <данные изъяты> от 17.05.2018г. Аношин И.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению <данные изъяты> от 21.05.2018г. Аношин И.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением <данные изъяты> от 23.05.2018г. Аношин И.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей во время совершения преступления).

Таким образом, после освобождения 29.12.2017г., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, которая погасится 28.12.2025 года, Аношин И.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На данном основании, заявленные Отделом МВД России по Нефтекумскому городскому округу административные исковые требования об установлении в отношении Аношина И.В. административного надзора являются законными и обоснованными, и суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ установить Аношину И.В. административный надзор сроком на 1 год, так как по мнению суда, данный срок является достаточным и соразмерным допущенным нарушениям общественного порядка.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

По месту жительства Аношин И.В. зарекомендовал себя отрицательно: поступали жалобы на недостойное поведение в быту, с соседями отношения не поддерживает, злоупотребляет спиртными напитками, контактирует с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Из справки, выданной МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что Аношин И.В. работает по гражданско-правовому договору с 01.06.2018г..

При решении вопроса об установлении Аношину И.В. административных ограничений, суд принимает во внимание его поведение за весь период времени, прошедший после освобождения из мест лишения свободы, количество и характер допущенных им административных правонарушений, фактические обстоятельства и время их совершения, род его занятий, а также то, что у Аношина И.В. имеется постоянное место жительства.

С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Аношина И.В., предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении него следующих административных ограничений: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения Отдела МВД России по <данные изъяты>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции России, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу к Аношин И.В. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Аношин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения Отдела МВД России по <данные изъяты>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Аношин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018г..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.

дело №2а-860

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 02 ноября 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

с участием: старшего помощника прокурора <данные изъяты> – Галиной В.А.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Метушевской В.Н., действующей по доверенности,

административного ответчика – Аношин И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу к Аношин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Аношину И.В. и просит продлить ему административный надзор на срок 6 месяцев и дополнить установленные административные ограничения новым в виде обязательства явки три раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по <данные изъяты>, с сохранением ранее установленных решением <данные изъяты> от 10.07.2018г. административных ограничений и обязанностей в виде: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения Отдела МВД России по <данные изъяты>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания п...

...однадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, мотивируя следующим.

Решением <данные изъяты> от 10.07.2018г. в отношении Аношина И.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения Отдела МВД России по <данные изъяты>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Аношин И.В. был постановлен на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором, в тот же день был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и дополнен административными ограничениями в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, Аношин И.В. на путь исправления не встал и в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подвергнут к административному аресту сроком на 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено повторное предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подвергнут к административному аресту сроком на 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено повторное предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) подвергнут административному аресту сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено повторное предупреждение.

В судебном заседании административный истец - представитель по доверенности Метушевская В.Н. доводы административного искового заявления поддержала и просила удовлетворить их.

В судебном заседании административный ответчик Аношин И.В. не возражал против удовлетворения административного искового заявления о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений.

В судебном заседании старший помощник прокурора Галина В.А. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление в отношении Аношина И.В. о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с ч.3 указанной статьи в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из правовой позиции, изложенной в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.)

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, 07.11.2014г. Аношин И.В. осужден по приговору <данные изъяты> по ч.2 ст. 228; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 18.12.2017г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 месяц 18 дней.

Решением <данные изъяты> от 10.07.2018г. в отношении Аношина И.В. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения Отдела МВД России по <данные изъяты>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Аношин И.В. поставлен на профилактический учет, как лицо, состоящее под административным надзором, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора и установленных ограничений.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от 22.08.2018г. Аношин И.В. привлечен к ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от 31.08.2018г. Аношин И.В. привлечен к ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от 12.09.2018г. Аношин И.В. привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток. Постановления о привлечении Аношина И.В. к административной ответственности не оспорены и вступили в законную силу.

По обстоятельствам привлечения к административной ответственности Аношину И.В. обоснованно вынесены предупреждения за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Аношин И.В., находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренные главами 19 и 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленной характеристики, Аношин И.В. за время проживания на административном участке № по адресу: <адрес> зарекомендовал себя отрицательно, поступали жалобы на недостойное поведение в быту, с соседями отношения не поддерживает, злоупотребляет спиртными напитками, контактирует с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Учитывая, что Аношин И.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> от 07.11.2014г., судимость за совершение которого в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ., являясь поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, в том числе нарушал установленные административные ограничения, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ суд пришел к выводу, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, в связи с чем, заявленные Отделом МВД России по Нефтекумскому городскому округу требования являются законными и обоснованными, продление срока административного надзора на 6 месяцев и дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации позволит более тщательно оказывать на Аношина И.В. индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, является необходимым и соразмерным.

Административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить поднадзорному лицу Аношин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 23.01.2020 года, и дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> от 10.07.2018 года ограничения новым в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив ранее установленные решением от 10.07.2018 года ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения Отдела МВД России по <данные изъяты>; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.

дело №2а-153

(26RS0026-01-2019-000136-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 20 февраля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Логинове А.В.,

с участием: помощника прокурора <данные изъяты> – Неменьшева А.Г.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Шуваловой И.В., действующей по доверенности,

административного ответчика – Аношин И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу к Аношин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Аношину И.В. и просит продлить ему административный надзор на срок 6 месяцев и дополнить установленные административные ограничения новыми в виде обязательства по явке четыре раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по <данные изъяты>, запрета посещения мест массовых культурно-развлекательных и зрелищных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, с сохранением ранее установленных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. административных ограничений и обязанностей в виде: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения Отдела МВД России по <данные изъяты>; запрета пребывания вне жи...

...лого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, мотивируя следующим.

Решением <данные изъяты> от 10.07.2018г. в отношении Аношина И.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения Отдела МВД России по <данные изъяты>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Аношин И.В. был постановлен на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором, в тот же день был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и дополнен административными ограничениями в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. По решению <данные изъяты> от 02.11.2018г. Аношину И.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения в виде обязательства явки три раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по <данные изъяты>, с сохранением ранее установленных решением <данные изъяты> от 10.07.2018г. административных ограничений и обязанностей. Однако, Аношин И.В. на путь исправления не встал и в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 28 часов, <адрес> вынесено повторное предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 28 часов, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено повторное предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подвергнут административному аресту сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено повторное предупреждение.

В судебном заседании административный истец - представитель по доверенности Шувалова И.В. доводы административного искового заявления поддержала и просила удовлетворить их.

В судебном заседании административный ответчик Аношин И.В. не возражал против удовлетворения административного искового заявления о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений.

В судебном заседании помощник прокурора Неменьшев А.Г. полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление в отношении Аношина И.В. о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с ч.3 указанной статьи в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из правовой позиции, изложенной в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на 6 месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.)

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, 07.11.2014г. Аношин И.В. осужден по приговору <данные изъяты> по ч.2 ст. 228; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 18.12.2017г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 месяц 18 дней.

Решением <данные изъяты> от 10.07.2018г. в отношении Аношина И.В. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения Отдела МВД России по <данные изъяты>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ Аношин И.В. поставлен на профилактический учет, как лицо, состоящее под административным надзором, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора и установленных ограничений.

Решением <данные изъяты> от 02.11.2018г. Аношину И.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнены ранее установленные решением <данные изъяты> от 10.07.2018 года ограничения новым в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных решением от 10.07.2018 года ограничений в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения Отдела МВД России по <данные изъяты>; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 05.10.2018г. Аношин И.В. привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 28 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 05.10.2018г. Аношин И.В. привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 28 часов.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 30.12.2018г. Аношин И.В. привлечен к ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

Постановления о привлечении Аношина И.В. к административной ответственности не оспорены и вступили в законную силу.

По обстоятельствам привлечения к административной ответственности Аношину И.В. обоснованно вынесены предупреждения за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Аношин И.В., находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренные главами 19 и 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленной характеристики, Аношин И.В. за время проживания на административном участке № по адресу: <адрес> зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет скрытый образ жизни, имеет круг знакомых, ведущих антиобщественный образ жизни, поступали жалобы на недостойное поведение в быту.

Учитывая, что Аношин И.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> от 07.11.2014г., судимость за совершение которого в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 28.12.2025г., являясь поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, в том числе нарушал установленные административные ограничения, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ суд пришел к выводу, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, в связи с чем, заявленные Отделом МВД России по Нефтекумскому городскому округу требования являются законными и обоснованными, продление срока административного надзора на 6 месяцев и дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест массовых культурно-развлекательных и зрелищных мероприятий и участие в указанных мероприятиях позволит более тщательно оказывать на Аношина И.В. индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, является необходимым и соразмерным.

Административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить поднадзорному лицу Аношин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> от 10.07.2018 года ограничения новыми в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест массовых культурно-развлекательных и зрелищных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, сохранив ранее установленные решением от 10.07.2018 года ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения Отдела МВД России по <данные изъяты>; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.

дело №2а-431

(26RS0026-01-2019-000644-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 29 мая 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края – Галиной В.А.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Шуваловой И.В., действующей по доверенности,

административного ответчика – Аношина Игоря Вячеславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу к Аношину Игорю Вячеславовичу, <данные изъяты>, о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Аношину И.В. и просит продлить ему административный надзор на срок 6 месяцев, с сохранением ранее установленных решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края административных ограничений и обязанностей в виде: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории Ставропольского края без разрешения Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест массовых ...

...культурно - развлекательных и зрелищных мероприятий; обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округа, мотивируя следующим.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10.07.2018г. в отношении Аношина И.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы Ставропольского края без разрешения Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 23.07.2018г. Аношин И.В. был постановлен на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором, в тот же день был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и дополнен административными ограничениями в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 02.11.2018г. Аношину И.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения в виде обязательства явки три раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, с сохранением ранее установленных решением от 10.07.2018г. административных ограничений и обязанностей. Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20.02.2019г. Аношину И.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу; запрета посещения мест массовых культурно-развлекательных и зрелищных мероприятий, с сохранением ранее установленных решением от 10.07.2018г. административных ограничений и обязанностей. Однако, Аношин И.В. на путь исправления не встал и в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 21.03.2019г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, 27.03.2019г. вынесено повторное предупреждение; 24.03.2019г. по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб.; 27.03.2019г. вынесено повторное предупреждение; 14.04.2019г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 17.04.2019г. вынесено повторное предупреждение; 27.04.2019г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подвергнут административному аресту сроком на 3 суток, 01.05.2019г. вынесено повторное предупреждение; 30.04.2019г. ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, 01.05.2019г. вынесено повторное предупреждение.

В судебном заседании административный истец - представитель по доверенности Шувалова И.В. доводы административного искового заявления поддержала и просила удовлетворить их.

В судебном заседании административный ответчик Аношин И.В. не возражал против удовлетворения административного искового заявления о продлении срока административного надзора.

В судебном заседании старший помощник прокурора Галина В.А. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление в отношении Аношина И.В. о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с ч.3 указанной статьи в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст.7 Федерального закона №-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из правовой позиции, изложенной в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на 6 месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 07.11.2014г. Аношин И.В. осужден по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края по ч.2 ст. 228; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 18.12.2017г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 месяц 18 дней.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10.07.2018г. в отношении Аношина И.В. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории Ставропольского края без разрешения Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 23.07.2018г..

23.07.2018г. Аношин И.В. поставлен на профилактический учет, как лицо, состоящее под административным надзором, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора и установленных ограничений.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 02.11.2018г. Аношину И.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 23.01.2020 года, с дополнением ранее установленных решением от 10.07.2018 года ограничений новым в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных решением от 10.07.2018 года ограничений в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории Ставропольского края без разрешения Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение суда вступило в законную силу 13.11.2018г..

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20.02.2019г. Аношину И.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 23.07.2020г., с дополнением ранее установленных решениями от 10.07.2018г. и 02.11.2018г. ограничений новыми в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета помещения мест массовых культурно-развлекательных и зрелищных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, с сохранением ранее установленных и указанных выше ограничений.

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края, мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 21.03.2019г. Аношин И.В. привлечен к ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением ст.УУП Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу от 24.03.2019г. Аношин И.В. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 600 руб..

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 14.04.2019г. Аношин И.В. привлечен к ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 27.04.2019г. Аношин И.В. привлечен к ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 30.04.2019г. Аношин И.В. привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановления о привлечении Аношина И.В. к административной ответственности не оспорены и вступили в законную силу.

По обстоятельствам привлечения к административной ответственности Аношину И.В. обоснованно вынесены предупреждения за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №-ФЗ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Аношин И.В., находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренные главами 19 и 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленной характеристики, Аношин И.В. за время проживания на административном участке № по адресу: <адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно. Жалобы на недостойное поведение в быту не поступали, иногда допускает употребление спиртных напитков до состояния сильного опьянения, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не контактирует.

Согласно представленной характеристике по месту работы из МУП «Санитарная очистка и благоустройство» Аношин И.В. характеризуется положительно, за исключением нескольких невыходов на работу.

Учитывая, что Аношин И.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07.11.2014г., судимость за совершение которого в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 28.12.2025г., являясь поднадзорным лицом, совершил пять административных правонарушения в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, в том числе нарушал установленные административные ограничения, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №-ФЗ суд пришел к выводу, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в связи с чем, заявленные Отделом МВД России по Нефтекумскому городскому округу требования являются законными и обоснованными, продление срока административного надзора на 6 месяцев позволит более тщательно оказывать на Аношина И.В. индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, является необходимым и соразмерным.

Административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить поднадзорному лицу Аношину Игорю Вячеславовичу, <данные изъяты> срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 23.01.2021 года, сохранив ранее установленные решениями Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10.07.2018 года, от 02.11.2018 года, от 20.02.2019 года ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест массовых культурно-развлекательных и зрелищных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории Ставропольского края без разрешения Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.

Дело №1-130/2019

(26RS0026-01-2019-000683-47)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 июля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Апалькова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Блаженковой Л.М.,

подсудимого – Аношина И.В.,

защитника – адвоката Белова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аношина И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аношин И.В. в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении Аношина И.В., проживающего по адресу <адрес>, решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2018 года, был установлен административный надзор, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны), запрета выезда за территорию Ставропольского края без разрешения Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период, с 22 часов до 06 ча...

...сов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края для регистрации.

Аношину И.В. были дополнены ранее установленные ограничения решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 02 ноября 2018 года в виде обязательной явки три раза в месяц и решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2018 года в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив ранее установленные решением от 10.07.2018 года ограничения. После чего, Аношин И.В., умышленно, осознавая, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, с целью несоблюдения установленных ему решением суда ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность более двух раз в течение одного года.

Так, 07 сентября 2018 года, в период времени после 22 часов 00 минут, когда ему запрещено покидать жилое помещение, Аношин И.В. умышленно, с целью несоблюдения установленных над ним решением суда ограничений, не соблюдая ограничения, установленные решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2018 года, с учетом решений от 02 ноября 2018 года и 20 февраля 2019 года, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период, с 22 часов вечера до 06 часов утра, отсутствовал по месту своего проживания, чем нарушил установленное ему судом ограничение. Отсутствие Аношина И.В. по месту жительства подтверждается актом проверки поднадзорного лица по месту жительства от 07.09.2018 года, тем самым Аношин И.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 12 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края, привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Аношин И.В., был предупрежден об административной ответственности за нарушения общественного порядка и невыполнение возложенных на него ограничений, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в соответствии с частью второй ст. 314.1 УК РФ. Однако Аношин И.В., должных выводов не сделал, продолжая систематически появляться в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в период времени после 22 часов, когда ему запрещено покидать жилое помещение.

Так, 03 октября 2018 года в 22 часа 50 минут, после 22 часов, когда ему запрещено покидать жилое помещение, Аношин И.В. умышленно, с целью несоблюдения установленных над ним решением суда ограничений, не соблюдая ограничения, установленные решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2018 года, с учетом решений от 02 ноября 2018 года и 20 февраля 2019 года, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, на участке местности в районе д.20 микрорайона 1 г.Нефтекумска Ставропольского края, то есть вне своего жилого помещения, чем вновь нарушил установленное ему судом ограничение и совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное частью третьей ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 05 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края, Аношин И.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 28 часов. Вышеуказанное административное правонарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 04 октября 2018 года Аношин И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Аношин И.В., был предупрежден об административной ответственности за нарушения общественного порядка и невыполнение возложенных на него ограничений, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в соответствии с частью второй ст. 314.1 УК РФ. Однако Аношин И.В., должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжал систематически появляться в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в период времени после 22 часов 00 минут, когда ему запрещено покидать жилое помещение.

Так, Аношин И.В., 26 апреля 2018 года в период времени после 22 часов 00 минут, не соблюдая ограничения, установленные решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2018 года, с учетом решений от 02 ноября 2018 года и 20 февраля 2019 года, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период, с 22 часов вечера до 06 часов утра, умышленно, с целью несоблюдения установленных над ним решением суда ограничений, отсутствовал по месту своего проживания, чем нарушил установленное ему судом ограничение. Отсутствие Аношина И.В. по месту жительства подтверждается актом проверки поднадзорного лица по месту жительства от 26 апреля 2019 года. Тем самым Аношин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 30 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края Аношин И.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Так, 27 апреля 2019 года, в период времени после 22 часов 00 минут, когда ему запрещено покидать жилое помещение, Аношин И.В. умышленно, с целью несоблюдения установленных над ним решением суда ограничений, не соблюдая ограничения, установленные решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2018 года, с учетом решений от 02 ноября 2018 года и 20 февраля 2019 года, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, на участке местности в районе д.15 микрорайона 1 г.Нефтекумска Ставропольского края, то есть вне своего жилого помещения, чем вновь нарушил установленное ему судом ограничение и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 27 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края, Аношин И.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

В судебном заседании подсудимый Аношин И.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Аношину И.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аношин И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Аношина И.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому Аношину И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Аношину И.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Аношину И.В. наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку последний осуждался приговором Нефтекумского районного суда от 07.11.2014 года за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений.

Суд также учитывает личность подсудимого Аношина И.В., характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», прошедшего 01 июня 2019 года в ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №1» закрепляющей противоалкогольной терапии с использованием психо-фармакотерапии методом внутривенного введения препарата сроком на 1 год.

Оснований для применения к подсудимому Аношину И.В. ст. 46, ст. 49, ст. 50, ст.53.1, ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст. 68, ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности Аношина И.В., наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аношину И.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление Аношина И.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому Аношину И.В. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении Аношину И.В. наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Аношину И.В. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Аношина И.В., не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аношина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аношину И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок Аношину И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 19.07.2019 года.

Обязать Аношина И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением Аношина И.В. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения Аношину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Белову Р.А. за участие в дознании, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката Белова Р.А. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №12/2018 в отношении Аношина И.В. на 82 листах, возвращенное в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края А.В. Апальков