Аношков Дмитрий Евгеньевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2011 года гор. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - заместителя председателя суда Жилина И.В., при секретаре Салпагарове Б.А., с участием заявителя майора Аношкова Д.Е., рассмотрев гражданское дело по заявлению Аношкова Д.Е. об оспаривании действий начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», связанные с невыплатой ему денежного довольствия за май 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Аношков Д.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», связанные с невыплатой ему денежного довольствия за май 2011 года, и обязать начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» произвести ему выплату денежного довольствия за май 2011 года, состоящего из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения. Также Аношков просил взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» процессуальные издержки, связанные с уплатой им государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании Аношков Д.Е. поддержал свои требования и пояснил, что за май 2011 года ему не выплатили денежное довольствие в связи с нахождением его в распоряжении команд...

...ира войсковой части № свыше шести месяцев.

Начальник ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования майора Аношкова Д.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа Главнокомандующего ВВС от 7 мая 2010 года № и приказа командира войсковой части № от 1 июня 2010 года № 105, Аношков Д.Е. с 1 июня 2010 года зачислен в распоряжение командира войсковой части № и поставлен на все виды довольствия.

Согласно сообщению начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» от 8 июня 2011 года № 525/5/2141 денежное довольствие Аношкову Д.Е. за май 2011 года не выплачивалось, в связи с нахождением его в распоряжении командира войсковой части № свыше шести месяцев.

В соответствии со ст. ст.12, 13 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200 утвержден порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ.

Согласно п.п. 15, 25 названного Порядка, оклады по воинским должностям и воинским званиям подлежат выплате военнослужащим за весь период прохождения военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы.

Из п. 94 вышеуказанного Порядка, следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания, со дня достижения выслуги лет, дающей право на её получение, по день исключения из списков личного состава, в связи с увольнением.

В соответствие с п.п. 106, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Из п. 46 указанного Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Аношкова Д.Е. права на получение оспариваемых выплат за май 2011 года.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Аношковым Д.Е. требований, следовательно подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Заявление майора Аношкова Д.Е. удовлетворить.

2. Обязать начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» выплатить Аношкову Д.Е. денежное довольствие за май 2011 года, а именно: оклад по воинскому званию, оклад по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячную процентную надбавку за выслугу лет, ежемесячную процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение.

3. Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» в пользу Аношкова Д.Е. судебные расходы в размере 200 рублей по уплате государственной пошлины.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий

И.В. Жилин

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года гор. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - заместителя председателя суда Жилина И.В., при секретаре Анисимове М.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению майора Аношкова Д.Е. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», связанные с невыплатой ему денежного довольствия за июль 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Аношков Д.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» произвести ему выплату денежного довольствия за июль 2011 года, состоящего из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения. Также Аношков Д.Е. просил взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины в размере 200 рублей.

Заявитель, а также представители начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» и командира войсковой части №, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представитель начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» в отзыве на заявление Аношкова Д.Е. указал, что денежное довольствие Аношкову Д.Е. не вып...

...лачивается в связи с отсутствием решения соответствующих командиров о продлении ему выплат по истечении шести месяцев нахождения в распоряжении, и вины ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» в этом нет.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования майора Аношкова Д.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа главнокомандующего ВВС (по личному составу) от 7 мая 2010 года № 0342 майор Аношков Д.Е. был освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части № с 1 июня 2010 года, в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 июня 2010 года №105 (по строевой части) майор Аношков Д.Е. с 1 июня 2010 года зачислен в распоряжение командира войсковой части №.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200 утвержден порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ.

Согласно п.п. 15, 25 названного Порядка, оклады по воинским должностям и воинским званиям подлежат выплате военнослужащим за весь период прохождения военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы.

Из п. 94 вышеуказанного Порядка, следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания, со дня достижения выслуги лет, дающей право на её получение, по день исключения из списков личного состава, в связи с увольнением.

В соответствие с п.п. 106, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Из п. 46 указанного Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Аношкова Д.Е. права на получение оспариваемых выплат за июль 2011 года, и обязанность по выплате денежного довольствия Аношкову Д.Е. за июль 2011 года должна быть возложена как на командира войсковой части №, отвечающего за своевременное и полное обеспечение подчиненных положенными видами довольствия, так и на начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», осуществляющего с 1 июля 2011 года начисление и обеспечение личного состава войсковой части № денежным довольствием.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Аношковым Д.Е. требований, следовательно подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Заявление майора Аношкова Д.Е. удовлетворить.

2. Обязать командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» произвести Аношкову Д.Е. выплату денежного довольствия за июль 2011 года, а именно: оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячную процентную надбавку за выслугу лет, ежемесячную процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение.

3. Обязать начальника с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» выплатить Аношкову Д.Е. судебные расходы в размере 200 рублей по уплате государственной пошлины.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий

И.В. Жилин

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2011 года гор. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - заместителя председателя суда Жилина И.В., при секретаре Овчинникове С.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Аношкова Д.Е. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», связанные с невыплатой ему денежного довольствия за август 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Аношков Д.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» произвести ему выплату денежного довольствия за август 2011 года, состоящего из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения. Также Аношков Д.Е. просил взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины в размере 200 рублей.

Заявитель Аношков Д.Е., командир войсковой части № и начальник ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представитель начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» в отзыве на заявление Аношкова Д.Е. указал, что денежное довольствие Аношкову Д.Е. не выплачиваетс...

...я в связи с отсутствием решения соответствующих командиров о продлении ему выплат по истечении шести месяцев нахождения в распоряжении, и вины ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» в этом нет.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования майора Аношкова Д.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа главнокомандующего ВВС от 7 мая 2010 года № №, майор Аношков Д.Е. с 1 июня 2010 года зачислен в распоряжение начальника 834 учебного центра (военных авиационных специалистов Военно-воздушных сил) в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 июня 2010 года №105 (по строевой части) майор Аношков Д.Е. с 1 июня 2010 года зачислен в распоряжение командира войсковой части № с постановкой на все виды довольствия.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200 утвержден порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ.

Согласно п.п. 15, 25 названного Порядка, оклады по воинским должностям и воинским званиям подлежат выплате военнослужащим за весь период прохождения военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы.

Из п. 94 вышеуказанного Порядка, следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания, со дня достижения выслуги лет, дающей право на её получение, по день исключения из списков личного состава, в связи с увольнением.

В соответствие с п.п. 106, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Из п. 46 указанного Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Аношкова Д.Е. права на получение оспариваемых выплат за август 2011 года, и обязанность по выплате денежного довольствия Аношкову Д.Е. за август 2011 года должна быть возложена как на командира войсковой части №, отвечающего за своевременное и полное обеспечение подчиненных положенными видами довольствия, так и на начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», осуществляющего с 1 июля 2011 года начисление и обеспечение личного состава войсковой части № денежным довольствием.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Аношковым Д.Е. требований, следовательно, подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Заявление майора Аношкова Д.Е. удовлетворить.

2. Обязать командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» произвести Аношкову Д.Е. выплату денежного довольствия за август 2011 года, а именно: оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячную процентную надбавку за выслугу лет, ежемесячную процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение.

3. Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» в пользу Аношкова Д.Е. судебные расходы в размере 200 рублей по уплате государственной пошлины.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий

И.В. Жилин

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - председателя суда Буша И.Н., при секретаре Анисимове М.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Аношкова Д.Е. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», связанных с невыплатой денежного довольствия за сентябрь 2011 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Аношков Д.Е., проходящий военную службу в распоряжении командира войсковой части №, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что по решению командира части и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» ему невыплачено денежное довольствие за сентябрь 2011 года.

Считая свои права нарушенными, заявитель просит признать указанные действия должностных лиц незаконными, и обязать начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» выплатить ему денежное довольствие за сентябрь 2011 года, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности, а также суде...

...бные расходы в размере 200 рублей.

Заявитель и должностные лица, извещенные надлежащим образом, либо их представители, в судебное заседание не прибыли, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Данное конституционное право конкретизировано правом военнослужащих на денежное довольствие, установленное Федеральным Законом Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76 «О статусе военнослужащих».

В силу статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, а денежное довольствие является основным или единственным источником удовлетворения их потребностей. При этом статьей 3 названного Закона государством гарантирована единая система социальной защиты и материального обеспечения военнослужащих.

Из части 2 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» следует, что граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из изложенного следует, что каждый военнослужащий имеет право на денежное довольствие по день исключения из списков личного состава.

Как следует из выписки из Приказа Главнокомандующего ВВС № 0342 от 7 мая 2010 года, выписок из приказов командира войсковой части № № 105 от 1 июня 2010 года, № 266 от 08 июня 2011 года, а также самого заявления, Аношков Д.Е. до настоящего времени проходит службу в распоряжении командира войсковой части №.

Как усматривается из сообщения Управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области № 388/11 от 24 октября 2011 года, войсковая часть № находится на финансовом обеспечении ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по РО», где производится выплата денежного довольствия всем военнослужащим указанной воинской части.

Из указанного сообщения также следует, что денежное довольствие за сентябрь 2011 года Аношкову Д.Е. не выплачено в связи с нахождением в распоряжении сверх установленных сроков.

В связи с изложенным, право заявителя на получение денежного довольствия следует признать нарушенным.

Указанную выше ссылку на окончание установленного срока прохождения службы в распоряжении, суд находит несостоятельной, поскольку Аношков Д.Е. статус военнослужащего до настоящего времени не утратил, а поэтому имеет право на получение денежного довольствия.

Срок же, определенный пунктом 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом «б» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, по мнению суда, установлен для воинских должностных лиц, (в том числе и командира части), которые обязаны своевременно решить вопрос о прохождении службы военнослужащим, в том числе, в случае необходимости, и о продлении оплачиваемого срока прохождения службы в распоряжении в соответствии с п.47 приказа МО РФ N 200 от 30 июня 2006 года.

При этом, поскольку заявитель проходит службу в войсковой части №, которая находится на финансовом обеспечении ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по РО», на начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области и следует возложить обязанность по выплате Аношкову Д.Е. денежного довольствия.

Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (Приказ МО РФ № 200 от 30.06.2006 года) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, требования Аношкова Д.Е. соответствуют приведенной норме о выплатах, производящихся военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении, а, следовательно, его заявление подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования заявителя, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Аношкова Д.Е. удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», связанные с невыплатой Аношкову Д.Е. денежного довольствия за сентябрь 2011 года.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» выплатить Аношкову Д.Е. денежное довольствие за сентябрь 2011 года, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности, а также судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2011 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дирина Е.А., при секретаре Савенко Е.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Аношкова Д.Е. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» связанных с невыплатой денежного довольствия за октябрь 2011 года,-

установил:

Аношков обратился в суд с названным заявлением в котором просил суд:

- признать действия командира войсковой части № и начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» связанные с невыплатой ему денежного довольствия за октябрь 2011 года незаконными;

- обязать начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» выплатить денежное довольствие (оклад по ранее занимаемой воинской должности, оклад по воинскому званию, процентную надбавку за выслугу лет, ежемесячную процентную надбавку за сложность напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности) за октябрь 2011 года;

- взыскать с федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в его пользу су...

...дебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Обосновывая данные требования, заявитель указал, что выплата денежного довольствия ему не производится с 1 октября 2011 года в связи с тем, что командующим войсками Южного военного округа не издан приказ о продлении ему выплаты денежного довольствия как военнослужащему, находящемуся в распоряжении свыше шести месяцев.

Заявитель, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Командир войсковой части №, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. От представителя командира войсковой части № Дьячкова поступило письменное заявление в котором он указал, что требования заявителя он не признает и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела суд находит, что заявление Аношкова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Согласно статье 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» назначение на воинские должности, освобождение от воинских должностей осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Пунктом 1 и пунктом 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, предусмотрено, что для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий. При этом зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Выпиской из приказа Главнокомандующего Военно-воздушными силами от 7 мая 2010 года и выпиской из приказа командира войсковой части № от 1 июня 2010 года № 105 подтверждается, что Аношков в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями был освобожден от занимаемой воинской должности и с 1 июня 2010 года зачислен в распоряжение командира войсковой части №.

Пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Поступившим из федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» письменным сообщением № 495/11 от 5 декабря 2011 года, в котором содержится отзыв на заявление Аношкова, подтверждается, что денежное довольствие за октябрь 2011 года последнему не выплачено в связи с тем, что командованием войсковой части № в Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области, где с 1 июля 2011 года войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении, не было представлено решение о выплате Аношкову денежного довольствия свыше срока его нахождения в распоряжении.

В соответствии с п. 2 ст. 2 и п. 4 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, возлагается на органы государственной власти, а также является обязанностью командиров (начальников).

Поскольку Аношков в настоящее время является военнослужащим войсковой части №, состоящей на финансовом обеспечении Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области, то суд приходит к выводу, что последний статуса военнослужащего не утратил и поэтому имеет право на получение денежного довольствия предусмотренного для военнослужащих зачисленных в распоряжение командира(начальника), реализация которого является обязанностью командира войсковой части № и начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области».

При этом суд исходит из того, что истечение шестимесячного срока пребывания военнослужащего в распоряжении командира (начальника) и при отсутствии решения командования по дальнейшему прохождению военной службы данным военнослужащим, как и решения позволяющего производить ему выплату денежного довольствия, не является основанием для ограничения права военнослужащего на денежное довольствие включающее в себя выплаты предусмотренные приведенным выше пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия командира войсковой части № и начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» связанные с невыплатой Аношкову денежного довольствия за октябрь 2011 года являются неправомерными и считает необходимым возложить на начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» обязанность выплатить Аношкову денежное довольствие за октябрь 2011 года включающее в себя оклад по ранее занимаемой воинской должности, оклад по воинскому званию, процентную надбавку за выслугу лет, ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявление Аношкова подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в пользу Аношкова 200 рублей в счет возмещения понесенных последним судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Аношкова Д.Е. удовлетворить.

Признать неправомерными действия командира войсковой части № и начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» связанные с невыплатой Аношкову Д.Е. денежного довольствия за октябрь 2011 года.

Обязать начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» выплатить Аношкову Д.Е. денежное довольствие за октябрь 2011 года включающее в себя оклад по ранее занимаемой воинской должности, оклад по воинскому званию, процентную надбавку за выслугу лет, ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в пользу Аношкова Д.Е. 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дирина Е.А., при секретаре Савенко Е.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Аношкова Д.Е. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» связанных с невыплатой единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за 2011 год,

установил:

Аношков обратился в суд с названным заявлением в котором просил суд:

-признать действия командира войсковой части № и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» с невыплатой единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за январь-ноябрь 2011 года незаконными;

-обязать начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» выплатить ему единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за январь-ноябрь 2011 года в полном размере;

-взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» в его пользу судебные расходы связанные с ...

...уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Обосновывая требование о выплате единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за январь-ноябрь 2011 года, заявитель сослался на то, что в октябре 2011 года в соответствии с приказом командира войсковой части № он был исключен из списков личного состава войсковой части № в связи с увольнением с военной службы и при этом указал, что выплата денежного довольствия ему не производится с 1 ноября 2011 года так как командующим войсками Южного военного округа не издан приказ о продлении ему выплаты денежного довольствия как военнослужащему, находящемуся в распоряжении свыше шести месяцев.

Заявитель, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Командир войсковой части №, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. От представителя командира войсковой части № Дьячкова поступило письменное заявление в котором он указал, что требования заявителя он не признает и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела суд находит, что заявление Аношкова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 12 и п. 1 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, добросовестно исполняющим обязанности военной службы, по итогам календарного (учебного) года по решению командира воинской части может быть выплачено единовременное денежное вознаграждение в размере, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее трех окладов денежного содержания.

Пунктами 224, 225, 227 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту по итогам календарного года на основании приказа командира воинской части выплачивается единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере трех окладов денежного содержания. Военнослужащим, прослужившим неполный календарный год (в связи с поступлением на военную службу по контракту, увольнением с военной службы и по другим причинам), вознаграждение выплачивается пропорционально прослуженному времени в размере 1/12 трехмесячного оклада денежного содержания за каждый полный календарный месяц службы.

Согласно пункту 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

В соответствии с п. 2 ст. 2 и п. 4 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, возлагается на органы государственной власти, а также является обязанностью командиров (начальников).

Выпиской из приказа Главнокомандующего Военно-воздушными силами от 7 мая 2010 года и выписками из приказов командира войсковой части № № 105 от 1 июня 2010 года, № 209 от 9 октября 2011 года подтверждается, что Аношкову, с 1 июня 2010 года и зачисленному в распоряжение командира войсковой части № в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, при его исключении с 18 ноября 2011 года из списков личного состава войсковой части № надлежало выплатить единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в период с января по октябрь 2011 года в полном размере.

Пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Поступившим из федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» письменным сообщением № 425/11 от 13 января 2012 года, в котором содержится отзыв на заявление Аношкова, подтверждается, что денежное довольствие за ноябрь 2011 года последнему не выплачено в связи с тем, что командованием войсковой части № в Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области, где с 1 июля 2011 года войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении, не было представлено решение о выплате Аношкову денежного довольствия свыше срока его нахождения в распоряжении.

В соответствии с п. 2 ст. 2 и п. 4 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, возлагается на органы государственной власти, а также является обязанностью командиров (начальников).

Поскольку Аношков до 18 ноября 2011 года являлся военнослужащим войсковой части №, состоящей на финансовом обеспечении Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области, и до указанной даты статуса военнослужащего не утратил, то суд приходит к выводу, что Аношков имеет право на получение единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за январь-октябрь 2011 год, реализация которого является обязанностью командира войсковой части № и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области».

При этом суд исходит из того, что истечение шестимесячного срока пребывания военнослужащего в распоряжении командира (начальника) и при отсутствии решения командования по дальнейшему прохождению военной службы данным военнослужащим, как и решения позволяющего производить ему выплату денежного довольствия, не является основанием для ограничения права военнослужащего на получение как денежного довольствия так и единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия командира войсковой части № и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» связанные с невыплатой Аношкову единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за январь-октябрь 2011 года являются неправомерными и считает необходимым возложить на начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» обязанность выплатить Аношкову единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за январь-октябрь 2011 года.

Вместе с тем, исходя из того, что Аношков 18 ноября 2011 года был исключен из списков войсковой части №, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его заявления в части выплаты ему единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за ноябрь 2011 года, поскольку данный месяц военной службы Аношкова не является полным.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявление Аношкова является обоснованным, то суд считает необходимым взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в пользу Аношкова 200 рублей в счет возмещения понесенных последним судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Аношкова Д.Е. удовлетворить частично.

Признать неправомерными действия командира войсковой части № и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» связанных с невыплатой единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за период с января по октябрь 2011 года.

Обязать начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» выплатить Аношкову Д.Е. единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за период с января по октябрь 2011 года.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в пользу Аношкова Д.Е. 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления, Аношкову Д.Е., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Е.А. Дирин

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дирина Е.А., при секретаре Савенко Е.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Аношкова Д.Е. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» связанных с невыплатой денежного довольствия за ноябрь 2011 года,-

установил:

Аношков обратился в суд с названным заявлением в котором просил суд:

-признать действия командира войсковой части № и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» связанные с невыплатой ему денежного довольствия за ноябрь 2011 года незаконными;

-обязать начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» выплатить денежное довольствие (оклад по ранее занимаемой воинской должности, оклад по воинскому званию, процентную надбавку за выслугу лет, ежемесячную процентную надбавку за сложность напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности) за ноябрь 2011 года;

-взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в его пользу судебны...

...е расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Обосновывая данные требования, заявитель указал, что выплата денежного довольствия ему не производится с 1 ноября 2011 года в связи с тем, что командующим войсками Южного военного округа не издан приказ о продлении ему выплаты денежного довольствия как военнослужащему, находящемуся в распоряжении свыше шести месяцев.

Заявитель, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Командир войсковой части №, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. От представителя командира войсковой части № Дьячкова поступило письменное заявление в котором он указал, что требования заявителя он не признает и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела суд находит, что заявление Аношкова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Согласно статье 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» назначение на воинские должности, освобождение от воинских должностей осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Пунктом 1 и пунктом 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, предусмотрено, что для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий. При этом зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Выпиской из приказа Главнокомандующего Военно-воздушными силами от 7 мая 2010 года и выпиской из приказа командира войсковой части № от 1 июня 2010 года № 105 подтверждается, что Аношков в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями был освобожден от занимаемой воинской должности и с 1 июня 2010 года зачислен в распоряжение командира войсковой части №.

Пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Поступившим из федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» письменным сообщением № 495/11 от 5 декабря 2011 года, в котором содержится отзыв на заявление Аношкова, подтверждается, что денежное довольствие за ноябрь 2011 года последнему не выплачено в связи с тем, что командованием войсковой части № в Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области, где с 1 июля 2011 года войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении, не было представлено решение о выплате Аношкову денежного довольствия свыше срока его нахождения в распоряжении.

В соответствии с п. 2 ст. 2 и п. 4 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, возлагается на органы государственной власти, а также является обязанностью командиров (начальников).

Поскольку Аношков в настоящее время является военнослужащим войсковой части №, состоящей на финансовом обеспечении Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области, то суд приходит к выводу, что последний статуса военнослужащего не утратил и поэтому имеет право на получение денежного довольствия предусмотренного для военнослужащих зачисленных в распоряжение командира(начальника), реализация которого является обязанностью командира войсковой части № и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области».

При этом суд исходит из того, что истечение шестимесячного срока пребывания военнослужащего в распоряжении командира (начальника) и при отсутствии решения командования по дальнейшему прохождению военной службы данным военнослужащим, как и решения позволяющего производить ему выплату денежного довольствия, не является основанием для ограничения права военнослужащего на денежное довольствие включающее в себя выплаты предусмотренные приведенным выше пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия командира войсковой части № и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» связанные с невыплатой Аношкову денежного довольствия за ноябрь 2011 года являются неправомерными и считает необходимым возложить на начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» обязанность выплатить Аношкову денежное довольствие за ноябрь 2011 года включающее в себя оклад по ранее занимаемой воинской должности, оклад по воинскому званию, процентную надбавку за выслугу лет, ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявление Аношкова подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в пользу Аношкова 200 рублей в счет возмещения понесенных последним судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Аношкова Д.Е. удовлетворить.

Признать неправомерными действия командира войсковой части № и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» связанные с невыплатой Аношкову Д.Е. денежного довольствия за ноябрь 2011 года.

Обязать начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» выплатить Аношкову Д.Е. денежное довольствие за ноябрь 2011 года включающее в себя оклад по ранее занимаемой воинской должности, оклад по воинскому званию, процентную надбавку за выслугу лет, ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в пользу Аношкова Д.Е. 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Е.А. Дирин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 апреля 2012 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре – Барсегяне А.С.,

с участием заявителя Аношкова ДЕ

рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего проходившего военную службу по контракту в войсковой части № майора запаса Аношкова ДЕ об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области, связанных с невыплатой материальной помощи за 2011 год,-

у с т а н о в и л:

Заявитель Аношков обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он с июня 2010 года проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части №. 18 ноября 2011 года, будучи уволенным с военной службы в связи с организационно – штатными мероприятиями, он приказом командира войсковой части № был исключен из списков личного состава части. Однако ему не выплачена материальная помощь за 2011 год. Полагая, что невыплатой материальной помощи за 2011 год нарушаются его права, Аношков просил:

- признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области связанные с невыплатой ему материальной помощи за 2011 год, неправомерными;

- обязать начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» выплатить ему материальную помощь за 2011 год в размере двух окладов денежного содержания;

- взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» в его по...

...льзу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Аношков в ходе предварительного судебного заседания в связи с выплатой ему материальной помощи за 2011 год, отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу.

Командир войсковой части № уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. Представитель командира войсковой части № Д в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководитель управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. При этом как следует из письменного сообщения представителя руководителя управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области К, последняя указав о выплате заявителю 28 марта 2011 года материальной помощи за 2011 год, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав Аношкова, военный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как было указано выше, Аношков обратился в суд с заявлением, в котором полагая, что его права нарушены, просил обеспечить его материальной помощью за 2011 год

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, в случае отказа заявителя от заявленных им требований и этот отказ принят судом.

Как усматривается из пояснений Аношкова и поданного последним письменного заявления, последний в связи выплатой ему материальной помощи за 2011 год, отказался от заявленных требований. При этом последствия такого отказа заявителю известны.

Отказ Аношкова от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Аношкова от заявленных требований по обеспечению его материальной помощью за 2011 год и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Аношкова ДЕ от требований, связанных с обеспечением материальной помощью за 2011 год.

Производство по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего проходившего военную службу по контракту в войсковой части 22558 майора запаса Аношкова ДЕ об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области, связанных с невыплатой материальной помощи за 2011 год, прекратить.

Разъяснить Аношкову ДЕ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в частном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов