Аносов Александр Витальевич

Дело № 2-4519/2016

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

27 июня 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 76 557 руб. 63 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 497 руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме; сумма кредита- 166 297 руб. 12 коп., срок пользования кредитом- 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 29% годовых. Ответчик в своем Заявлении/Анкете-Заявлении согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер к погашению долга и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общем размере 138 666 руб. 03 коп., из которой сумма просроченной задолженности равна 76 557 руб. 63 коп. Нарушение Ответчиком условий...

... договора необходимо признать существенным.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик А.А.В. в судебное заседание явился, затруднился указать свое отношение к исковому заявлению, при этом подтвердил факт заключения кредитного договора, не отрицал невнесение им платежей с ДД.ММ.ГГГГ года. Конкретных возражений относительно расчета задолженности не завил, собственный расчет не представил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между ПАО Национальный банк «Траст» и А.А.В. на основании его заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на условиях, определенных «Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) на неотложные нужды.

В соответствии с заявлением заемщика А.А.В. был предоставлен кредит в сумме 166 297 руб. 12 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой 29% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и процентов производится ежемесячно равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей. Стороны согласовали размер ежемесячного аннуитетного платежа- 6 965 руб.

В случае пропуска очередного платежа Кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью Требование.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Анализируя график платежей и выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, так, им допускались просрочки во внесении суммы кредита, длительное время ответчик уплату кредита не производит.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком судом установлен, ответчиком не оспаривался.

Расчет общей задолженности, представленный истцом, суд находит верным, конкретных возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено. Истец просит взыскать в его пользу лишь сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составе: задолженности по основному долгу- 53 687 руб. 43 коп., по процентам- 22 870 руб. 20 коп. Данное требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2 497 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к А.А.В. удовлетворить.

Взыскать с А.А.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 76 557 руб. 63 коп,, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 497 руб., а всего 79 054 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

И.Н.Бабикова

дело № 2-99/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района 25 февраля 2015 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Бикжановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты> отделение № <данные изъяты>) к Аносову А.В. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> с иском к Аносову А.В. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами и неустойки по кредитным договорам.

Определением <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от <данные изъяты> года гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд Оренбургской области.

В обоснование иска указано, что между ОАО «<данные изъяты>»- <данные изъяты> отделением № <данные изъяты> и Аносовым А.В. <данные изъяты> года был заключен кредитный договор № <данные изъяты> «<данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1.-3.3 кредитного договора от <данные изъяты> года заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению пла...

...тежей в погашение кредита аннуитетными платежами.

Также между ОАО «<данные изъяты>»- <данные изъяты> отделением № <данные изъяты> и Аносовым А.В. <данные изъяты> года был заключен кредитный договор № <данные изъяты> «<данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1.-3.3 кредитного договора от <данные изъяты> года заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита аннуитетными платежами.

В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитных договоров № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.5 кредитных договоров № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.4 кредитных договоров № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <данные изъяты> года задолженность Аносова А.В. перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> коп., по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года – <данные изъяты> коп.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенные между ОАО «<данные изъяты>»- <данные изъяты> отделение № <данные изъяты> и Аносовым А.В. и взыскать с ответчика Аносова А.В. задолженность по кредитным договорам № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в общей сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Представитель истца –старший юрисконсульт сектора правового обеспечения деятельности отделения юридического отдела <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> России» <данные изъяты>., действующий на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве поддерживая исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Аносов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении, признавая заявленные исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ОАО «<данные изъяты>»- <данные изъяты> отделением № <данные изъяты> и Аносовым А.В. <данные изъяты> года был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на получение «<данные изъяты> кредита» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитные ресурсы были зачислены на банковский вклад ответчика № <данные изъяты> и получены ответчиком <данные изъяты> года, что подтверждается мемориальным ордером от <данные изъяты> года.

В силу п. 1.1 кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года заемщик- Аносов А.В. обязан возвратить кредитору – ОАО «<данные изъяты>» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Так, согласно п. 3.1.,3.2., кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным.

В судебном заседании также было установлено, что между ОАО «<данные изъяты>»- <данные изъяты> отделением № <данные изъяты> и Аносовым А.В. <данные изъяты> года был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на получение «<данные изъяты> кредита» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитные ресурсы были зачислены на банковский вклад ответчика № <данные изъяты> и получены ответчиком <данные изъяты> года, что подтверждается мемориальным ордером от <данные изъяты> года.

В силу п. 1.1 кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года заемщик- Аносов А.В. обязан возвратить кредитору – ОАО «<данные изъяты>» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Так, согласно п. 3.1.,3.2., кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным.

Кредитные договоры № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и № <данные изъяты> от <данные изъяты> года полностью отвечают требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитных договоров № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и № <данные изъяты> от <данные изъяты> года при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора.

В нарушение условий кредитных договоров № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, ответчик взятых на себя обязательств не исполняет.

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитами заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредитов и уплате процентов за пользование кредитами. Согласно материалам дела ответчиком с <данные изъяты> года обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года не исполняются вообще, датой последнего гашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года указано <данные изъяты> года, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитных договоров.

Таким образом, ответчик не исполняет предусмотренные кредитными договорами обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитных договоров № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и № <данные изъяты> от <данные изъяты> года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с этим в адрес ответчика <данные изъяты> года были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитным договорам № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты направления требования. В требованиях содержалась ссылка на принятие мер кредитором к расторжению кредитного договора, досрочному взысканию всей суммы кредита в судебном порядке в случае невыполнения условий по добровольному возврату суммы кредита.

По состоянию на <данные изъяты> года кредитные ресурсы по кредитным договорам № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и № <данные изъяты> от <данные изъяты> года не были возвращены.

Ответчик Аносов А.В. каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенных с истцом ОАО "<данные изъяты>" кредитных договоров, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договоров, не представил.

По состоянию на <данные изъяты> года задолженность Аносова А.В. перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

По состоянию на <данные изъяты> года задолженность Аносова А.В. перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок и количество допущенной просрочки, суд полагает, что допущенные ответчиком Аносовым А.В. нарушения обязательств по кредитным договорам № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и № <данные изъяты> от <данные изъяты> года являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанных договоров.

Поэтому требования истца о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитным договорам судом признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме - кредитные договоры № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и № <данные изъяты> от <данные изъяты> года следует расторгнуть и взыскать задолженность по ним в общей сумме <данные изъяты> коп. с Аносова А.В.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Аносова А.В.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Аносову А.В. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (<данные изъяты> отделением № <данные изъяты>) и Аносовым А.В.

Взыскать с Аносова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (<данные изъяты> отделением № <данные изъяты>) и Аносовым А.В..

Взыскать с Аносова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Аносова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Д.Р.Стройкина