Анпилогов Эдуард Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов, ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы административного дела в отношении Анпилогова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анпилогов Э.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в Чеховском районе Московской области, на 4 км +500 м а/д Чехов-Кресты, управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Анпилогов Э.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Анпилогова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается место, время и существо административного правонарушения (л.д. 30); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1); справкой из <адрес>ной больницы № №, согласно которой у Анпилогова Э.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); заключением судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в крови Анпилогова Э.В. обнаружен этиловы...

...й спирт в концентрации:1,2%о (л.д. 26).

Анпилогов Э.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд считает, что все доказательства по делу собраны в соответствии с законом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении у Анпилогова двоих малолтених, 1999 и 2011 года рождения, детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1; 3.8, 29.5, 29.7, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Анпилогова Э.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и, назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить Анпилогову Э.В., что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами или удостоверение тракториста-машиниста(тракториста), временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Анпилогову Э.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить Анпилогову Э.В., что управление транспортным средством будучи лишенным влечет административную ответственность по ст.ст. 12.7, 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течении 10 суток.

Судья: Л.В. Почукаева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в форме административного расследования,

в отношении Анпологова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, неработающего, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в <адрес>, на № м а\д <адрес>, водитель Анпилогов Э.В., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак №, нарушил п.10.1 ПДД, а именно: не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание автомашины, в результате чего пассажиру ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Анпилогов Э.В. показал, что свою вину он признает. ДД.ММ.ГГГГ он ехал с ФИО2 в дер. <адрес>. Его машину кто-то подрезал, и он съехал в правый кювет и совершил опрокидывание автомашины.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав Анпилогова Э.В., исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения Анпилоговым административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: показаниями правонарушителя, объяснением потерпевшего, рапортами сотрудников ДПС, протоколом осмотра места происшествия; схемой к протоколу осмотра; протоколом осмотра транспортного средства; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого усматривается, что у ФИО2 установлены закрытые переломы лонной и седалищной кости без смеще...

...ния, сотрясение головного мозга, что причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (на срок более 21 дня); и другими документами.

Действия Анпилогова Э.В. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности Анпилогова, который в момент ДТП был в нетрезвом состоянии; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что в отношении Анпилогова следует избрать административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Анпилогову Э.В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, административное наказание

в виде лишения управления транспортными средствами срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.