Антигаева Гульчехра Канбаровна

Дело № 2-538/2025

УИД 03RS0037-01-2025-000462-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 07 мая 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Антигаевой Гульчехре Канбаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к Антигаевой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 318,40 руб., в том числе: по кредиту – 291 310 руб., по процентам – 63 889,86 руб., по штрафу – 118,54 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и Антигаевой Г.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого Антигаевой Г.К. предоставлены денежные средства в размере 291 310 руб. на условиях уплаты 57,75% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Антигаевой Г.К. по кредитному договору составила 355 318,40 руб., в том числе: по кредиту – 291 310 руб., по процентам – 63 889,86 руб., по штрафу – 118,54 руб., в связи с чем истец просит взыскать да...

...нную задолженность с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Антигаева Г.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы, оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и Антигаевой Г.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого Антигаевой Г.К. предоставлены денежные средства в размере 291 310 руб. на условиях уплаты 57,75% годовых.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 291 310 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 355 318,40 руб., в том числе: по кредиту – 291 310 руб., по процентам – 63 889,86 руб., по штрафу – 118,54 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Антигаевой Г.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 355 318,40 руб., в том числе: по кредиту – 291 310 руб., по процентам – 63 889,86 руб., по штрафу – 118,54 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 383 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Антигаевой Гульчехре Канбаровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с Антигаевой Гульчехры Канбаровны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 318,40 руб., в том числе: по кредиту – 291 310 руб., по процентам – 63 889,86 руб., по штрафу – 118,54 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с Антигаевой Гульчехры Канбаровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 383 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 07.05.2025 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 12.05.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов

Дело № 2-726/2025

УИД 03RS0037-01-2025-000796-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 18 июня 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильмурзиной Светланы Анатольевны к Антигаевой Гульчехре Канбаровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ильмурзина С.А. обратилась в суд с иском к Антигаевой Г.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей. По условиям договора предусмотрено, что ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество общей стоимостью 550 000 рублей, а именно автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой; год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ответчик денежные...

... средства не вернула. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила и не намерена их в дальнейшем исполнять.

Истец просит взыскать с Антигаевой Г.К. в пользу Ильмурзиной С.А. сумму основного долга в размере 550 000 рублей, сумму процентов в размере 3 575 рублей из расчета 0,05% в день, неустойку по задолженности в размере 4 429 рублей из расчета 0,05% в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 161 рубль, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой; год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Антигаевой Г.К. путем его передачи в собственность Ильмурзиной С.А. в счет полного погашения задолженности.

Истец Ильмурзина С.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Антигаева Г.К. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу части 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильмурзиной С.А. и Антигаевой Г.К. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Антигаевой Г.К. предоставлены денежные средства в размере 550 000 рублей. По условиям договора предусмотрено, что Антигаева Г.К. обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Ильмурзиной С.А. и Антигаевой Г.К. заключен договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество общей стоимостью 550 000 рублей, а именно автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой; год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих сумму задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Иного расчета ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 550 000 рублей, суммы процентов в размере 3 575 рублей из расчета 0,05% в день, неустойки по задолженности в размере 4 429 рублей из расчета 0,05% в день.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой; год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Антигаевой Г.К. путем его передачи в собственность Ильмурзиной С.А. в счет полного погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 18 161 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ильмурзиной Светланы Анатольевны к Антигаевой Гульчехре Канбаровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Антигаевой Гульчехры Канбаровны в пользу Ильмурзиной Светланы Анатольевны сумму основного долга в размере 550 000 рублей, сумму процентов в размере 3 575 рублей из расчета 0,05% в день, неустойку по задолженности в размере 4 429 рублей из расчета 0,05% в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 161 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой; год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Антигаевой Гульчехре Канбаровне путем его передачи в собственность Ильмурзиной Светлане Анатольевне в счет полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 18.06.2025 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 23.06.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов