Антипьева Любовь Александровна

дело № 2-1340/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Антипьева Л.А. о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»

(сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в Соликамский суд с названным иском, согласно заявленных требований банк просил взыскать с ответчика Антипьева Л.А. в пользу банка задолженность по договору № от <дата> в размере 326 364.74 руб., в том числе: 166 866.13руб.-задолженность по основному долгу, 85 398.61 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 74100-задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, настаивал на взыскании расходов по госпошлине в размере 6463.65 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик, как заемщик, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии(при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с условиями договора ответчи...

...к обязана была погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей, для этих целей в каждый процентный период должен был обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания банком.

При заключении договора ответчик была уведомлена об условиях и порядке исполнения договора, взятые на себя обязательства не исполняла, по состоянию на <дата>. задолженность по договору составила 326 364.74 рублей и включает в себя 166 866.13 руб.-задолженность по основному долгу, 85 398.61 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 74100-задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Представитель истца был извещен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчица была извещена о времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласилась, в письменном отзыве по иску указала, что неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о реструктуризации долга, ответа не последовало, а потому договор займа считает расторгнутым, кроме того, банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, поскольку просрочки платежа по банковскому кредиту начались с <дата>., банк обратился в суд с иском <дата>. с нарушением трехлетнего срока, также ответчик просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> между ПАО КБ «Восточный» и Антипьева Л.А. был заключен кредитный договор №, путем перечисления денежных средств в размере 200 000 рублей на счет заемщика. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, общими условиями потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, за нарушение срока исполнения обязательств начисляется неустойка.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 326 364.74 рублей и включает в себя 166 866.13 руб.-задолженность по основному долгу, 85 398.61 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 74100-задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Размер суммы долга истцом подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство его надлежащее исполнение, в данном случае ответчиком сумма долга по кредитном у договору не погашена, оснований для расторжения договора, предусмотренных ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не приведено и судом не установлено.

Срок исковой давности для обращения истца в суд с иском не пропущен.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно расчета задолженности ответчик до <дата> года вносила платежи в погашение суммы долга, затем внесла очередной платеж <дата>, таким образом? об устойчивой неплатежеспособности ответчика истец должен был узнать с <дата> года, в Соликамский суд иск подан в почтовое отделение связи <дата>, с учетом исключения времени обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, срок для подачи в суд настоящего иска ответчиком не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Антипьева Л.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от <дата> в размере 326364,74руб, в том числе: 166866,13 руб.-задолженность по основному долгу, 85 398,61 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 74 100 руб.-задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, расходы по госпошлине в сумме 6463,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (<дата>.), с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

Судья Т.А.Старчак

Дело № 2-1289\18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 26 июля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Антипьева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Антипьева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Антипьева Л.А. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 104 931, 60 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Заемщик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для чего в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной зад...

...олженности заемщик обязан обеспечить к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Заемщик неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. О размере просроченной задолженности Банк извещает заемщика путем письменных извещений, телефонных звонков, СМС сообщений.

По состоянию на <дата>, за период с <дата> задолженность по договору составляет 197 539, 12 руб., в том числе: 82 058, 11 руб. – задолженность по основному долгу, 41381, 01 руб. - проценты по договору за пользование кредитными средствами, 74100 руб. - неустойка на просроченный основной долг.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 309, 310, 809 – 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Антипьева Л.А. Антипьева Л.А. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 197 539, 12 руб., расходы по госпошлине - 5 150, 78 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив довыводы иска, материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Антипьева Л.А. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 104 931, 60 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик свои обязательства по договору надлежаще не исполняет, поскольку неоднократно допускала нарушение сроков и порядка погашения задолженности по кредиту. Уведомления Банка о наличии и размере просроченной задолженности игнорировала.

По состоянию на <дата> (за период <дата> задолженность по договору составляет 197 539, 12 руб., в том числе: 82 058, 11 руб. – задолженность по основному долгу, 41381, 01 руб. - проценты по договору за пользование кредитными средствами, а так же неустойка на просроченный основной долг.

Задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика на основании вышеприведенных положений закона. Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается документально выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 5-8, 16-31), доказательств погашения долга в полном объеме или в части, ответчиком не представлено, на момент рассмотрения дела размер задолженности актуален, доказательств исполнения обязательств по договору, погашения задолженности по договору либо отсутствия обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, решая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330-332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету, неустойка начислена на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 74 100 руб. за период с <дата> Из материалов дела следует, что нарушение исполнения обязательств по договору началось в <дата>

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С целью соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание обстоятельства дела, срок нарушения ответчиком обязательств по договору, размер невозвращенного займа, суд снижает размер неустойки до 50 000 руб., поскольку неустойка в заявленной сумме несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Антипьева Л.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 173 439, 12 руб., в том числе:

82058, 11 руб. – задолженность по основному долгу,

41381, 01 руб. - проценты по договору за пользование кредитными средствами,

50000 руб. - неустойка на просроченный основной долг, а так же расходы по оплате госпошлины 5 150, 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Слонова

Дело № 2-206/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 24.01.2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон,

при секретаре Малтабар И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Антипьевой Л.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Антипьевой Л.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, указывая, что 27.06.2014 г. года Открытое акционерное общество «АЛЬФА БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА - БАНК» № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитовая, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты...

... за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27.06.2014 года в размере 55 399 рублей 93 копейки, в том числе: 40 666 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 9 306 рублей 35 копеек – начисленные проценты, 5 427 рублей 46 копеек –штрафы и неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен по месту жительства, по которому судом направлялась корреспонденция, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что суд признает отказом от судебного извещения.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.06.2014 г. года Открытое акционерное общество «АЛЬФА БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА - БАНК» № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитовая – сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в нарушение условий кредитования принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.

Согласно расчету задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № от 27.06.2014 года составляет 40666 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 9 306 рублей 35 копеек – начисленные проценты, 5 427 рублей 46 копеек –штрафы и неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1862 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Антипьевой Л.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 27.06.2014 года в размере 55 399 рублей 93 копейки, государственную пошлину в размере 1862 рубля 00 копеек, всего 57 261 рубль 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Рублева