Антипова Ирина Сидоровна

Дело № 2-6/2023

УИД: 22RS0020-01-2022-000283-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.С. Бережнова

при секретаре Н.Н. Егорихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бескакотовой Е.А. к Антиповой И.С. об установлении факта принятии наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бескакотова Е.А. обратилась в суд с иском к Антиповой И.С. (с учетом уточнений) об установлении факта принятия истцом наследства после смерти отца ФИО7 состоящего из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, о признании за ней права собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Заявленные требования мотивировала тем, что ее отцу ФИО7 согласно постановлению администрации Залесовского сельсовета в 2002 году был выделен земельный участок под строительство жилого дома размером 1700 кв. м. по вышеуказанному адресу с тем условием, что после введения жилого дома в эксплуатацию земельный участок перейдет в его собственность. В том же году ФИО7 начал возводить на данном земельном участке жилой дом и в 2006 году завершил строительство жилого дома, но в эксплуатацию его не ввел. Таким образом, во владении ее отца ФИО7 с 2002 года находился земельный участок, а впоследствии и построенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Данным земельным участком с 2001 по 2022 год ФИО7 владел как собственник, открыто, добросовестно, не скрывал своих прав на него. Земельный участок и построенный на нем жилой дом из его владения никогда не выбывали. В указанном жилом доме ФИО7 с 2006 года проживал вместе со своей супругой Антиповой И.С. и дочерью Бескакотовой (ФИО9) Е.А.. В течение всего срока владения спорными земельным участком и жилым домом претензий не поступало, права на землю никто не предъявлял, сп...

...оров по поводу владения и пользования спорным недвижимым имуществом не возникало. В период владения недвижимым имуществом семья несла бремя его содержания, производила текущий и капитальный ремонты, оплачивала коммунальные услуги, использовала земельный участок по назначению, построила сарай, баню. После смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником является его дочь Бескакотова Е.А., так как его жена Антипова И.С. отказалась принять наследство.

Истец Бескакотова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после смерти отца она продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком. Сын ФИО7 от первого брака, претензий по поводу дома не предъявлял, в спорном доме никогда не проживал. После смерти отца они с матерью Антиповой И.С. фактически приняли наследство, но Антипова И.С. отказалась от принятия наследства в ее пользу.

Ответчик Антипова И.С. в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснила, что они с мужем на спорном земельном участке в 2006 году закончили строить жилой дом, в котором постоянно проживали до смерти ФИО7. В эксплуатацию дом не вводили. Согласна с тем, что право собственности на земельный участок и на жилой дом будет признано за ее дочерью Бескакотовой Е.А.

Третье лицо администрация Залесовского муниципального округа, в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Третье лицо Антипов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Правонаследования, гарантированное частью 4 статьи 35 КонституцииРоссийской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Абзацем вторым пункта 2 статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходитпонаследствук другим лицам в соответствии сзавещаниемили законом.

В соответствии со статьей 1111Гражданского кодекса Российской Федерациинаследованиеосуществляетсяпозавещаниюи по закону.

Как предусмотрено статьей 1112Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия ФИО10. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родился Антипов С.А.. Брак между ФИО7 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83).

ФИО7 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия Антипова. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9 Брак между ФИО7 и Антиповой И.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-87).

ФИО9 вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия – Бескакотова (л.д. 8).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Залесовского нотариального округа после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен (л.д. 32). Завещания от имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Залесовског нотариального округа Алтайского края не удостоверялись (л.д. 98).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являются Антипова И.С., которая приходится женой, Антипов С.А – сыном, Бескакотова Е.А. – дочерью. Антипова И.С. отказалась от наследства в пользу Дочери Бескакотовой Е.А.. Антипов С.А. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Других наследников не установлено.

Указанное обстоятельство не оспорено, доказательств обратному не представлено.

В силу ст. 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО7 на праве собственности принадлежал жилой <адрес> и земельный участок, находящийся по тому же адресу, что подтверждается: постановлением главы Залесовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для строительства жилого дома» согласно которому, земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес>, изъят у ФИО2 и предоставлен для строительства жилого дома ФИО7,, обязав его использовать земельный участок по назначению, после ввода в эксплуатацию жилого дома по акту ввода, подписанному всеми службами района. ФИО7 предоставляется земельный участок в собственность безвозмездно (л.д. 4); планом размещения строений на земельном участке в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подписанным архитектором района ФИО3 (л.д. 47); техническим паспортом, согласно которому, спорный жилой дом построен в 2006 году (л.д. 14-23); договором № заключенным между ООО «Энергосервис» в лице начальника Заринского участка ФИО4 и ФИО7, согласно которого исполнитель обязался выполнить работы по проектированию электроснабжения в <адрес>, провести испытания и измерения электрооборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46); актом № согласно которому вышеуказанные работы выполнены и оплачены (л.д. 44); актом № от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ в виде установки однофазного щита по <адрес> (л.д. 48), выпиской из лицевого счета, квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 49-60).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она переехала на место своего жительства в <данные изъяты> года, рядом был земельный участок, на котором строил дом ФИО2. У него был возведен сруб, но после его смерти жена все продала. В 2000 году Антиповы начали строить дом на этом участке по <адрес>. В данном доме семья Антиповых проживала до смерти ФИО7. Дом огорожен, пригоден для проживания, там имеются окна, двери и внутри все есть. Семья ФИО7 проживает в <адрес>.

По назначению суда была проведена строительно-техническая экспертиза, согласно заключению эксперта №, жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует санитарно - эпидемиологическим, пожарным, строительно-техническим, градостроительным нормам и нормативам градостроительного проектирования Алтайского края, а также параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки. Жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как находится в хорошем техническом состоянии и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как расположен в нормативных пределах земельного участка, в соответствии с градостроительными нормами, а также параметрами, установленными документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки.

Согласно пункту 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятоенаследствопризнается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи1152Гражданского кодекса Российской Федерации для принятиянаследстванаследник должен его принять. Принятия наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации, принятиенаследстваосуществляется подачей по месту наследстванотариусу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве нанаследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление внаследственнымимуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятиенаследствасчитается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника кнаследственномуимуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам онаследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение счет наследственного

имущества расходов, предусмотренных статьей1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственнымимуществом.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

В ходе рассмотрения дела истец поясняла, что фактически приняланаследство, владеет указанным домом, оплачивает коммунальные услуги и содержание дома, оформила право собственности на земельный участок, на котором находится спорный жилой дом.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела имеются документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг по вышеуказанному дому.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО7, вступила вправо наследования по завещанию на наследственное имущество, несет бремя содержания имущества, кроме того, выразила волю на принятиенаследства, обратившись в суд с указанным исковым заявлением.

Доказательств обратному не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.14Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Бескакотовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка (кадастровый №) и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бескакотовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок (№) и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 7 марта 2023 года.