Анточ Сергей Григорьевич
Дело 5-1578/2022
В отношении Анточа С.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1578/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Немцевой Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анточем С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.10 КоАП РФ
5-1578/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дмитров 24 мая 2022 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Между тем из материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Вынесенное определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводило...
Показать ещё...сь, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, административное дело в отношении ФИО1, о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ подведомственно мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.
На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.
Судья:
Свернуть