Антохонова Баярма Викторовна

№12-11/2022

УИД:04RS0021-01-2021-007859-27

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2022 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу АнтохоновойБаярмы Викторовны на постановление ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД Республики Бурятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Антохонова Б.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

В жалобе Антохонова Б.В. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, должностное лицо не в полном объеме выяснило обстоятельства дорожно- транспортного правонарушения, указывает, что в момент совершения ею маневра – поворота направо - на автомобиле ,проезжей частис правой стороны был припаркованавтомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный знак ..., под управлением Адианова А.В., и в момент совершения ею маневра резко тронулся с места, в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения: вместо адреса ....

В судебном заседании АнтохоноваБ.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 мин., управляя автомобилемMITSUBISHI 2200 2,5, государственный регистрационный знак N К176 ЕУ 03, двигалась по проспекту Победы со скоростью 40 км/ч, и, намереваясь повернуть направо, находясь между домами ... и ..., включила правый сигнал поворота, остановилась и, ...

...убедившись в отсутствии помех, начала маневр - поворот направо, при этом автомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный знак N Т855КО 03, под управлением Адианова А.В. был припаркован с правой стороны проезжей части и в момент поворота ее автомобиля направо резко тронулся с места, не убедившись, что слева от него находится ее автомобиль, затем почувствовала удар сзади справа. Крайнее правое положение на проезжей части не занимала, т.к. габариты автомобиля не позволяли совершить маневр. Водительский стаж с 2005 года.

В судебном заседании сотрудники ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД Республики Бурятия, Дандаров Б.С. и Болхоев Р.С. просили постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылаясь на нарушение Антохоновой Б.В. п. 8.5 ПДД и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц,прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.5 ПДД установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час.40 мин. у дома N 7 по проспекту Победы в ... ФИО7, управляя автомобилем государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.5ПДД перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, после чего, приступив к маневру поворота направо, допустила столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, двигавшимся попутно.

Должностное лицо административного органа пришло к выводу о нарушении Антохоновой Б.В. требований п. 8.5ПДД и наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, письменными объяснениями самой Антохоновой Б.В., в которых она не указывала, что автомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный знак ..., под управлением Адианова А.В., был припаркован на правой стороне проезжей части и резко тронулся с места в момент совершения ею маневра – поворота направо, схемой ДТП, из которой видно, что маневр – поворот направо– осуществленАнтохоновой Б.В. не с крайней правой полосы, а с попутной левой полосы проезжей части, письменными объяснениями второго участника дорожно - транспортного правонарушения Адианова А.В., согласно которым он, управляя автомобилемХонда Фит, государственный регистрационный знак ..., двигался по крайней правой полосе проезжей части при повороте направо, видел как автомобиль ..., государственный регистрационный знак N К176 ЕУ 03,двигавшийся слева от его автомобиля, начал поворот направо слева от его автомобиля, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, составленной с участием участников дорожно-транспортного происшествия, подписанной ими в отсутствие каких-либо замечаний, и в которой был зафиксирован факт движения автомобиля под управлением Антохоновой Б.В. перед осуществлением поворота направо не по крайней право полосе, как то предписано пунктом 8.5ПДД.

Как следует из ответа ГИБДД МВД по Республике Бурятия за судебный запрос камеры фотовидеофиксации на данном участке автодороги не установлены.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Проверив собранные по делу доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Антохоновой Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Так, согласно схеме ДТП, составленной инспектором ОСБ ДПС ГИБДД и подписанной без замечаний обоими участниками ДТП, участок автодороги по проспекту Победы, д.7, оба автомобиля двигались в одном направлении, место удара на схеме ДТП на расстоянии 0,40м между автомобилями и 0,50м. от места поворота.

Давая объяснения в день дорожно-транспортного происшествия Антохонова Б.В. поясняла, что управляя автомобилем, двигалась по проспекту , и, намереваясь повернуть направо, включила правый сигнал поворота, находясь между домами ... и ..., остановилась и, убедившись в отсутствии помех, осуществила поворот направо, затем почувствовала удар сзади справа.

При этом второй участник дорожно-транспортного происшествия Адианов А.В. пояснял, что двигался по проспекту Победы в направлении ..., совершая поворот направо, видел, что автомобиль под управлением Антохоновой Б.В. начал осуществление поворота направо, находясь слева от его автомобиля, почувствовал удар в левое крыло его автомобиля.

Таким образом, автомобиль под управлением Адианова А.В. находился в зоне видимости водителя Антохоновой Б.В. до начала осуществления ею поворота налево при движении не с крайней правой полосы, а спопутной полосы, слева от автомобиля под управлением Адианова А.В.

Поскольку в силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, оснований для вывода о том, водитель Адианов А.В., при наличии опасности для движения в намеченном направлении был припаркован на крайней правой полосе проезжей части дороги, не имеется, доводАнтохоновой Б.В. о том, что она начала осуществлять поворот направо при наличии на крайней правой полосе припаркованного автомобиля под управлением Адианова А.В., резко тронувшегося с места, подлежат отклонению как несостоятельные.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении жалоба не содержит.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам не является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.Так, в соответствии с требованиямист. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность Антохоновой Б.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Антохоновой Б.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя о недоказанности факта совершения ею вмененного административного правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.Обстоятельства установлены должностным лицом на основании полученных с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований доказательств, которые оценены в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом личности заявителя и обстоятельств дела и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.4 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом характера совершенного административного правонарушения чрезмерно строгим не является, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу и его рассмотрении не допущено.

С учетом вышеизложенного, оснований к отмене обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД Республики Бурятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении АнтохоновойБаярмы Викторовны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья п/п Власова И.К.

...

...

...