Антонец Антон Владимирович

Дело № 2-1262/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи КУКЛЕНКО С.В., при секретаре судебного заседания Феоктистовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой банк» ООО в лице филиала «Ростовский» «Мой банк» (ООО) к Антонец Антону Владимировичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Кредитный договор № №. По условиям Кредитного Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 55 000 рублей срок кредитования – 24 месяца. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 42,20% годовых, полная стоимость кредита – 59% годовых, погашение задолженности по кредиту и срок уплаты процентов – согласно установленного графика, пеня за просрочку очередного платежа – 1% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки, номер счета заемщика - 40817810902001002785. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные условиями Кредитного договора. Погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита, последний платеж по погашению задолженности производится не позднее даты возврата кредита, процентов за пользование кредитом, начисленных за последний процентный период, пени. Банком ответчику был открыт специальный банковский счет № № выдана пластиковая кредитная карта VISA №, ответчику предоставлен кредит в сумме 55000 рублей, ответчик надлежаще уведомлен о предоставлении кредитного лимита по кредитной карте, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта, заявлением о перечислении денежных средств со счета, выпиской по счету. С мая 2013 года ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения кредита, не обеспечивая наличие на счете денежных средств в сумме, равной размеру очередного платежа. Согласно п.п. 9.3, 9.5, 9.5.1 Условий предоставления кредита, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств ...

...по плановому погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Требование № о досрочном погашении кредита. До настоящего времени кредит не погашен. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита, Банком ответчику были начислены пени. Приказом «Мой Банк» (ООО) № 194-1о/д от 03.09.2012 г. установлен коэффициент соизмеримости суммы взыскиваемых в судебном порядке штрафных санкций по отношению к основному долгу в размере 10 % от суммы просроченного основного долга. При предъявлении требования о досрочном взыскании кредита сумма основного долга заемщика по кредиту в полном объеме выносится на просрочку. На основании вышеизложенного, решением кредитора, размер взыскиваемых по настоящему иску штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, ограничивается 10 % от суммы просроченного основного долга по кредиту, что составляет 5123,25руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67133,43 рублей, государственную пошлину в размере 2214,01 рублей.

Представитель истца – Ковалева В.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, на основании заявления на предоставление кредитной карты, Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои наличные - Эталон», Условиям выпуска и обслуживания дебетовых карт Visa Instant Issue по продукту «Мои наличные – Лайт-2» в «Мой банк» (ООО) путем предоставления Кредитной карты №, на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен потребительский кредит ответчику.

Кредитный лимит по Кредитной карте составляет 55000 рублей.

Процентная ставка по Кредитному договору – 42,20% годовых.

Полная стоимость кредита – 59% годовых.

Возврат кредита осуществляется равными платежами, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита, последний платеж по погашению задолженности производится не позднее даты возврата кредита, процентов за пользование кредитом, начисленных за последний процентный период, пени.

Дата полного возврата кредита – 18.03.2015 года.

Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении Договора о карте являются действия банка по открытии Клиенту банковского счета.

В соответствии с условиями предоставления кредита Банком ответчику был открыт специальный банковский счет № №, выдана пластиковая кредитная карта VISA №, ответчику предоставлен кредит в сумме 55000 рублей, ответчик надлежаще уведомлен о предоставлении кредитного лимита по кредитной карте, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта, заявлением о перечислении денежных средств со счета, выпиской по счету.

Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита.

С мая 2013 года ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения кредита, не обеспечивая наличие на счете денежных средств в сумме, равной размеру очередного платежа.

Согласно п.п. 9.3, 9.5, 9.5.1 Условий предоставления кредита, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

24.10.2013 года ответчику было направлено Требование № о досрочном погашении кредита. До настоящего времени кредит не погашен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита, Банком ответчику были начислены пени.

Приказом «Мой Банк» (ООО) № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен коэффициент соизмеримости суммы взыскиваемых в судебном порядке штрафных санкций по отношению к основному долгу в размере 10 % от суммы просроченного основного долга. При предъявлении требования о досрочном взыскании кредита сумма основного долга заемщика по кредиту в полном объеме выносится на просрочку.

Таким образом, судом установлено, что в установленные сроки ответчик, в нарушение условий предоставления кредита не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитной карты.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ года.

В рамках заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика карту и предоставил возможность получить кредит путем кредитования Счета карты в пределах лимита 55000 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 67 133,43 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 51 232,51 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 04.09.2013 года по 10.12.2013 года в размере 10777,67 рублей, пени за просрочку платежа в размере 5123,25 рублей.

Суд, проверив данный расчет, принимает его в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитной карте, с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 214,01 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Антонец Антону Владимировичу в пользу «Мой банк» ООО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу - 51 232,51 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 04.09.2013 года по 10.12.2013 года - 10777,67 рублей, пени за просрочку платежа - 5123,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214,01 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении е месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2014 года.

СУДЬЯ Кукленко С.В.