Антоненко Антон Анатольвеич
Дело 5-142/2021
В отношении Антоненко А.А. рассматривалось судебное дело № 5-142/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нанайском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Литовченко А.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоненко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-143/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2021г. с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Антоненко Антона Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
01 октября 2021г. в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Антоненко А.А.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 18 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
В остальных случаях дела, указанные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на 176 км автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к <адрес> произошло столкновение автомобилей: Scania, регистрационный знак У985ХХ27 под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ToyotaCorolla, регистрацион...
Показать ещё...ный знак № под управлением водителя Антоненко А.А. В результате столкновения, Антоненко А.А. и пассажирам его автомобиля были причинены телесные повреждения.
По данному факту в порядке статей 144-145 УПК РФ проведена процессуальная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Антоненко А.А. состава преступления.
Материалы доследственной проверки явились основанием для вынесения должностным лицом полиции определения от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.
Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".
Таким образом, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГг. определение о проведении административного расследования, последнее по настоящему делу фактически не проводилось.
Согласно разъяснению, данному в абзаце 7 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного, и поскольку иных обстоятельств указанных в части 3 статьи 23.1 КоАП РФ не усматривается, дело подлежит передаче мировому судье.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Антоненко Антона Анатольевича передать по подведомственности мировому судье судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края».
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья А.Л.Литовченко
Свернуть