Антоничев Павел Михайлович

УИД:12RS0008-01-2020-002902-45

п.Медведево 26 января 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антоничев П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Антоничеву П.М., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от <...> года, состоящую из просроченного основного долга в размере 320888,17 руб., процентов в размере 27221,3 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 621,21 руб., неустойки по ссудному договору в размере 18712 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 560,55 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средствоGREATWALLHover, 2011 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Антоничевым П.М. (заемщик) заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 342785,45 рублей под 16,9 % годовых.Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по указанному договору является залог транспортного средства GREATWALLHover, 2011 года выпуска, № .... Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела и...

...звещены, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Антоничев П.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> года между ПАО «Совкомбанк» и Антоничевым П.М. заключен договор потребительского кредита № .... Сумма кредита 342785,45 руб., процентная ставка 16,9% годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 9756,87руб. согласно графику платежей 25 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, между истцом и ответчиком Антоничевым П.М. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету Антоничева П.М. сумма кредита в размере 342785,45 руб. зачислена на счет Заемщика Антоничева П.М.<...> года

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании выписки по счету Антоничева П.М. и расчета задолженности, представленного истцом, судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита, платежи в погашение задолженности вносились не в полном объеме и с нарушением сроков. В связи с чем, <...> года Банком принято решение о полном досрочном возврате кредита.

Таким образом, оответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности, установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в установленный договором срок.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по указанному договору на <...> года года составляет 368003,23 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 320888,17 руб., проценты за период с <...> года по <...> года–27221,3 руб., проценты по просроченной ссуде за период с <...> года по <...> года – 621,21 руб., неустойка на остаток основного долга за период с <...> года по <...> года – 18712 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с <...> года по <...> года – 560,55 руб.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Размер неустойки чрезмерным не является, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее снижения.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по указанному договору является залог транспортного средства GREATWALLHover, 2011 года выпуска, № кузова № ..., № шасси (рамы) № ..., идентификационный номер (VIN)№ ... (п. 10 кредитного договора).

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

По сведениям МВД по Республике Марий Эл указанная автомашина зарегистрирована за Антоничевым П.М. имеет регистрационный знак К792ВМ12.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов – п. 1 ст. 350 ГК РФ. Начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем при проведении публичных торгов.

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, размер задолженности является существенным, то имеются установленные законом основания для обращения взыскания на заложенную автомашину путем продажи ее с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению № ... от <...> года в размере 12880,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антоничев П.М. удовлетворить.

Взыскать с Антоничев П.М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 368003,23 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину GREATWALLHover, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ ..., принадлежащую Антоничев П.М., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Антоничева П.М. пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12880,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова

Дело № 2-5991/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Телициной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоничева Павла Михайловича к ИП Долгушеву Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

Антоничев П.М. обратился в суд с иском к ИП Долгушеву А.В. о расторжении договора купли-продажи №107 от 15.08.2023; взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере 94207 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., неустойки за период с 04.09.2023 по 20.10.2023 в размере 22138, 64 руб., неустойки в размере 0,5 % от цены товара, составляющий 471,03 руб., начиная с 21.10.2023 по день фактической оплаты; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №107, в соответствии с условиями которого ИП Долгушев А.В. принял на себя обязательство по поставке и установке оборудования приточно-вытяжная ROYAL CLIMA RCS-500-U, канальный нагреватель электрический ZEA 160-3,0/1. Ответчик в установленный в договоре срок обязанность по передаче товара не исполнил.

Истец Антоничев П.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Долгушев А.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неяв...

...ки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявлял.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 15 августа 2023 года между Антоничевым П.М. и ИП Долгушевым А.В. заключен договор купли-продажи №107, согласно которому ИП Долгушев А.В. обязался в течение 14 рабочих дней после подписания настоящего договора поставить Антоничеву П.М. оборудование приточно-вытяжная ROYAL CLIMA RCS-500-U, канальный нагреватель электрический ZEA 160-3,0/1.

Согласно п.2.1 Антоничев П.М. обязался произвести оплату оборудования в сумме 94207 рублей.

В соответствии с квитанцией от 15.08.2023 истец осуществил оплату оборудования в сумме 94207 рублей. Между тем ответчик оборудование истцу по настоящий момент не поставил.

В связи с указанным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы оплаты товара по договору купли-продажи в размере 94207 руб., неустойки, связанный с нарушением срока передачи товара и возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 22138,64 руб., неустойку в размере 0,5 % от цены товара, с 21 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 471,03 руб. за каждый день просрочки.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в сумме 58172,50 рублей.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора купли-продажи Долгушевым А.В., что является основанием для расторжения договора купли- продажи № 107 от 15 августа 2023 года.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за юридические услуги истец заплатил сумму в размере 30000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27 сентября 2023 года и распиской на указанную выше сумму.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, руководствуясь принципом разумности, участие представителя в одном судебном заседании, суд находит требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 30000 руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ИП Долгушева А.В. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3526,91 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи № 107 от 15.08.2023 между Антоничевым Павлом Михайловичем и индивидуальным предпринимателем Долгушевым Александром валерьевичем.

взыскать с индивидуального предпринимателя Долгушева Александра Валерьевича (ИНН <номер>) в пользу Антоничева Павла Михайловича (паспорт <номер>) сумму оплаты товара в размере 94207 руб., неустойку в размере 22138,64 рублей, штраф в сумме 58172,50 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., неустойку в размере 0,5 % от цены товара, с 21 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 471,03 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгушева Александра Валерьевича (ИНН 121530675078) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3526,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.